[原创]事实证明!中国历史剧的水平远高于韩国

拜托,楼主你说的历史剧是什么纪晓岚之类的喜剧题材的历史剧才对。中国的正剧历史剧还是很有水平的,如《汉武大帝》、《雍正王朝》、《成吉思汗》之类,都很优秀。

我来归个类,概括起来,主要特点如下:

1、波澜壮阔。这种正剧一般投资的成本都比较高,加之中国的人力成本低,所以场面上都很不错。

2、这些历史剧很深刻的反映中国政治人物的思维方式,如汉武帝个人的价值观,如雍正朝那些权臣们谋划的手段等。其中,权谋的成分在中国历史剧中,所占的分量都是很重的。看这些历史剧,有点跟看推理小说一样,即使作为观众我们看到了台前幕后一幕幕计谋的设计,但是有些地方仍会觉得不解,也说明了这些政治人物的高明。

PS:当然,有人会说,这都是小说,都是作者根据历史改编的。是的,我承认,但同样不能否认的是,中国人最崇拜的偶像不是项羽,而是诸葛亮。加上中国从古到今的历史如此漫长,政治斗争源远流长,相应的政治斗争的经验也非常丰富,这种真实存在的高明的政治人物还是非常多的,虽然他的具体聪明之处几天我们无法真实的再现。

3、中国历史正剧表达政治立场的方式和韩国人区别是很大的。比较激进的,就属《汉武大帝》了,而我想主要原因也是以为匈奴不复存在的原因。《汉武大帝》电视剧的宣传词——他的国号成为了一个民族永远的名字。这句话的政治成分还低?像《贞观长歌》、《雍正王朝》、《康熙王朝》、《成吉思汗》、《大秦帝国》等,在很多方面都对真实的历史涉及到较为激烈的民族冲突进行了弱化,以达到中正平和的效果,避免引发激烈的民族情绪。即使是对外(对突厥,对葛尔丹等)等,表达方式也非常缓和,没有激烈的民族情绪在里面,以致给人政治成分低的印象。 但,这充其量应该说表达的方式不同。

反观韩国,他们的民族特点本来就激进,爱走极端,所以在表达政治立场的时候往往带着较为强烈的民族倾向,甚至夸大其词,跟他们创造的“红河文明”如出一辙。比如《神机箭》等,更是夸张到离谱——韩国人要是有那武器,不仅中国无法左右它,它都可以发过来去殖民全世界了,也不会沦落到在二战期间连复国、建国都依靠别人。

韩国的历史剧中,还是有不错的,比如《最终武器-弓》,就非常不错,韩国人也难得的没有丑化满族人——虽然我个人觉得“庚子胡乱”中的满族人,应该更草莽一点,虽然邋遢但应不是彪悍之气。而韩国人却把这些满族人演的彪悍之气有,但形象和气质都多了很多贵族气。

4、总体上,国产历史剧水平很差也不算说的过分。除了上述几部比较有影响的作品外,其他的历史剧真的很一般。比如前段日子的《大秦帝国2》、《楚汉争霸》、《卧薪尝胆》等,都很垃圾的作品。

《大秦帝国2》这部戏价值就是造孽,居然把《大秦帝国》苦心造就出的品牌一下子弄没了。该书作者《大秦帝国》写了六部,结果因为这个第二部电视剧太垃圾,把后面的给生生弄没了。还有可笑的,《卧薪尝胆》中,越军吃了败仗,居然有饰演群中国演员的越军士兵在逃跑的时候说笑的表情,唉。

总之,中国在历史剧方面真正的水平是要远远高出韩国人的。但也许因为中国影视圈的潜规则和市场需求导致的,粗制滥造的烂作品也很多,却是让人很闹心。

本文内容于 2014/3/27 10:29:37 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

《大秦帝国2》最大的BUG是,第一部和第二部的秦王,性格上的转变跨度太大,给人的感觉好似人格分裂。第一部的秦惠王赢驷,经历了多年沧桑的流浪,性格已经变得非常沉稳和内敛。按照第二部的史实,虽然他登顶秦国,一览群雄,但那种漫长岁月刻下的沉稳性格的痕迹不能一点不留。有些人,话不多,声音也不大,但也能表现出掷地有声,舍我其谁的气势。

第二部的赢驷,性格外放,虎目有光,声音洪亮。秦王的气场演出来了,但秦王的性格却演到岔路上去了。这不是演员的问题,更主要的责任在导演身上。不尊重原著,不尊重第一部在管中心中的印象,挑战观众的心理认知。

更多精彩内容

热门图集