[原创]民营军工不是万能的 国企也有大优势

“民营”并不是万能的。纵观国际知名的军工企业,除了各国国企外就是洛-马一类巨头,真正体现“民营”特性的一个都没有。像波音、通用、西屋这样的跨国企业,其内部的管理问题并不比我国国企少多少,这是企业规模造成的管理成本上升,并不是资本属性的关系,某些股权高度分散的跨国企业其机关对股东权益的尊重还不如我国国企,安然集团就是一个非常典型的例子。同时一些大型跨国企业,如果其所属的财团对本国政治具有强大干涉力,那它本身就跟国企就没什么区别,比如通用动力这样的。另一些公司本身就是所谓影响国家对外政策的“军火商”,最典型的就是洛-马,它基本就是靠美军活着的,为了美国决定打阿富汗和伊拉克它可没少给钱;此外煽动中国威胁论的也肯定有它一份。而军工产业又是一个高投资高回报,而且投资期极长,风险非常高的产业,除非是强悍到“财阀”级别的“民企”,否则谁能不靠财政支持自己顶住?一个装甲车说明不了什么例子,那玩意是做防暴车用的,跟正宗的军用装甲车辆有本质的区别。像现代飞机研发,随便一个项目的投资都是数以十亿计,牵涉数十个配套项目,研发完了还有调试生产线等一系列投资等着,万一项目砸锅这些投资还基本就打了水漂,连波音都差点被747整破产。而一些军工企业还就是破产过(包括当初的洛克希德),或者拿了政府的特殊贷款来研发项目。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

4楼 核电池
虽然国家政策正在越来越多的把军事产品的配套生产下放给民企,但是并不是说民企就比国企在这项任务上有优势了。

用我们才发展了不到30年的民企去和国外上百年积累的大型企业来类比,我不知道支持民企的人脑子里是不是进了水了。

无论是保密工作还是基础力量,民企和国营企业的差距还是非常大的。使用民企的根本原因还是在于对于成本的控制和某些本来在国际上就不领先的技术国家认为没必要专门投入而已。

在中国梦还没有真正实现,国家还没有力量拿出比境外势力更好的经济条件的前提下,大规模使用民企最后笑死的绝对是境外敌对势力的间谍。

最根本的问题是……从意识形态上来讲,资本主义国家的民企,其实就是他们的国企。而我们的民企,在政治上有多少国家情节呢?所以讨论什么用民企来拯救我们的军工行业,根本就是可笑的伪命题。

5楼 stephen123
波音1916年由两个小屁孩成立。1917年开始给美国军队提供B&W-C型水上飞机。

原来100年老店都是从1年老店开始的。

世界上有那么一些连猪都鄙视的家伙以为百年老店是成立的时候就是百年老店了。没有1年老店、10年老店,哪来的百年老店?

25楼 463424786
哥们,威廉·爱德华·波音是富二代,他老爸经营木材的,他接手经营了几年,只不过发现了个新的商机,当时的飞机用木头的!可不是白手起家!

咋咋呼呼推崇私营的人,不是不了解社会主义与市场的关系,就是政治倾向有问题。

更多精彩内容

热门图集