迫击炮也能打飞机??

共军能用手榴弹打飞机,国军就能用迫击炮打一下飞机!!

中国导演又出奇葩战术了~~

不多说了,自已看字幕吧~

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

这个理论上好象也可行~

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

美式手雷引信能装到迫击炮弹上面??可行吗??

迫击炮也能打飞机??

导演说:可行,没问题~

迫击炮也能打飞机??

改好的炮弹,顶上那个手雷拉环~~~~~~~~~~~~~~~

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

迫击炮也能打飞机??

成功了~~

迫击炮也能打飞机??

最后还真干下一架鬼子飞机来~~~

说真的,照片子中这个法子理论上似乎可行,但实际操作中手雷和迫击炮弹两种完全不同的武器,可以改到一起去么??????


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

我看过一个二战史料是说一个美军用一个土豆把日军一艘潜艇弄沉了,为啥?当时那个日本兵把土豆当手榴弹了,吓得赶紧跑,结果一下撞礁石上了,我看这个迫击炮打飞机先不说行不行,但应该能起点干扰作用,吓唬吓唬那飞行员!

121楼pykill777

我觉得,其实这样也没什么,片子就得有点戏剧性,才能好看。否则不如都去拍纪录片。

只是问题在于,导演如何把戏剧性的东西拍得有信服力,能在情感上让观众接受这个现实。

其实美剧还不是一样,那绿箭侠拿个弓箭射天射地,就差没学后羿射日。《妇联》里的鹰眼更牛逼,差点拿弓箭射掉个航母,后面还一下一个的射外星人,这尼玛没人说假??

《哥斯拉》里,美军的多管火箭炮20米距离轰不中几十米高的目标,M1A1坦克号称2000米击中目标无压力,片中比个玩具还怂。一群美军拿着小小的M16步枪,那玩意儿对怪兽有用么?怎么不一人发根反坦克导弹?还有那阿帕奇,实在无力吐槽了。

《星球大战》里,绝地武士拿剑打激光枪,还能把光反弹回去,没人提科学了?

《拯救大兵瑞恩》里,片尾的P51敢在自己人前面扔炸弹,居然还准确炸中虎式坦克,居然虎式坦克在航弹的攻击下没殉爆,居然隔着5米不到的汉克斯没被炸弹冲击波伤害到,这要提起来,得扯多少不合理?

还有很多很多,独立日里的老飞机爆菊,外星人为什么非要飞到地球表面轰炸,光晕里的星盟都知道在外太空把星球烧成玻璃体,简直是自取其辱。

所以说,关键就在于你怎么去拍出信服力,这也是国产剧扯淡的地方。


9楼 xiaoruonline
这是发生在国军的真事。日本战斗机,主要武器是航炮,载弹量是很有限的,当时航油是很昂贵的。

全靠驾驶员目视射击,如果不飞的慢,飞的低,就根本打不着。

所以发生奇迹就有了前提条件。

当时是榴弹打到空中落下的时候正好砸在了日军飞机上。

后来国军,八路打飞机都打出了技巧,

机枪打飞机,步枪打飞机,手枪打飞机,手榴弹打飞机。

虽然都是小概率的偶尔事件,

但日军机不敢低飞了,对部队伤亡变小了,转入了以轰炸固定目标为主。

103楼 爱国无节操
这个确实见笑了。

人,地心引力,手榴弹:正常的抛物线方式,抛出距离在60--80米左右。向上能抛,近抛物线方式的一半,有些更低。

螺旋桨轰炸机:俯冲投弹,扫射,近地极限在150米左右(技术差的飞行员会更高)。

对比数据:手榴弹打飞机?呵呵!

实际情况是,鬼子飞机没什么装甲,鬼子飞行员很怕国军手里的捷克轻机枪对空扫射,虽然国军没有防空炮,但确实机枪打下过鬼子飞机。

鬼子飞行员害怕被击落,几乎都在机枪的杀伤距离外的高度投弹!导演同志,麻烦表演一下把你手里的无线话筒(刚好重量、外形相似)抛上十楼(大约一百米)试试!!!!

106楼 99bbw
十楼(大约一百米)?高实在是高啊。人家110层才400多米,你十楼(大约一百米),高实在是高啊。
109楼 蔡晋1225
小区两米八一层,政府办公楼四米一层。

好吧!终于有人回帖了,这里的一百米是按每层楼5米(正常建筑层基本是2。9-4.5米,见过的最高极限也没超5米,知道有人会说,就取最大值),十楼50米,但是算你导演用抛物线模式时能抛一百米,然后往上抛的时候取抛物线模式100米的一半,所以导演能把话筒抛上十楼,我就算你抛了100米,但是你的100米极限抛高与飞机的近地极限投弹高度还差50米,手榴弹打飞机怎么打?

下面就分析迫击炮打飞机:

迫击炮,抛物线模式发射炮弹,最大射程500米左右,射击角度在45-65°之间,由此可以大概知道,迫击炮在垂直角度的射高极限只可能达400左右,具备攻击到俯冲投弹的轰炸机条件。但是明显的缺点是,非常笨拙,没机枪对空灵活!

螺旋桨轰炸机,由平飞转对目标俯冲模式,因为有重力造成加速飞行,等进入到投弹最佳距离是,速度多都是到了螺旋桨飞机的设计极限速度,但是有人会说专业飞行员为了提高命中精度,会在炸弹脱离飞机前,尽量压住飞机俯冲的速度(地面没有军舰那样的高射炮,减速是安全的),所以如果准确测量了飞机飞来的方向,估计了飞机要攻击的目标,在飞机进入俯冲的点与被攻击目标之间埋伏对空迫击炮的话,在数据面确实可以在飞机进入迫击炮进入射程时打下飞机!!!

问题是:1,你得到情报,敌方将轰炸你,你只能提前埋伏在特定地点,调到能最大“攻击高度”的炮管最佳“射击角度”(局限性太大了,不调到最佳,攻击高度肯定够不着飞机俯冲轨迹,且作战时调整攻击角度的速度根本赶不上飞机完成投弹到逃跑的速度,基本是一发不中,飞机就跑了)

2,迫击炮对比高射炮,射速太低了,要想再一定空域形成密集火力网而需要架设数量庞大的迫击炮群(只能祷告在空中的飞行员都是傻子、瞎子,看不到地面的迫击炮群)

3实际情况,国军虽然有外军的援助,可也没到不差钱的地步啊,拿价值不菲的迫击炮,当烟花使,呵呵,上峰知道了的话,你有几条命来枪毙?

4可能有人要说,这个打下飞机要讲运气,讲巧合!打战如果真的靠祈祷、靠运气,抗日战争估计还要再打个8年都未必能赢啊

5个人认为,这个东西还没机枪的战果有效。

总结: 迫击炮打飞机,就想赵括的战术,放电视娱乐一下可行,如果指挥官拿来打战,那就是“赵括亡赵”的节奏。


手榴弹的引信跟迫击炮的完全不一样啊。延时引信是用导火索加雷管的,而迫击炮的引信更加复杂,它不仅有撞针和底火,还要有保险装置,在炮弹突然飞出炮口时,引信中的一个弹子会被突然释放掉并随重力和惯性落下,从而将原本用它来卡住的撞针松开,使之不再固定而是可以自由活动,这时撞针只被弹簧顶住。同时,底火原本在这个弹子的另一侧被隔开,现在弹子(小铁棒,也有小铁珠或是铁片的)脱落了,这个底火也被弹簧推出进入到撞针的下面,这时,炮弹一旦遇到阻力,就会让撞针击破底火引爆雷管,用雷管引爆炮弹。它是一个非常复杂的过程。所以我们看电影时,会看到有士兵用炮弹底部在地上磕一下,再扔出去就可以当大威力手雷使用了,所以,它必须要么往地上磕一下,要么从炮管里打出去,它都需要一个惯性的力让保险打开。

而美军的手榴弹是不带这个功能的,美军手榴弹是拉火环拉一下,将拉火帽拉出火星来,点燃导火索,而且引信的大小和规格也完全合不上。

改装倒不是不可能,但得工厂做,几个战士是做不到的,没有工具不行。

139楼 云中客来
手榴弹的引信跟迫击炮的完全不一样啊。延时引信是用导火索加雷管的,而迫击炮的引信更加复杂,它不仅有撞针和底火,还要有保险装置,在炮弹突然飞出炮口时,引信中的一个弹子会被突然释放掉并随重力和惯性落下,从而将原本用它来卡住的撞针松开,使之不再固定而是可以自由活动,这时撞针只被弹簧顶住。同时,底火原本在这个弹子的另一侧被隔开,现在弹子(小铁棒,也有小铁珠或是铁片的)脱落了,这个底火也被弹簧推出进入到撞针的下面,这时,炮弹一旦遇到阻力,就会让撞针击破底火引爆雷管,用雷管引爆炮弹。它是一个非常复杂的过程。所以我们看电影时,会看到有士兵用炮弹底部在地上磕一下,再扔出去就可以当大威力手雷使用了,所以,它必须要么往地上磕一下,要么从炮管里打出去,它都需要一个惯性的力让保险打开。

而美军的手榴弹是不带这个功能的,美军手榴弹是拉火环拉一下,将拉火帽拉出火星来,点燃导火索,而且引信的大小和规格也完全合不上。

改装倒不是不可能,但得工厂做,几个战士是做不到的,没有工具不行。

148楼 maxchine
改装很简单,首先把迫击炮弹的引信拧下来,然后找一中国军队常用炸药包的雷管导火索拉火管塞进去,把拉环留在外面,剩下缝隙用纸塞紧就行了。

我写了那么多,你一句话就给弄完了,气杀老夫了。

不过你说的倒不是不可行。引信的底部是雷管,把原来的引信和雷管取出来,把手榴弹的雷管装装进去,倒也不是不行。不过不能用纸塞住多余的部份,得用泥巴,纸团塞不住,而且一拉就掉出来了。并且控制好导火索的长度。导火索是无法引爆TNT炸药的,导火索必须要接上雷管,但拉火环怎么拉出来?先拉燃,然后把炮弹塞进炮管?倒也是可以。不过导火索的质量得过关,燃烧时间必须保证准确。

所以看来也并非完全不可行,呵呵。


更多精彩内容

热门图集