扫码订阅

成为超级大国,让世界上其他任何国家都敬畏3分,是每个大国所共同憧憬的。目前除了美国之外,其他有实力冲击美国地位的有如下几个国家:

铁血网提醒您:点击查看大图

纵观人类历史,任何一个超级大国其核心只有3个:科技、经济以及军事。

支撑这三个核心的,是人口数量、人口质量(教育程度)以及工业实力。

在这个信息流通几乎是即时的,学者可以自由流通的信息时代里,注定了大国之间的科技差距会逐渐缩小。如今的科学理论已经不像20世纪初有那样多的理论突破(量子物理、计算机科学、分子生物学等等),注定了未来100年内科学只可能稳步发展,大国之间很难再出现装甲舰打木船这类的科技碾压战争了。所有大国终究会发展处自己的核武以及战略核反击力量。

在终极毁灭武器的威慑下,军事科技终究会有瓶颈:无论你的飞机坦克多么先进,你的军队素质军事思想多么优秀,在核弹面前都只能变成废铁。于是军事科技的地位不再高高在上,未来大国之间的战争,拼的是经济,是人口,是工业,其中经济的分量是最重的。

这里需要引入几个概念,都是从维基上摘录的:

綜合國力指數 是一個由GDP、國防開支、人口和科技合計的指數。指數是由國際未來(IFs)計算,並且是用來衡量國家的影響力和實力。

這些指數是由 谷歌公共數據瀏覽器主辦。[1]而IFs能夠預測最遠到2060年某些國家的綜合國力指數。

首7名佔綜合國力指數的比率

於2010年[编辑]

    美国:21%

    歐盟: 17%

    中华人民共和国: 13%

    印度: 8%

    日本: 4%

    俄罗斯: 3%

    巴西: 2%[indent]

    於2025年[编辑]

    根據 大西洋理事會 和IFs的指數,綜合國力中的排名於2025年將會有很大變化。

    [list=a]

    美国:18%

    中华人民共和国: 17%

    歐盟: 14%

    印度: 10%

    日本: 4%

    俄罗斯: 3%

    巴西: 3%[indent]

    到了2060年的排名,会是

    中国、印度、美国、巴西.......

    46年后印度的综合国力将仅次于中国之后。

    再仔细看看GDP:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    尾随中国的不是日本,是印度。

    或许你们会说现在中国的增长速度比印度快,印度追不上。但是别忘了,100年的时间足够太多的事情发生了。100年前任何一个列强都有着比中国更高的经济增长速度。

    短期来看,一个民族的经济潜力,取决于政策、资产以及生产力,但是长期来看,经济潜力只取决于两个最原始的因素:人口与国土面积。

    依旧是维基里的统计数据:从公园1年-20世纪各个国家地区的GDP估算:

    1:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    1000:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    1500:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    1700

    铁血网提醒您:点击查看大图

    1870:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    1913:

    铁血网提醒您:点击查看大图

    可以看出在西方工业革命之前,世界各国科技水平相差不多的情况下,经纪上的超级大国就是在中印两个民族之间轮流竞争。而科技革命不可能一直永无休止下去,100年内经济强国的竞争必然回到中国和印度之间。 当然这一切的条件是:中印都各自发展,不会出现大规模的战争。当经济矛盾混杂着资源争夺达到无法调和的地步时,才真正轮到战争出现。

    再来看看与战争潜力相关的统计吧:

    國家實力綜合指數[编辑] 维基百科,自由的百科全书

    國家實力綜合指數CINC)是一種衡量國家實力的統計,由J·大衛辛格在1963年為戰爭相關計劃(Correlates of War)所創。它使用全世界百分比的平均在六個不同成份。這些成份代表人口統計學、經濟學,和軍事力量。[1] 更多最近的研究傾向使用CINC分數,它聚焦於衡量更多關於真實國家實力的看法。[2]它也仍是「衡量國家能力中最為人所知和最公認的方法」[3],CINC只衡量硬實力並且可能沒有表示出總体的國家實力。

    铁血网提醒您:点击查看大图

    如果不计后果地打全面战争,并且限制使用核武,中国依靠世界第一的工业还是有希望打赢美国的。当然中美战争的概率极低,首先地理上就注定了中美合作带来的利益绝对大于战争,相比之下中印相邻并且还有领土争端,最为决定性的因素是美国民众对中美开战没有半点兴趣,而印度叫嚣中印战争的愤青恐怕不比中国现在叫着要打日本的少。

    可以预见:当美国没落后,战争潜力最大的两个国家正是中国和印度,而最有可能爆发战争的,也正是中国和印度。

    印度与中国有着太多的相似:都有着上千年的文化,客观上有着可以让民族凝聚力增强的硬件。人口和国土都比较充足,而且都遭受过殖民,知道知耻而后勇。中国学生和印度学生往往数理化成绩优异,我相信只要印度能够集中资源,取得航天突破的下一个国家将会毫无疑问的是印度。幸好印度现在还有种姓制度以及冥煮这两个制约发展的大山压着,否则中国估计现在就不得不面对南边的强大压力了。

    中国取代美国只是时间上的问题了,关键是如何坐稳位置压制印度。我们现在可以嘲笑印度无论在任何领域都还落后,但是别忘了30年前西方国家是怎样嘲笑我们的。

    经济上没有特别好的方法阻止印度崛起,也不可能随便跟印度开战,那样只会便宜了美国。基于地理位置的考虑,巴西和美国都是可以拉拢的潜在盟友。俄罗斯人口是硬伤,注定只能当个坐镇一方的强国,无法重返超级大国的地位。虽然苏联和中国闹得很僵,解体后的俄罗斯与中国还是能一直保持友好合作的,因为两个国家的互补性大于竞争性。

    只要保持好巴铁与俄罗斯的关系,另外拉拢巴西,就算美印联手我们也不虚。另外印度的工业与基建是硬伤,中国一定要尽力压制印度的工业发展。当中国迈入发达国家的行列之后,中国的工业可以转移至其他东南亚国家,一定要顶住印度劳动力廉价的诱惑。国际市场上动用一切手段打击印度的本土工业,尤其是制造业出口。就算你印度有钱有人口有发达的IT科技,工业不行就永远别想与中国开战。

    把自己在112楼的回复补充上来:

    看了一下大家的回复,新人第一帖就能有这么多回复表示还是很开心的。

    首先澄清下我并不是要转移注意力。美日是未来30年内必须收拾解决的,考虑到中美的军事实力差距,不一定非要用武力解决。当人民币取代美元的那一刻起,美国就会被中国永远压制无法翻身了,唯一要防范的就是美国依仗军事实力为了保住自己的老大位置而宣战中国。至于日本,真的不用费太多脑细胞去分析了。现在的日本就已经无法跟中国抗衡了,30年后日本就是菜板上的鱼。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

    我这篇东西主要分析的,是100年后的情况。100年足够一个国家培养出2代人才来,足够让一个国家重新构建自己的制度,调和国内的民族矛盾,足够让一个不起眼的小国一跃成为一方强国。

    所以文章里最为强调的并不是实力,而是潜力。

    100年前4亿人口的清朝被西方欺负,是赶上了工业革命带来的生产力飞跃的巅峰时期,打了一个代差。就如同魔兽争霸里攀科技爆高级兵种一波流,哪怕人口不占优势也能碾压对手。

    但是这并不能说明人口不重要。

    只要未来100年内不发生飞跃式的工业革命,各国的人口质量终究会逐渐趋于平衡。

    在一战之前,英国的科技在大部分领域都是领先美国的,但是二战之后被美国不断反超。因为美国教育比英国好?其实不是。归根结底其实只是因为英国没有美国那么大的财力投入来支持各种大型科研工程了。英国的喷气引擎在50年代可以说是世界第一,领先美国5-10年,但是因为冷战需要从美国获得经济支持,不得不在美国的压力下放弃喷气客机领域里与美国的竞争,直接导致了波音的发展坐大。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

    是美国的科研实力领先英国?大错特错!只是因为美国比英国更有钱,综合国力更强而已。

    中国近年来的科技发展得益于经济的发展,再次说明了科技进步的潜力最主要取决于经济发展,而经济发展就需要市场,市场是什么?说白了就是有需求的人口数量!欧美资本主义之所以扩张,最主要的原因就是争夺市场。如果没有市场,争夺原料也就毫无意义了。

    消除文盲,普及教育,提升科技,只要有钱这三条都是能够在短时间内赶上来的,中国的发展已经证实了这一点。

    工业+人口 => 需求量日益增大额市场 => 迅速发展的经济 => 迅速发展的科研。这条铁律是永远无法被推翻的。

    工业以及人口是一个国家一切发展的基础,中国两者兼备,美国两者兼备但是都不如中国,也已经经过了最迅速的发展阶段,所以必定被中国超越取代。印度人口在几十年后是会超过中国的,但是光是人口超过的话也不用太担心,因为一个国家的资源有限,要供养那么多人口并且提供良好的教育,管理好这些人口,就需要一个强有力的政府。有了人口之后还需要有工业。现在来看印度缺乏好的政府以及工业,只要维持现状印度就不会有任何威胁。20年30年内一切都还好预测,可是100年之后又有谁能预测准呢?一旦印度的工业化蓬勃发展起来,中国面临的将会是一个比美国更棘手的对手,甚至是另一个年轻时的自己。

    [/indent]

[/indent][/list]

本文内容于 2013/12/22 4:20:13 被ttssrr423编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐