关于钓鱼岛,大家有没有看看日本政府是怎么解释的呢?

日中关系正处在一个重要的十字路口日本国外务大臣 玄叶光一郎(本文刊登于2012 年11 月21 日《国际先驱论坛报》)

在过去十年或者更长的时间里,全球安全的关注焦点一直集中在中东局势的发展,那里的局势仍然动荡不安、令人担忧。然而近来,亚太地区的安全局势也变得愈加不稳定,引发越来越多的担忧,这一点在美国对该地区的再平衡战略中一目了然。作为亚洲地区的民主国家,日本在与美国联盟的基础上,一直为全世界的和平与繁荣做着贡献。

继美国总统大选落幕后,中国新的领导班子如今也已产生。日本与邻国中国的关系是日本最重要的双边关系之一。日本政府希望增进与中国新领导层的关系。

另一方面,尖阁诸岛(Senkaku Islands)问题确实导致两国局势紧张。就像在媒体报道中看到的那样,中国各地爆发了大规模反日示威游行,受到攻击的日本公司蒙受的损失总计现已超过1 亿美元(约合6.23 亿元人民币)。

尽管如此,日本仍一直冷静应对这一问题。我们将从宏观的角度继续推进中日之间“基于共同战略利益的互惠关系”。日本一直反复强调,中国的发展为包括日本在内的国际社会带来机遇。这种立场不会改变。

对亚太地区国家来说,中国海上活动的趋势令人担忧。胡锦涛在中国共产党第18 次全国代表大会上所做的报告中明确概述了其政策,中国将“坚决维护国家海洋权益,建设海洋强国”。

显然,不只日本一个国家希望中国在完成这个目标时能遵循国际法、与邻国和睦共处。然而,我们在中国南海和尖阁诸岛问题中看到的情况却令人担忧。中国似乎正在试图将派遣政府船舶到这些区域变成每日例行工作,想要通过胁迫改变地区的现状。

胡锦涛主席在党代会上还声称,“中国反对各种形式的霸权主义和强权政治,永远不称霸,永远不搞扩张。”日本对这种立场表示欢迎,并强烈希望中国通过实际行动来落实政策以消除邻国的担忧。在这个背景下,很明显,尖阁诸岛局势引发的问题不是关于一个国家的过去,而是关于亚洲地区的未来。

我愿意借此机会回应关心当前局势的人们经常提出的一些问题。

首先,日本为什么在9 月购买尖阁诸岛中的三个岛屿?

我们的目的是将任何危害中日关系的负面影响降到最低。毫无疑问,依据历史事实和国际法,尖阁诸岛都是日本的固有领土。4 月,东京都知事石原慎太郎(Shintaro Ishihara)宣布他有意购买这些岛屿并在岛上新建设施。而为了维护双边关系,购买这些岛屿是日本政府面临的唯一可行且最好的选择。

按照日本国内法律,日本政府采取的这一措施只是一种所有权转让,意味着这些岛屿的所有权从普通公民手中回归政府,这些岛屿在1932 年前本来即归日本政府所有。

很遗憾,由于两国之间的差异,中国还未能充分理解日本中央政府和地方政府的关系是如何运行的,也未能理解私有财产如何受保护的。

第二,日本政府是否试图否定第二次世界大战后建立的国际秩序?

第二,日本政府是否试图否定第二次世界大战后建立的国际秩序?绝对不是。日本是一个热爱和平的国家,战后在促进亚洲和平与繁荣方面做出了持久、巨大的贡献。这一方针受到我们国民的极力支持,是日本的一个标志,并永远不会改变。在BBC 全球广播(BBC World Service)关于不同国家对世界的影响的年度调查中,日本一直高居榜首,意味着多数人认为日本对世界有积极的影响。

2008 年胡锦涛主席访问日本时,在中日两国发表的联合声明中,中国自己表示,“日本在战后60 多年来,坚持走作为和平国家的道路,通过和平手段为世界和平与稳定作出贡献,中方对此表示积极评价。”

作为战后的第一步,日本缔结了《旧金山和平条约》(San Francisco Peace Treaty),这一条约有48 个国家签署,包括美国。该条约包括了战后秩序的一个重要组成部分,但是中国政府视该条约“非法、无效”。不仅如此,中国在1992 年通过了一部《领海及毗连区法》,该法律视尖阁诸岛为中国的一部分,此举试图单方面改变《旧金山和平条约》定义的该岛属性。那么,究竟是哪个国家,日本还是中国,在否定战后国际秩序?

第三,为什么日本不将此事诉至联合国国际法院(International Court of Justice)?

人们常常错误地将此问题指向日本。按照国际法律,是日本对尖阁诸岛实施着有效的控制,是中国在挑战现状。应该由中国来面对这个问题。

日本已经接受了国际法院司法权的权威性。既然中国正在开展各种行动,在国际场合上宣扬它的种种主张,那么由中国按照国际法律来寻求解决方案似乎更为合理。他们为什么不表态,接受国际法院的司法权,并向国际法院提出他们的主张?

日中关系现在正处在一个重要的十字路口。我们需要比以往任何时刻更清楚地提醒自己两国领导人为了中日关系正常化,为了建立一个“基于共同战略利益的互惠关系”以将两国关系发展到新的高度,所做出的巨大努力。因为我们的共同战略利益不只在双边关系一项上,还有一系列更广泛的领域,因此,日本和中国已承诺致力在每个领域都建立双赢的纽带。当涉及到领土主权,我们不能做丝毫让步。同时,作为国际社会负责任的一员,日本随时准备使日中关系恢复稳定。我们希望中国新一届的领导人也将采取更积极的态度。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

狗屁,钓鱼岛自古以来就属于中国的历史事实才是关键。如果按照日本强词夺理的逻辑,那么是不是中国召集几十个国家在日本不在场的情况下,签订一个九州和北海道属于韩国的条约,那九州和北海道的主权就从此不属于日本了?这样做在中国国力上升后甚至就在今天都是完全可能做到的哦!所以说,人要讲道理,不要讲歪理,己所不欲勿施于人,否则始终有山不转水转那天。

其次说到国际法就更好笑了,中国主张的《开罗宣言》《波茨坦公报》是代表建立当今国际秩序制度的大部分二战胜利国的一致决定,而《旧金山条约》是冷战背景下以美国为首的北约国家在中国缺席的情况下的单方面决定,双方面和单方面及其代表的大多数和一小撮人,谁更具有广泛性和代表性是不言自明的。

最后,所谓国际法院和国际法是个神马东西呢?是个无统一法律条文、无统一审判机构、无统一执行机构的三无产品。其影响力完全取决于其背后强权的意志,是国际现实的真实反应。其实从历史发展的纵向看,哪里有什么国际法啊!那是唬弄小国的玩意儿,真正的国际法除非解决前面那个“三无”问题后才能建立。当下对于中国这样的大国来说,随便弄几个阿猫阿狗就可以成立个国际法院,炮制出个国际法来,别人承认不承认不要紧,咱自己承认就行,因为我们足够大,时间刚好也在我们这边。从未来发展的趋势和人类几千年的历史经验看,日本领先中国终归不是历史常态,日本最好能认清形势,把从中国手里强抢据为己有的东西还给中国,否则一旦历史回归常态,日本就得承受中国的雷霆之怒。O(∩_∩)O~!出来混迟早要还的,到时候勿谓言之不预!


本文内容于 2013/11/19 20:39:32 被路人甲之拖拉机男编辑

8楼 爱国民工
还有关于对“自古以来”的辩驳:

●虽然中国主张,尖阁诸岛通过《下关条约(马关条约) 》(1895年4月签署)作为台湾的一部分被割让给日本,但其主张并没有根据。

没有痕迹清国在缔结《马关条约》之际将尖阁诸岛作为台湾的一部分割让给日本。当时日本和清国之间没有存在尖阁诸岛被包含在通过日清战争《马关条约》割让给日本的“台湾全岛及所有附属各岛屿”这一认识。

日本自甲午战争以前的1885年以来,对尖阁诸岛进行实地调查,慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛,而且也没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上,在缔结《马关条约》前的1895年1月将尖阁诸岛正式编入我国领土。

●马关条约第二条清国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器、工厂及一切属公物件,永远让与日本。第一、下开划界以内之奉天省南边地方。④历史上也没有佐证中国及台湾主张的依据从鸭绿江口溯该江抵安平河口,又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止,画成折线以南地方;所有前开各城市邑,皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后,即顺流至海口止,彼此以河中心为分界。辽东湾东岸及黄海北岸在奉天所属诸岛屿,亦一并在所让界内。第二、台湾全岛及所有附属各岛屿。第三、澎湖列岛。即英国格林尼次东经百十九度起、至百二十度止及北纬二十三度起、至二十四度之间诸岛屿。

●虽然中国主张,它从明朝及清朝时代就将尖阁诸岛视为台湾的附属岛屿,并作为自己的领土实际控制该诸岛,但其主张并没有根据。中国主张,尖阁诸岛自古以来是中国固有领土,由中国人最早发现、命名及利用,而且在明朝时中方的册封使就已发现和认知该岛屿,该岛屿属于台湾的附属岛屿。但是,如果只是发现岛屿或具有地理上接近性等,则构不成作证领有权主张的依据。(注)在国际法上,仅是发现并不足以构成取得领域权源的根据,而需要拥有明确的领有意图并以连续与和平的方式行使领域主权(=实际控制)。

虽然中国主张尖阁诸岛从明朝起就属于中国领土,但是当时连台湾都说不上是中国的领土。明朝时的台湾未必在福建省的控制之下,而葡萄牙、西班牙及荷兰等是将该岛的商埠作为自己根据地的。此后,郑氏将台湾作为据点抵抗清朝。据说清朝于1683年把台湾编入版图,但是其统治范围主要限于台湾西部。

9楼 路人甲之拖拉机男
再说一次,人要讲道理,不要讲歪理,己所不欲勿施于人。我不妨小声的提醒楼主一句,日本无人居住的离岛数量也不少,如果哪天中国也认为楼主的说法有道理。。。O(∩_∩)O~!那日本的噩梦就开始了。。。今天中国划定的防空识别区难道不是一个教训吗?日本把识别区划到中国的专属经济区来了,虽然谁也没规定这样不行,但捞过界了,就要有同样被人捞过界的准备,谁都不傻对不对?O(∩_∩)O~!长远看识别区重合对日本是不利的,因为重合的后果就是看以后谁更有能力实际管控,而中日两国的实力正在朝着不利于日本的方向快速逆转。我认为日本就像一只骑在老虎背上的猴子,以为自己真的有能力挑战狮子,其实离了美国什么都不是,何况那只狮子已经长大了,再也不是70年轻那只谁都可以欺负的幼狮了。O(∩_∩)O~!

10楼 爱国民工

老兄你像打了鸡血一样回复真的没有必要。就算明天日本没了,你现在的生活质量也不会有明显的改善,所以何苦这么好战呢?

你说到的“讲理”问题,现行的可以找到的国与国之间讲理的法理依据也就只有“国际法”了;要不就是两国坐下来自己谈然后签个“平等条约”,或者你所希望的一方把另一方打败然后签个“不平等条约”。

你恰恰搞反了,近代挑起周边战争最多的是日本而不是中国,挑起钓鱼岛争端的也是日本而不是中国,你说打了鸡血的到底是谁呢?如果中国宣布日本的所有离岛都是中国领土日本应该没有意见才对,楼主觉得可能吗?因为按照日本人对钓鱼岛的逻辑,日本发现并命名这些岛屿是没用的,这些岛屿历史上一直属于日本也是没用的,只要中国去实际控制这些岛屿这些岛屿就属于中国了。日本在运用这些混蛋的强盗逻辑的时候应该想想如果别人也把这种强盗逻辑运用在日本身上时后果会怎样?还是那句话:己所不欲勿施于人。

楼主认为应该坐下了谈这很好,但不要忘记了,安倍晋三在刚刚发表的“日本对世界和平最大的贡献就是在亚洲对抗中国”、“钓鱼岛主权没有争议”、“在亚洲建立围堵中国的亚洲版北约”等阻止中国进入太平洋一系列不当言论下,楼主认为两国还有坐下来谈的气氛嘛?坐下来又谈什么呢?何况这种公认以一国为敌的狂言即使在冷战期间美苏都不曾发表过,日本以为自己是什么?中国又是什么?太平洋是日本家的吗?美国对中国都绝不可能如此口出狂言的情况下日本想干什么?日本把自己身份给搞反了,日本甚至现在都还不是一个主权国家而是一个还在接受美国管制的法西斯战败国,楼主见过囚犯对警察指手划脚的吗?日本要对抗中国日本自身有那个能力吗?有这个资格吗?在安倍晋三政府如此挑衅时中国还要保持“淡定”吗?


更多精彩内容

热门图集