扫码订阅

英雄是一个时代和民族正义力量的集中体现,他不仅有英勇无比的壮举也彰显传统审美和价值评判。关公、岳飞、林则徐等之所以永世传颂就是因为他们不仅是我们民族崇拜的偶像,更是我们这个民族的精神追求。

中国的英雄与美国标榜的英雄是有着本质区别的。美国倡导极端个人主义,提倡个人英雄主义,着重强调个人以及个性对于普世价值的超越和另异与特殊。而中国的英雄是普世价值的化身,是一个群体或一个阶层人的代表或一个时代、一种思想的体现。美国的英雄让你看到的是这个人多么多么厉害,中国的英雄让你认识这种人多么好。美国的英雄(兰博、詹姆斯邦德)让你学到如何赢得胜利,中国的英雄(岳飞、关公、林则徐)叫你学会做人、做什么样的人。当然,过去那个年代对英雄的描写过于模式化、共性化和呆板化(时代特征。过于注重英雄的正面塑造,结果弄巧成拙),把有血有肉的人变成了雕塑、木偶。不过也不能一概而论,张嘎子、李向阳、王成、江姐就非常鲜活、生动。之所以造成这样的结果,其一是过于注重思想性而忽视了艺术的真实性和鲜活性,二是塑造者的主观意识冲淡了偶像的客观属性,三是特殊历史时期造成的畸形意识形态也导致了文化艺术自身规律性和客观性的迷失。

然而,今天的艺术作品也是鱼龙混杂,不可一言尽之。改革开放后,人们思想从禁锢的束缚中解脱,特别是信息化使得各种思想相互交融丰富多彩,审美需求多元个性。涌现出一些个性鲜明的英雄形象,比如李云龙、葛二蛋、李大本事等,在娱乐性、艺术性和思想性的有机结合上进行了成功的探索,每个人物身上都有鲜活的贫民性和个体性,很接地气,受到大家欢迎。但也有一些粗制滥造的片子及不思进取的演员,刻意的模仿,鹦鹉学舌,装腔作势,搞得似是而非,乏味别扭。英雄产生的时代和环境以及们个人不同的个性特征和性格特点决定了每一个英雄都是一个个体,都有他区别于别人的特质,抓住人物特质就不可能塑造鲜活的角色。

之所以出现可以把英雄都塑造成爆粗口、耍脾气、吊儿郎当甚至毛病百出,是因为我们对英雄的定位出现了偏差,对如何表现英雄、表现英雄的什么没有清楚的认识,只注重表象描绘而忽视了本质内涵表述,只注重取悦观众忘记了艺术的生命力根本,惹得大家反感。这是又掉进了又一种模式化、机械化制造英雄的怪圈。总而言之,别人百姓,千人千面,没有一个英雄是和别人完全相同的,如何塑造英雄还是需要进一步的探索追求的。因为,社会需要英雄,物欲横流冲击下的思想空虚和信仰迷茫更需要英雄的启迪和引领。英雄的性格特点和人格特征绝不是体现在他的缺点和错误上,也不是其性格弱点的纠结突变,英雄既有其产生的偶然性更尤其自身的必然性,抓住时代背景、具体环境和人物特点注重细节惟妙惟肖地加以塑造,所塑造的英雄就一定正派鲜活具有永恒的生命力。只要不刻意表现什么,顺英艺术自然规律就一定能成功。向为国家和民族英勇付出的英雄们致敬。

铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2013/10/18 10:32:39 被小编a43编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐