扫码订阅

申明:此图片来自网络,网络这块地方太不象话了,一直在那造假以抹黑中国,制造假新闻的人应该从严处理。

我在Q群里和人聊天时,有人用这个图说事,然后我就看了一下图,我问他是不是真的,他说现在的网民全信了,然后我就仔细看了一下图片,这么明显的P图,大家怎么能相信呢?

不能以一个假的图片为论据,来论证一个所谓的真的新闻,其图片本身就是假的,为什么这种假新闻还在网络上如此传播?希望各网络媒体的小编们能加强一下管理,有一点职业操守就那么难吗?

就算是中国军工用了日本配件也没有什么大不了的事,但为什么用这种方式来抹黑呢?其心可殊!

这些图片放大后,能很显地发现其P图的痕迹,第一张原图如下:

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

上图为图一,是网络原图。

铁血网提醒您:点击查看大图

放大之后,能清楚地看到周边的P过的痕迹。注意四周。

铁血网提醒您:点击查看大图

这个是放大之后的P图未处理好的痕迹,放大之后原形毕露。

铁血网提醒您:点击查看大图

这个是松下的AZ8112元件,相关资料大家可以去查一下。

铁血网提醒您:点击查看大图

这个图片的二块处理的没有层次,并且痕迹非常明显,同时,注意看下右上角。

铁血网提醒您:点击查看大图

这个就更不用说了。

还有一篇在铁血首页的贴子,把那个放大之后大家可以看出来,二个图片根本就不相干。图片如下:

有时候,我们看到新闻时,要用脑袋想一起,然后再去传,不要偏听偏信,网络媒体的可信度实在太低了。

铁血网提醒您:点击查看大图

现在有人引用什么《环球网》什么玩意的,说有什么可信度,我只想请问一下,既然这图是环球网来的,我倒想问一下,左右放大的图能是一个上面的吗?

拜托,看看清楚,有没有可能是一个上面的东西,如果说只是放大了,那应该把另一个图放大或者缩小,至少有没有油漆是不会错的吧?

我这人,一个屁农民,什么《环球网》或者大V,我不感兴趣,我只知道事实是什么,那么明显的假图片,他什么《环球网》、什么大V、什么专家、什么精英,我就一定要信了?

我只信事实,既然发到网上了,那就大家一起看看呗。

本文内容于 2013/9/30 21:00:30 被尖锐观察编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐