英文课本中华盛顿砍樱桃树的故事，让我对其推崇备至，可见，教育之中有政治，某些人鼓吹教育“去政治化”别有用心。后来，随着阅历加深，我才知道华盛顿淫乱、残暴，是地道的无赖和伪君子。
说他“淫乱”，是因为其私生活糜烂，曾与包括女奴和在内的无数女人有染，由此染上性病致终身不育，甚至在部属与英军浴血奋战时，多次与其老婆通奸；说他“残暴”，是因为他下令美军大肆屠杀印第安人，留下许多屠城、屠村纪录，而且对用印第安人皮做的皮靴情有独钟；说他“无赖”，是因为他不择手段，为挤进上流社会与一个带着2个孩子的富有寡妇结婚，纵容美国海军冒充海盗抢掠过往船只；说他是“伪君子”，是因为虽然他口头上支持解放黑奴，但为逃避弗吉尼亚州“奴隶在该州生活6个月以上即自行获得自由”的规定，频繁更换庄园内的奴隶，使他们没有一个能在该州生活半年以上，更绝的是，他在拒绝别人“劝他当国王”的建议时，除给当事人回信外，还煞费苦心的给另一位政要写了同样内容的信，这封信因此成为文物，至今还躺在博物馆内供后人瞻仰，并为他赢得巨大声誉。
此外，华盛顿还有口吃的毛病，而且没有接受过正规的文化教育，在人才济济的第二届大陆会议上并不出众，甚至经常因口吃遭到嘲讽，他之所以能出任殖民地军总司令，一是因为他有几年的从军经历，二是因为他是南方殖民地代表，没有这个身份，他没有任何可能当上总司令。因此，他在就职演说中宣称“我不认为我能胜任这个指挥官的光荣职位，但我会以最大的诚意接受职位”并非因为自谦，而是因为比他水平高的人太多了；他宣称他当总司令“除了必要的开支外，不须付给他任何额外报酬”也并非因为他多高尚，而是因为当时的所谓“殖民地军”其实由各州派出的雇佣军组成，组织松散，战斗力低下，军费源于各州的“份子钱”，比较拮据，总司令那点薪水，对富裕的华盛顿来说微不足道，拿与不拿都意义不大，况且，他出任总司令已获取巨大的政治利益，会在乎这点小钱吗？
华盛顿的军事才能也很一般，其战术毫无特殊之处，既无开创性，也对军事历史毫无影响，反而多次犯下大错，使美军在开战之初节节败退，一度溃不成军。美军之所以能赢得最后的胜利，主要源于法军帮助，与英军作战的法军人数一度超过美军，此外，对英国开战的荷兰、西班牙和保持“中立”的俄罗斯、普鲁士、瑞典等国，也对英国形成巨大的牵制作用，使其陷入孤立境地，并于1778年6月放弃费城，退守纽约，美军这才得以挽回败局，并逐步赢得主动。
至于有人用“华盛顿放弃至高无上的国家最高元首不当，回家去种田”，来证明他是“一个心胸开阔无私的伟人”，实属主观臆断，因为当时的美国是邦联制国家，国家组织松散，经费主要靠各州“募捐”，而总统只是大家推举的“头”，并无多大实权，因此，身为总统的华盛顿经常为经费愁眉不展。而在筹集经费时，各州能言善辩的代表又为此争吵不休，长时间的争吵让因口吃而沉默的华盛顿苦闷不已，更要命的是，有些人经常因激动而口无遮拦，会旁若无人的拿华盛顿开刷，搞的他身心疲惫。另外，当时的美国属小国寡民，跟当今的某些非洲小国一样是国际乞丐，因此，当时的美国总统不像现在这么风光，甚至就连找个像样的出访国都很困难。加上某些开国元勋与华盛顿关系不睦，经常给他使绊子下套子，也让他很难继续执政，台面上所谓的“挽留”只是一场政治秀。可见，华盛顿辞职不干实属被逼无奈，并不像后人想象的那么伟大。
总之，真实的历史令人错愕，至少华盛顿不像公知精英和美粉洋奴们宣传的那么伟大和完美，当然，我这样说并非为了全盘否定华盛顿和美国，因为我历来主张中国应积极向包括美国在内的各国学习，但在国父毛泽东被全盘否定的情况下，我们更应注意不要被神化和偶像化的华盛顿给忽悠了！（ 2013-9-20）
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明铁血立场。
