关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 陆军论坛 > 03式步枪与95式步枪谁更好些？

帖子主题：03式步枪与95式步枪谁更好些？

共 16325 个阅读者 

左箭头-小图标

03式步枪与95式步枪谁更好些？

这几天看到有些网友发帖，说97式步枪在外国大受欢迎，而97式步枪就是95式的出口型，我查了下资料，上面说95式没有空仓挂机和无托结构导致解放军很不满意，于是又搞了个03式步枪出来，我想问下，这两款谁更好些？

03式步枪与95式步枪谁更好些？

03式步枪与95式步枪谁更好些？

      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2013/9/22 16:14:38

      热门回复

      • 依然在118

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号：6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      95的进化版并不是03，而是95-1. 相关资料你可以上网上查。 之所以搞03，是因为目前军内对无托步枪是否完全合格，也没有十分的信心。 无托枪是否一定就比有托枪枪优秀，这个在全世界也是个争论问题。世界名枪不乏无托枪，奥地利的 AUG，法国的FAMAS 以色列的塔沃尔 等等.... 都是无托枪的优秀代表，也大量装备外军部队，但就像以色列，自己有塔沃尔无托式步枪，也成建制装备部队，但在以色列，并没有无托枪一统天下，仍然有大批部队列装M4系列。可见长期实战的外军（以色列算是经常打了），也没有说就一定无托好，或有托好。 03的装备，只能说是军内的一个妥协，在褒贬不一的评价声中，采取的一个折中的办法。从目前的情况看，03更多的是装备给 武警部队，陆军的边防部队，少数特战单位。 而数量庞大的陆军野战单位，基本还是95的天下。 个人认为，03和95的比较，其实就是有托枪和无托枪外形所决定的人机功效方面的比较，在口径，弹种，加工工艺基本一样的情况下，两枪之间的纸面数据比，应该没有明显的差距。

      举报 打赏 顶一下(14) 回复

      2013/9/22 16:32:30

      • sanpan

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。

      举报 打赏 顶一下(11) 回复

      2013/9/22 16:51:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      个人习惯来说03式比较可靠一些。

      2015/5/15 11:55:17
      左箭头-小图标

      还是03步枪威武实在，延续了81-1的传统，深受部队欢迎。

      2015/4/30 21:41:12
      左箭头-小图标

      3楼 sanpan
      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。
      44楼 林丶瑞
      空仓挂机，好像空仓挂机是托弹板 在弹簧力的作用下向上推动空仓挂机杆，空仓挂机杆来卡住枪机的，而不是托弹板来卡住枪机。
      45楼 sanpan
      你可以看得再清楚一点么？
      不好意思，眼大漏神。

      2015/3/28 20:01:47

      • sanpan

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      3楼 sanpan
      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。
      44楼 林丶瑞
      空仓挂机，好像空仓挂机是托弹板 在弹簧力的作用下向上推动空仓挂机杆，空仓挂机杆来卡住枪机的，而不是托弹板来卡住枪机。
      你可以看得再清楚一点么？

      2015/3/28 9:43:20
      左箭头-小图标

      3楼 sanpan
      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。
      空仓挂机，好像空仓挂机是托弹板 在弹簧力的作用下向上推动空仓挂机杆，空仓挂机杆来卡住枪机的，而不是托弹板来卡住枪机。

      2015/3/27 21:28:50
      左箭头-小图标

      在交火区域狭小时95要优于03

      2013/9/26 18:03:20

      • sanpan

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。
      32楼 qdlai228
      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      37楼 sanpan
      95在普通士兵手里，只是打100米靶的成绩较好罢了。一般觇孔照门，都是距离越远，孔径越小的。而95在定型的时候，为追求100米靶的成绩，把100米标尺的觇孔做到最小，以方便出成绩。而实战中，这种小觇孔打100米目标视野是受影响的，部队在实战训练中，不得不自己搞了用500米大觇孔瞄准人身腰部的土办法来克服视野窄小的问题。而就算95采用这种100米小觇孔的应试教育模式做法，在全军射击比武中，依旧被03稳压。实战中，还要使用那种500米标尺大觇孔瞄100米目标腰部的土办法来克服视野窄的问题。这本来就不是高手不高手的问题。

      39楼 qdlai228
      关于95步枪那三个孔的直径问题，你确信是越近越小？你真的确信？

      要不要我告诉你三个距离上孔径是多少，还是你自己收回去这话？

      扯淡也要有限度吧。

      95的100米觇孔就是1mm，比500米觇孔要小。这些东西，早期网络上大把，自从枪炮世界被跨省后，已经被消除的一干二净。95-1是改过来了，取消了100米标尺，只有300米大觇孔、300米小觇孔、400米、500米。你要用95-1来说事，那我无话可说。

      2013/9/23 17:22:09

      • sanpan

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢
      31楼 qdlai228
      肯定是95好些，03已经确认不再继续发展，没有配套的短突和班机型号，而是被并入95枪族。而95是有短突有班机还有出口型号的，你说说到底谁成功？

      35楼 sanpan
      我知道你挺95，但有些事情，不是个人感情上亲近就可以的。03并没有并入95枪族。原来国家发展新一代小口径步枪的时候，本身就是有托、无托一起搞的。当然，侧重搞无托的95，这个是行政上的影响，并不是研发上的问题。最早的设想，是想有托和无托也可以实现有限的通用化，至少枪机系统可以上的部分零件可以通用，所以03最早公布的命名是95-A。但随着设计的深入，无托95是空心管活塞和有托03上较传统的长杆活塞力学上的差异，导致机件的通用化不能实现，最后，连枪机头都不同的，才把95A命名为03。从时间上，是先有95A，再有03的。所以说什么把03归入95的说法，是错的。

      36楼 qdlai228
      关于03是不是已经被并入95枪族，你只要回答是，还是不是，就可以了。

      关于03是不是已经取消发展，没有相应的短突和班机型号，你还是回答是，还是不是，就够了。

      这种根本不存在模棱两可的事情，又何必东扯西拉耍花枪？

      你答了上面两个问题，如果答案有分歧，再来各自举证好了。

      当然不是。03在半公开状态的时候，用QBZ95A的名义，完全定型公开才用03。这个不过是保密工作的需要罢了。至于短管型和班机型号，没有公开型号就代表停止研发？这个逻辑上本身就有问题。03装备部队的时间是比95晚的，如果真要是03不好和已经停止研发，也就没必要装备部队了。

      2013/9/23 16:52:58

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195401 / 排名:8823
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。
      32楼 qdlai228
      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      37楼 sanpan
      95在普通士兵手里，只是打100米靶的成绩较好罢了。一般觇孔照门，都是距离越远，孔径越小的。而95在定型的时候，为追求100米靶的成绩，把100米标尺的觇孔做到最小，以方便出成绩。而实战中，这种小觇孔打100米目标视野是受影响的，部队在实战训练中，不得不自己搞了用500米大觇孔瞄准人身腰部的土办法来克服视野窄小的问题。而就算95采用这种100米小觇孔的应试教育模式做法，在全军射击比武中，依旧被03稳压。实战中，还要使用那种500米标尺大觇孔瞄100米目标腰部的土办法来克服视野窄的问题。这本来就不是高手不高手的问题。

      关于95步枪那三个孔的直径问题，你确信是越近越小？你真的确信？

      要不要我告诉你三个距离上孔径是多少，还是你自己收回去这话？

      扯淡也要有限度吧。

      2013/9/23 16:52:53

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195401 / 排名:8823
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。
      32楼 qdlai228
      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      33楼 南天之雄
      我摸過95，的確比其他國産突擊步槍適合香港的環境。連葉繼歡當年用的56，也自行削了槍托的。但如果你在青藏高原或新疆等鳥不生蛋的地方，每人揣把56半，多帶一挺排用7.62機槍，更踏實！

      问题在于，就算是在青藏高原和新疆，中国现在也没有用56半嘛。

      56半的精度对比95来说又没有任何优势，该枪也只能保证普通射手在200米距离上有良好精度，400米距离上需要一等射手集火才能命中单个人体目标。当年用56半和56冲配合，那是因为56冲精度更烂，只能在150米内保证精度。

      对付56半这种步枪，也有很成熟的办法，那就是自动武器压制射击，人员快速横向移动，即可大幅度降低被命中的可能，这种步枪由于没有点射能力，天生不适合打击移动目标。

      2013/9/23 16:44:04

      • sanpan

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。
      32楼 qdlai228
      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      95在普通士兵手里，只是打100米靶的成绩较好罢了。一般觇孔照门，都是距离越远，孔径越小的。而95在定型的时候，为追求100米靶的成绩，把100米标尺的觇孔做到最小，以方便出成绩。而实战中，这种小觇孔打100米目标视野是受影响的，部队在实战训练中，不得不自己搞了用500米大觇孔瞄准人身腰部的土办法来克服视野窄小的问题。而就算95采用这种100米小觇孔的应试教育模式做法，在全军射击比武中，依旧被03稳压。实战中，还要使用那种500米标尺大觇孔瞄100米目标腰部的土办法来克服视野窄的问题。这本来就不是高手不高手的问题。

      2013/9/23 16:41:00

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195401 / 排名:8823
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢
      31楼 qdlai228
      肯定是95好些，03已经确认不再继续发展，没有配套的短突和班机型号，而是被并入95枪族。而95是有短突有班机还有出口型号的，你说说到底谁成功？

      35楼 sanpan
      我知道你挺95，但有些事情，不是个人感情上亲近就可以的。03并没有并入95枪族。原来国家发展新一代小口径步枪的时候，本身就是有托、无托一起搞的。当然，侧重搞无托的95，这个是行政上的影响，并不是研发上的问题。最早的设想，是想有托和无托也可以实现有限的通用化，至少枪机系统可以上的部分零件可以通用，所以03最早公布的命名是95-A。但随着设计的深入，无托95是空心管活塞和有托03上较传统的长杆活塞力学上的差异，导致机件的通用化不能实现，最后，连枪机头都不同的，才把95A命名为03。从时间上，是先有95A，再有03的。所以说什么把03归入95的说法，是错的。

      关于03是不是已经被并入95枪族，你只要回答是，还是不是，就可以了。

      关于03是不是已经取消发展，没有相应的短突和班机型号，你还是回答是，还是不是，就够了。

      这种根本不存在模棱两可的事情，又何必东扯西拉耍花枪？

      你答了上面两个问题，如果答案有分歧，再来各自举证好了。

      2013/9/23 16:25:40

      • sanpan

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢
      31楼 qdlai228
      肯定是95好些，03已经确认不再继续发展，没有配套的短突和班机型号，而是被并入95枪族。而95是有短突有班机还有出口型号的，你说说到底谁成功？

      我知道你挺95，但有些事情，不是个人感情上亲近就可以的。03并没有并入95枪族。原来国家发展新一代小口径步枪的时候，本身就是有托、无托一起搞的。当然，侧重搞无托的95，这个是行政上的影响，并不是研发上的问题。最早的设想，是想有托和无托也可以实现有限的通用化，至少枪机系统可以上的部分零件可以通用，所以03最早公布的命名是95-A。但随着设计的深入，无托95是空心管活塞和有托03上较传统的长杆活塞力学上的差异，导致机件的通用化不能实现，最后，连枪机头都不同的，才把95A命名为03。从时间上，是先有95A，再有03的。所以说什么把03归入95的说法，是错的。

      2013/9/23 16:20:09
      左箭头-小图标

      95只用过轻机，03的话，连射容易卡壳。03喜欢的紧，就是有一点，不喜欢他的照门。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 16:16:10
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。
      32楼 qdlai228
      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      我摸過95，的確比其他國産突擊步槍適合香港的環境。連葉繼歡當年用的56，也自行削了槍托的。但如果你在青藏高原或新疆等鳥不生蛋的地方，每人揣把56半，多帶一挺排用7.62機槍，更踏實！

      2013/9/23 16:12:24

      • qdlai228

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195401 / 排名:8823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 农家柴鸡蛋
      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。

      首先，95的瞄准基线其实不短，比81和56都长，当然确实是比03短。

      其次，95的枪口初速和直射距离都略好于03，在普通射手手里，它的射击精度更好，只有在特等射手手里，03瞄准基线长的优势才得以发挥，问题在于这种射手非常少，而且他们手里基本拿的都是88狙。

      其三，对于正规部队来说，步枪一般不会拿去打击400米外的目标，那是机枪和迫击炮的任务，而没有光瞄的步枪在400米外仅仅凭借瞄准基线长几公分的优势也是不足以提高射击命中率的。需知二战水平的栓动步枪配光学瞄具，其主要狙击命中区也是在400米以内。而400米距离上人体都只有准星那么宽了，说靠机械瞄准精确瞄准射击也基本属于空话，能打中的那是高手中的高手。

      其四，PLA已经基本实现了机械化装甲化，目前是炮兵比步兵多的局面，而机械化步兵都是要搭乘作战车辆冲击作战，200米内才下车冲击，主要火力是车载火力，所以步兵武器的远射能力已经远没有以前重要，而95枪身短小，方便步兵快速出车，且无需拉开枪托就可瞄准射击，也适合在车内使用射孔等特点反而是更适合这种重装部队。

      最后，国内各种部队试用的结果，只有空降兵认为03好于95，因空降兵确实以轻步兵作战为主，少有重装，而且强调复杂地形作战，而最强调乘车作战的陆战队则一边倒的支持95，那就是因为95可以让陆战队员更快从两栖车里爬出来，可见不同的部队对枪的要求也是不一样的。

      2013/9/23 14:48:52

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195401 / 排名:8823
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢

      肯定是95好些，03已经确认不再继续发展，没有配套的短突和班机型号，而是被并入95枪族。而95是有短突有班机还有出口型号的，你说说到底谁成功？

      2013/9/23 14:35:09
      左箭头-小图标

      95只用过轻机，03的话，连射容易卡壳。03喜欢的紧，就是有一点，不喜欢他的照门。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 13:49:48

      • sanpan

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      18楼 小竹仙
      貌似广大野战军还是用81的多吧~！95有那么普及么？
      28楼 依然在118
      现在基本95天下了，我当兵两年，演习的时候也看过很多部队，就没见过81. 除了个别炮兵，装甲兵部队，以为是非一线作战的步兵部队，换装速速会慢点，一线主力步兵部队，基本95一统天下了。

      鼓吹81的人，都是没用过95和03的。

      2013/9/23 12:23:16
      左箭头-小图标

      18楼 小竹仙
      貌似广大野战军还是用81的多吧~！95有那么普及么？
      现在基本95天下了，我当兵两年，演习的时候也看过很多部队，就没见过81. 除了个别炮兵，装甲兵部队，以为是非一线作战的步兵部队，换装速速会慢点，一线主力步兵部队，基本95一统天下了。

      2013/9/23 11:10:51
      左箭头-小图标

      11楼 我只是个中国人00
      第一次回复，很激动！想问下各位大哥那个“中国山寨第一”的狗日的是不是被请去喝茶了？
      15楼 田野山人
      那是移民倭岛的杂碎，叫反贱捣蛋，可能是被小编封号，换了out88的马夹，疯了一样。
      17楼 辽宁号航母战斗群
      还有藤野三十九
      21楼 tangyuhong

      要把那小鬼子从基因层面给灭了！：)

      用杜蕾斯

      2013/9/23 11:09:57

      • sanpan

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      3楼 sanpan
      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。
      23楼 深潜狼
      看了这么多贴子，就这一个明白人，支持一下。

      空仓挂机的确是没有什么特别的东西，只是托弹板上一个小小的设计，外加枪身上另一个小小的部件。

      空仓挂机对中国军工来说并不算是什么新鲜的东西，MS在五六半上就有了。

      空仓挂机并不是万能的，这一功能的确能少一些时间，但有经验的射手并不会依赖这一功能。曾在靶场注意观察过别人射击，新手们几乎百分之在地在空仓挂机后完全没有察觉，再次扣动扳机。有经验的射手，只怕都在心里默数的弹数，不怕大家笑话，我也是在数。

      数弹是还是算了。枪机有没有复位，是个人都能感觉得到，新手在空仓挂机后还扣扳机不是感觉不到，而是他不知道那感觉是挂机了。不要说枪机复位，就算是MP5的半自由枪机和普通自由枪机冲锋枪，射击的过程中后座的感觉都是完全不同的。毛子的自动步枪之前没有空仓挂机，他们的做法先是在最后一发装曳光弹，但这样太明显了，后来改成每5发或者每10发装一发曳光弹。

      2013/9/23 11:00:45
      左箭头-小图标

      03是寒带山地战步枪，适合西北温度较低地区打山地战！

      95、95-1、97是通用步枪，适合机步步兵、丛林战、城市战使用！

      2013/9/23 10:40:13
      左箭头-小图标

      3楼 sanpan
      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。

      看了这么多贴子，就这一个明白人，支持一下。

      空仓挂机的确是没有什么特别的东西，只是托弹板上一个小小的设计，外加枪身上另一个小小的部件。

      空仓挂机对中国军工来说并不算是什么新鲜的东西，MS在五六半上就有了。

      空仓挂机并不是万能的，这一功能的确能少一些时间，但有经验的射手并不会依赖这一功能。曾在靶场注意观察过别人射击，新手们几乎百分之在地在空仓挂机后完全没有察觉，再次扣动扳机。有经验的射手，只怕都在心里默数的弹数，不怕大家笑话，我也是在数。

      2013/9/23 10:11:40
      左箭头-小图标

      各有优点，看自己的需要。没有万能的武器，要不然还用冲锋枪干嘛？威力小精度低。看你所用的场合。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/23 10:06:20
      左箭头-小图标

      11楼 我只是个中国人00
      第一次回复，很激动！想问下各位大哥那个“中国山寨第一”的狗日的是不是被请去喝茶了？
      15楼 田野山人
      那是移民倭岛的杂碎，叫反贱捣蛋，可能是被小编封号，换了out88的马夹，疯了一样。
      17楼 辽宁号航母战斗群
      还有藤野三十九

      要把那小鬼子从基因层面给灭了！：)

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 9:58:28
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢
      19楼 qq1269525819
      我，，， 原来你看枪好坏就是看他年份啊 大哥我服了

      新酒和年份酒哪个丹好？！：)

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 9:56:13
      左箭头-小图标

      4楼 officer_x
      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢

      我，，， 原来你看枪好坏就是看他年份啊 大哥我服了

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 9:13:06
      左箭头-小图标

      貌似广大野战军还是用81的多吧~！95有那么普及么？

      2013/9/23 8:26:54
      左箭头-小图标

      11楼 我只是个中国人00
      第一次回复，很激动！想问下各位大哥那个“中国山寨第一”的狗日的是不是被请去喝茶了？
      15楼 田野山人
      那是移民倭岛的杂碎，叫反贱捣蛋，可能是被小编封号，换了out88的马夹，疯了一样。

      还有藤野三十九

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 7:12:13

      • 装侦

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号：4286569
      • 工分:2159
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 SDR133
      其实81式很好，95和03都有硬伤。
      8楼 bigtree1
      当过兵的都知道，这是兄弟说的是实话。

      10楼 贫嘴夫
      要我看还是56好 81II当初只是个临时的设计 再说了他的枪榴弹设计的 枪头根本就就是个鸡肋 -我当兵时候 部队刚刚换装 81II 老兵都是这么说的 他们都说习惯56的感觉 ，我想这个都是这个样子的带了感情的 要是那天出了新型 步枪 来换96或是03的话 照此循环哈哈 不过用5.8的中国自己口径来换掉 苏联时期的7.62口径的也中国轻武器发展的必然吧。
      14楼 铁血校尉李
      昨天铁血射击比赛长沙站刚结束 我们中午吃饭时 好几个老兵都说其实综合性能上81杠还是超过95式的

      唉，话不能这样说，还是那句话，武器好不好，得看有没有适合他的战术思想。八一出现的时候恰逢对越反击战。无论从射速，射程，威力上来说都是满足当时的需求的。当时我们的部队可没有实现机械化喔。但现在81步枪就不适合了。现代化战争步兵大部分都是乘车作战，或者巷战居多。81那些优势反而显得不那么重要了。甚至优势都成了劣势了。过长的枪身在空间狭小的步战车内操作显得很不方便，另外需要步枪对付的目标大多在五十米内，精度的不足，完全可以用射速来弥补。（在行进的战车中射击，能打中五十米外的人，就已经很不容易了。）另外当过兵的人都知道，巷战时很消耗体力。还有81在换弹匣时很难瞄准。但九五不存在这个问题。九五换弹匣的时候，不影响瞄准，具有边换边打的能力。所以95是适合机械化部队的需求的。但不适合丛林战，山地战，为了解决这个问题。我们还有一款03式喔。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/23 3:52:59
      左箭头-小图标

      11楼 我只是个中国人00
      第一次回复，很激动！想问下各位大哥那个“中国山寨第一”的狗日的是不是被请去喝茶了？

      那是移民倭岛的杂碎，叫反贱捣蛋，可能是被小编封号，换了out88的马夹，疯了一样。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/23 0:32:30
      左箭头-小图标

      7楼 SDR133
      其实81式很好，95和03都有硬伤。
      8楼 bigtree1
      当过兵的都知道，这是兄弟说的是实话。

      10楼 贫嘴夫
      要我看还是56好 81II当初只是个临时的设计 再说了他的枪榴弹设计的 枪头根本就就是个鸡肋 -我当兵时候 部队刚刚换装 81II 老兵都是这么说的 他们都说习惯56的感觉 ，我想这个都是这个样子的带了感情的 要是那天出了新型 步枪 来换96或是03的话 照此循环哈哈 不过用5.8的中国自己口径来换掉 苏联时期的7.62口径的也中国轻武器发展的必然吧。
      昨天铁血射击比赛长沙站刚结束 我们中午吃饭时 好几个老兵都说其实综合性能上81杠还是超过95式的

      2013/9/23 0:16:38

      • li9112

      • 军衔:武警少校
      • 军号：1142962
      • 工分:31473
      左箭头-小图标

      03也没有空枪挂机吧。。。

      2013/9/22 23:26:06
      左箭头-小图标

      悄悄顶楼主，打枪滴不要

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/9/22 22:45:05
      左箭头-小图标

      第一次回复，很激动！想问下各位大哥那个“中国山寨第一”的狗日的是不是被请去喝茶了？

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/9/22 22:35:53
      左箭头-小图标

      7楼 SDR133
      其实81式很好，95和03都有硬伤。
      8楼 bigtree1
      当过兵的都知道，这是兄弟说的是实话。

      要我看还是56好 81II当初只是个临时的设计 再说了他的枪榴弹设计的 枪头根本就就是个鸡肋 -我当兵时候 部队刚刚换装 81II 老兵都是这么说的 他们都说习惯56的感觉 ，我想这个都是这个样子的带了感情的 要是那天出了新型 步枪 来换96或是03的话 照此循环哈哈 不过用5.8的中国自己口径来换掉 苏联时期的7.62口径的也中国轻武器发展的必然吧。

      2013/9/22 20:46:27
      左箭头-小图标

      对于国内这些轻武器砖家最大的讽刺是，95与03都比不上老枪81杠，白痴砖家

      2013/9/22 20:21:15
      左箭头-小图标

      7楼 SDR133
      其实81式很好，95和03都有硬伤。

      当过兵的都知道，这是兄弟说的是实话。

      2013/9/22 19:57:42

      • SDR133

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：5966073
      • 工分:95
      左箭头-小图标

      其实81式很好，95和03都有硬伤。

      2013/9/22 19:36:14
      左箭头-小图标

      国内平原开阔地太多，97步枪出枪快据枪稳，适合丛林巷战等环境，在加上其枪身短小也导致瞄准基线短，远距离射击没有有托步枪稳定所以03在沙漠戈壁等开阔地型上更占优势。中国地域环境复杂、加上战术要求和假想敌决定我们地域武器装备的情况。

      2013/9/22 18:16:04
      左箭头-小图标

      都是扯蛋贴！

      2013/9/22 17:23:23
      左箭头-小图标

      肯定03会好些 一个是95年设计定型 一个是03年 你说呢

      2013/9/22 17:09:42

      • sanpan

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号：76263
      • 工分:71295
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      空仓挂机并不是什么很特别的技术。就是弹匣的托弹板上有一个凸起，枪械在发射弹匣中最后一发子弹后，枪机后退将弹壳抛出，同时托弹板上的凸起会顶起机匣上的部件，把枪机停住。国产自动步枪中，56冲是没有空仓挂机的，81有，所以56冲的弹匣和81的弹匣是不通用的。而95没有空仓挂机，是因为95是国内首次使用塑料弹匣，定型的时候，国内工程塑料的强度不过关，95的塑料弹匣不能实现可靠的空仓挂机，而取消掉这个功能。所以，如果95没有空仓挂机，那么03也是不会有的。而现在95-1上已经有空仓挂机，那么03也可以在改型上实现空仓挂机的功能。而出口的97，因为采用的是M16的铝制弹匣或者钢制弹匣，本身强度足够，再加上西方国家特别强调空仓挂机对枪械使用的安全意义，所以一开始就有空仓挂机功能。

      2013/9/22 16:51:42

      • 依然在118

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号：6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95的进化版并不是03，而是95-1. 相关资料你可以上网上查。 之所以搞03，是因为目前军内对无托步枪是否完全合格，也没有十分的信心。 无托枪是否一定就比有托枪枪优秀，这个在全世界也是个争论问题。世界名枪不乏无托枪，奥地利的 AUG，法国的FAMAS 以色列的塔沃尔 等等.... 都是无托枪的优秀代表，也大量装备外军部队，但就像以色列，自己有塔沃尔无托式步枪，也成建制装备部队，但在以色列，并没有无托枪一统天下，仍然有大批部队列装M4系列。可见长期实战的外军（以色列算是经常打了），也没有说就一定无托好，或有托好。 03的装备，只能说是军内的一个妥协，在褒贬不一的评价声中，采取的一个折中的办法。从目前的情况看，03更多的是装备给 武警部队，陆军的边防部队，少数特战单位。 而数量庞大的陆军野战单位，基本还是95的天下。 个人认为，03和95的比较，其实就是有托枪和无托枪外形所决定的人机功效方面的比较，在口径，弹种，加工工艺基本一样的情况下，两枪之间的纸面数据比，应该没有明显的差距。

      2013/9/22 16:32:30

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有46条记录] 分页：

      1
       对03式步枪与95式步枪谁更好些？回复