帖子主题:我军专家谈中国钓鱼岛维权:缺乏一重要能力
共 67171 个阅读者
帖子主题:我军专家谈中国钓鱼岛维权:缺乏一重要能力
共 67171 个阅读者
中国海警船编队对钓鱼岛主岛、黄尾屿、北小岛、南小岛等附近海域首次进行了全面巡视。军事专家杜文龙在接受央视《今日关注》采访时表示,今后我方在钓鱼岛方向上的维权行动,将从“被动式遏制”转变为“主动性预防”。 自日本对钓鱼岛单方面实施“国有化”以来,截至9月10日,中国政府公务执法船舶已成功实现了在钓鱼岛海域的常态巡航,并适时组织钓鱼岛领海内巡航59次,钓鱼岛领海内海空联合巡航1次,领海内连续巡航最长28小时36分钟,最近距钓鱼岛0.28海里。
谈到今后我方在钓鱼岛方向上的维权发展趋势,杜文龙指出,除了海上和空中的立体巡航外,我方最大的欠缺是针对该海域和空域的大范围侦察预警能力。
<P> 他分析称,海上小目标的雷达辐射面很小,观察特征也不容易被把握,所以需要具备大范围的针对海上小目标的及时跟踪能力。另外,对于空中目标也应具备及时的预警能力,不能等对方的航空器进入相关区域之后,我们再作反应。对方只要一出动航空器,我方就应该在情报系统上发现目标、跟踪目标、捕获目标,并出动海上平台和空中平台进行有效驱离,所有的反应都应该是具有针对性的。 杜文龙说,我方在钓鱼岛方向上的应对动作,从现在的“被动式遏制”到“主动性预防”,今后将是一大趋势。
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
那是甲午战争前,18714年,恭亲王的成功外交案例。。。倭国想等同列强,要求按照“西人成例,一体订约”,经谈判平等签约。。。
这样的外交成果其实还有一次,就是中法战争,醇亲王提出不论战争结局如何都不赔款的原则就实现了。不过,其中更经典的还是李鸿章在法将威胁进军京畿时,轻蔑地微笑回答:法军“要晋京,先要经过津沽,有我在此,恐不易过。”要知道这是以逾万洋枪新军为后盾并有冯子材的镇南关大捷在先。
实际上,这两次外交,洋务运动的成就起了关键作用。“外交必须以国力和军力为基础”,当然顺便也能看到倭国的龌龊。。。此后,倭国强大军力,到了甲午之后,李鸿章认为赔款过多史无前例,倭人强调丫是战胜者,才有李“弱国无外交”的感慨。
另一个典型案例是:日俄战争,毛子虽败,但根据准确情报,断定倭国是倾国而胜,无力再战,而毛子未伤根本,所以在外交上采取了根本不鸟倭国的方案,对倭国提出的条款一概置之不理,一副大不了再打一场的态势(就跟没打没输似的),最后成就了倭国外交史上胜而无果的范例。所以,综合国力与战争潜力,依然是外交的根本。。。倭国胜了却屁也拿不到,毛子败了跟没事儿人似的,也是“弱国无外交”的最佳注解。不过这一次胜利者是弱国,所以赢也白赢,什么也拿不到。外交在哪儿?有球用。
太祖正是洞察要害,无论是紫石英还是抗美援朝、援越、藏南、西沙、珍宝岛还是后来的世祖对越自卫反击,一律是先打完再谈。。。中英香港问题极明显,不吓飞铁娘子的高跟鞋,谈个鸟。。。如果外交真能解决问题,“城下之盟”就不是一种耻辱的代名词了。济南惨案,外交人员被殴打、杀戮甚至割鼻,就是TMD的对无军事外交的极大讽刺。提到这等恨事,不由多说几句。
其实我们的先人深谙此道。。。万历二十九年,荷兰东方舰队司令官范;涅克(jacob van Neck),副司令官韦麻朗(wybrand van warwijck),两艘大型战舰来到中国海面,趁澎湖驻军已撤回大陆,在毫无抵抗的情况下“占领”了澎湖,并升起了东印度联合公司的旗帜,自说自话地宣布此地为“荷兰据点”。一方面派人向明朝驻福建的税吏宦官高寀行贿,一面写信威胁地方官,声称如果不同意贸易,即派军舰沿福建沿海进攻。搞起了炮舰外交。。。
结果,明朝派来一位年轻而儒雅的将军沈从容,非常具有外交风度和礼节的向荷兰人通报了明朝的商业政策并要求荷兰人立即离开中国领土。荷兰人拔剑示威。沈有容却客客气气不温不火的回答道:“中国甚惯杀贼,尔等既说为商,故尔代客,尔何言战斗?想是原怀作反之意,尔来睹天朝兵威耶!汝等不曾听过?我破倭海上,海水尽赤,吾不忍汝等步倭之后尘。”这时狂燥的荷兰人才发现自己的两艘战舰已经被五十艘明朝的战船团团包围,只能明智地选择了撤退。这就是明朝和当时的欧洲海上巨无霸进行的首次成功的领土外交,见诸澎湖“沈有容谕退红毛番韦麻朗等碑”。
在这个经典案例,你认为其中起作用的是什么呢?嘴?还是外交技术?
占位标签-勿删!!