武警是否该跟美国国民警卫队一样装备?

问下大家,我听别人说美国的国民警卫队装备了战机坦克和舰艇的,解放军都不一定干的赢国民警卫队,反观我们的武警部队,貌似就只有枪,其余什么都没有,我觉得我们是否也该学习美国的国民警卫队,把部队退役后的装备给武警部队,以使武警的战力增强。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

原帖已被删除
37楼 汽车兵上士
只有中央军委主席才能给人民解放军下达命令。

裁军很正常,世界各国都是。武警部队不是军队,是国家内部保卫的公安力量,是地方领导的,当然与裁军无关。

42楼 作战参谋019
不要过于强调“武警部队是地方领导的”。这个说法其实并不准确。因为武警部队是垂直管理体系。除公安现役部队,统一由武警总部实施领导,武警部队(总部)名义上隶属国务院编制,名义上接受军委、国务院的双重领导,但是中央军委绝对是实质领导、第一领导,因为中国武装力量的头头和指挥部在中央军委,不是国务院。

即使名义上隶属国务院序列,武警部队也是实行垂直管理体制,而不是因为其国务院编制而变成了地方党委政府自己的部队。

地方党委政府有一定的武警部队“用兵权”,这是武警部队任务性质决定的,为驻地提供安全保卫、参与抢险救灾,都是驻地武警部队的使命和职责。这个地方用兵权也因此一定程度体现了地方党委对驻地武警部队的领导,体现了分级指挥的原则。

但这个说法是相当政治性的,有一定的象征意义。与党管武装的根本原则也不冲突。解放军地方驻军也要一定程度上接受地方各级党委的政治领导,不是吗?这是我军作为党绝对领导下的人民军队的的政治传统。否则何来第一党委书记之说?武警部队的第一政委头衔也是反映了这一政治原则,象征意义为主,协调作用为实,而不是说武警部队得听这个第一政委的指挥。武警部队只听从党中央、中央军委和军委主席的指挥。

地方党委政府并不插手驻地武警部队的管理,也没有正式的调兵权。地方需要用兵,需要驻地武警部队的上级领导指挥机关下达调兵/出警命令。调兵权是属于武警部队上级机关,支来自武警部队自己的领导指挥机关和军委。

过去中央、军委一度赋予(地方)政法委一定程度的用兵权和协调角色,因为维稳形势非常严峻,是现实需要。但是最近的武警部队指挥体系调整已经收回了政法委的武警用兵权,改由各级国防动员委员会负责协调地方与武警部队的用兵指挥,用兵调度需要在所在军区备案,大规模跨区调度需要军委主席签字,军委通过总参向武警总部下达调兵命令。

武警部队的地方性只体现在部队驻地的分散性、以及相关职责的地方属性,但决不是因为武警部队是地方部队。否则的话,隶属各地方军区的解放军部队不也变成了地方部队了?地方是地方,部队是部队,完全两个概念。解放军部队也有野战部队和非野战部队只分,相当一部分兵力的驻扎和机关单位的分布也很分散,但这并不代表这些解放军部队、机关是地方部队。

严格意义上讲,在中国没有地方部队。

我有不同看法

从法理角度,从武警性质、职责和任务,武警十足地方属性

你所说的武警部队“实行垂直管理体制”“统一由武警总部实施领导”,是建立在“双重领导”前提之下的,而不是游离于“双重领导”之外。没有双重领导,没有地方属性,武警就没有存在的必要了,军队可以替代,要么出现两支军队,这在正常的国家是不可能的,一个正常的国家,只有一个合法政府,一支合法军队。

编制与双重领导是两个不同的概念。编制,决定是谁的人,这不是你说的“名义”上。为么中央军委下文称“全军和武警部队”?武警非军队编制序列,白一点说,不是军队的人,需区分身份不同的两类人。

“中央军委绝对是实质领导、第一领导,因为中国武装力量的头头和指挥部在中央军委,不是国务院。”这个认识不对的。国务院中央军委“双重领导”关系是平待的,没有第一领导第二领导之说,分工不同而已。

中央关于调整中国人民武装警察部队领导管理体制的决定指出,武警部队属于国务院编制序列,由国务院、中央军委双重领导。 国务院主要负责武警部队日常任务赋予、规模和编制定额、指挥、业务建设、 经费物资保障。

中央军委主要负责武警部队的组织编制、干部管理、指挥、训练、政治工作。 事实上,警察部队就是地方党政自已的部队,一是武警国务院编制序列,是真正国务院的人;二是公安机关兼任武警第一把手;三是法定地方可调用武警兵力;四是武警经费列编治安科目;五是武警县级以上设分支警力,各保一地平安。

现实更如此了,各地方地市以上衙门门卫,地方商务,会议,甚至拆迁,处理山界林权,都有武警参与,这不是地方部队是什么?

地方党政对武警“没有正式的调兵权”?什么是正式,什么又是不正式?我只知道法律是正式的,其他非正式的。

中央关于调整中国人民武装警察部队领导管理体制的决定指出,处置突发事件和 抢险救灾需要使用武警部队时,各省、自治区、直辖市党委和政府可调动使用本行政区域内的武警部队;需跨省、自治区、直辖市调动使用武警部队时, 报党中央、国务院、中央军委批准。

武警要务一是维稳,二是救灾,服从地方是必然,否则养你何益?报批手续是你内部的事,地方才不管你哪么多呢

“不是说武警部队得听这个第一政委的指挥。武警部队只听从党中央、中央军委和军委主席的指挥。”这一说,我觉得很可笑

全国各民族、各行业在中国共产党领导之下,这是从广义上来说的。

中央调整武警领导管理决定中指出,国务院对武警部队的领导,主要通过国务院有关职能部门组织实施。 武警总部接受公安部的领导和指挥,总队 及其以下武警部队接受同级公安部门的领导。公安部部长和省、自治区、直辖市公 安厅(局)长,地、市、州、盟公安处(局)长,分别兼任武警部队和总队、支队 第一政委。 用军分区来认定军队也是地方部队,是不对的。

军分区是地方党政一个军事部门,从事民兵预备役,征兵,战备等涉及地方性工作,军分区地方性军事并不能否定军队直属中央军委,军队实行一统领导,一统指挥,一切军事行动不受地方干涉这一特性,这在宪法、国防法和兵役法都有明确规定的。

武警部队则不同,整体实行双重领导,地方使用兵力,这在法律上有明确规定的,不可改变的。

事实证明,武警是一支活脱脱、名副其实为地方服务的地方性部队。


28楼mslkot

武警全称叫做武装警察吧? 国民警卫队是美国预备役部队,这两者差别还是很大的,美国人的武装警察是纪律部队,很多成员都是领工资生活的。

......
5楼 无尽武装
武警是警宪部队?武警法为么没有这一条?

什么是“警宪”部队?,能指教一下么

10楼 作战参谋019
就是警察部队、宪兵部队。各国体制不同,警宪部队有的属于军队的一部分,有的既是军队的一部分,也被当作警察队伍的一部分,有对平民的执法权。中国武警部队亦警亦军,是有中国特色的警宪部队。
14楼 不嗜吃的猫
你理解错误的,误导网友了!

是不是宪兵,前提是:1、编制军队,2、军队序列一个兵种,3、有权约束三军军人行为举止,处理军队中的各种刑事事件。有时,对于平民的犯罪行为,也属于宪兵的管理权限。

武警性质与真正意义上宪兵,是背道而驰的

结论:武警是警察部队,但不是宪兵部队!

19楼 作战参谋019
军报都说是警宪部队了,你怎么视而不见?王建平和前任政委合写的发表在<求是>的文章里也是写警宪部队的。

每个国家的警宪部队的体制和职责都有不同,你不要太纠结。

武警部队是党卫军,我国是共产党立宪制,无产阶级专政的民主集中制,维护党就是维护宪法、保卫国家基本制度。所以武警部队是宪兵部队。

纠察职责,每个部队都有,警备司令部管,没有独立的专职部队。这个纠察体制确实和一般的military police不同,也算是中国特色。

本文内容于 2013/6/10 17:55:49 被作战参谋019编辑
20楼 看上去有点损
国外宪兵立法的,有法可依,依法办事。武警法并没有这一职责,媒介及领导言论不具法规效力

武警不是党卫军,武警是国务院部队,国务院用兵

直属中国共产党中央军事委员会的,才算“党卫军”,军队是,即中国人民解放军。

武警部队确实是党卫军,解放军归根结底也是党卫军。

为什么?中国共产党对革命的武装力量的绝对领导。中国军队是中国共产党绝对领导下的执行革命的政治任务的武装集团,是为维护无产阶级专政和民族根本利益存在的。

你过分强调武警部队是国务院部队,背后的逻辑似乎是武装部队国家化。

解放军和武警部队都归中国共产党中央军事委员会/中华人民共和国中央军事委员会领导。即使武警部队名义上隶属国务院序列,但作为我国正规的现役武装部队,也是在中央军委的绝对领导下。更何况,国务院不也在党中央的领导下吗?

你认为国外宪兵的主要任务是军内纠察。如果真有什么放之四海皆准的国际标准,那么同样以国际标准来看,即使武警部队是国务院序列的武装部队,也不代表武警部队就不是中国的军队,因为国外的军队不也都在内阁、首相和国防部(长)的领导指挥下吗,不也是隶属国防部吗?难道政府领导的武装部队就不是军队?

我们的军队系统确实没有一支独立的宪兵兵种。但是宪兵部队的功能并不局限于军内纠察。各国宪兵体制都不一样,职责功能、领导体制和政治属性也是非常多样化的,并没有一个宪兵部队的标准样本。

但是笼统地说,武警部队与国外的警宪部队算是同类部队。这是约定俗成的,也是武警部队(主要是内卫部队)肩负的任务职责的政治使命所决定的 --- 维护国家的基本政治制度、维护中国共产党领导下的无产阶级专政。军报和军队领导人也不是在乱说。武警部队对外交流的对象也是国外同类的警宪部队。

原帖已被删除

你又来现丑了

中央军委主席才能发布战争状态,发布动员令!军队直属中央军委,是战争攻防的主体!武装警察要务不是打仗,是为政府服务的地方武装,明白来说,协助公安机关社会治安,维护一地平安的!

过去,武警较乱,武警法是规范武警维稳职责的一个法,法律没有授权武警行政执法权,只有协助的义务。

中国人民解放军是中国军队代名词,军队是国家主权象征(如港澳驻军),国防法、兵役法等军事法,就是军队法即中国人民解放军法(这些法武警只是适用或参照)!

普遍来看,有国家必有军队!但不一定有警察部队!只有军队取代警察部队,而不是相反!

原帖已被删除
37楼 汽车兵上士
只有中央军委主席才能给人民解放军下达命令。

裁军很正常,世界各国都是。武警部队不是军队,是国家内部保卫的公安力量,是地方领导的,当然与裁军无关。

不要过于强调“武警部队是地方领导的”。这个说法其实并不准确。因为武警部队是垂直管理体系。除公安现役部队,统一由武警总部实施领导,武警部队(总部)名义上隶属国务院编制,名义上接受军委、国务院的双重领导,但是中央军委绝对是实质领导、第一领导,因为中国武装力量的头头和指挥部在中央军委,不是国务院。

即使名义上隶属国务院序列,武警部队也是实行垂直管理体制,而不是因为其国务院编制而变成了地方党委政府自己的部队。

地方党委政府有一定的武警部队“用兵权”,这是武警部队任务性质决定的,为驻地提供安全保卫、参与抢险救灾,都是驻地武警部队的使命和职责。这个地方用兵权也因此一定程度体现了地方党委对驻地武警部队的领导,体现了分级指挥的原则。

但这个说法是相当政治性的,有一定的象征意义。与党管武装的根本原则也不冲突。解放军地方驻军也要一定程度上接受地方各级党委的政治领导,不是吗?这是我军作为党绝对领导下的人民军队的的政治传统。否则何来第一党委书记之说?武警部队的第一政委头衔也是反映了这一政治原则,象征意义为主,协调作用为实,而不是说武警部队得听这个第一政委的指挥。武警部队只听从党中央、中央军委和军委主席的指挥。

地方党委政府并不插手驻地武警部队的管理,也没有正式的调兵权。地方需要用兵,需要驻地武警部队的上级领导指挥机关下达调兵/出警命令。调兵权是属于武警部队上级机关,支来自武警部队自己的领导指挥机关和军委。

过去中央、军委一度赋予(地方)政法委一定程度的用兵权和协调角色,因为维稳形势非常严峻,是现实需要。但是最近的武警部队指挥体系调整已经收回了政法委的武警用兵权,改由各级国防动员委员会负责协调地方与武警部队的用兵指挥,用兵调度需要在所在军区备案,大规模跨区调度需要军委主席签字,军委通过总参向武警总部下达调兵命令。

武警部队的地方性只体现在部队驻地的分散性、以及相关职责的地方属性,但决不是因为武警部队是地方部队。否则的话,隶属各地方军区的解放军部队不也变成了地方部队了?地方是地方,部队是部队,完全两个概念。解放军部队也有野战部队和非野战部队只分,相当一部分兵力的驻扎和机关单位的分布也很分散,但这并不代表这些解放军部队、机关是地方部队。

严格意义上讲,在中国没有地方部队。

更多精彩内容

热门图集