[原创]驻藏部队用03也好95也好,真的合适吗?

看到驻藏部队03式步枪已经大量配发的消息,我有点疑问想要和各位探讨下。

最近几次山地作战的实践表明,在山地作战的情况下小口径弹药明显存在远处存能不足的情况,在山地,一般的交战距离要大于平原交锋,按照人的视觉习惯,从上往下看的时候,实际距离往往大于目测距离,美军在阿富汗就加大了传统中间口径步枪的配置比例。

另外,藏南地区有不少植被茂盛的丛林地带,丛林地区作战小口径弹药的精度、有效射程下降要大于传统的7.62口径,以林木茂盛的北欧国家瑞典为例,至今没有装备小口径步枪。小口径虽然在中近距离杀伤力、后勤补给和弹药携带量上相对传统口径有一定的优势,但是在最关键的实战效能上,真的适用于西藏地区吗?山地部队是否应该换装传统口径步枪,或者至少加大传统口径步枪的配置比例呢,还请请各位高手指教。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

18楼 袖手卧龙
有趣,为什么丛林地区会导致弹药的射程和精度下降? 麻烦楼主解释一下(该不会是说树枝的遮挡效应吧?)

为什么小口径弹药在丛林地区的射程和精度下降幅度要大于传统口径步枪? 也烦请楼主给个说法。否则本贴的出发点就是错的,还有什么继续讨论的必要

25楼 holyloy
我道歉,丛林那段是我的主观臆断,没有什么数据能支持我的理论,大家不用在意相关内容,下次发帖我一定尽量严谨。

这和弹头质量是有密切关系的,小口径枪械弹头质量小,弹头飞行弹道更容易被客观环境干扰精度,比如风向,比如温度湿度,比如植被树叶等等(并非是阻挡弹道,是造成弹道偏离!失之毫厘谬之千里,弹头自旋仅仅提供稳定的惯性弹道和弹头飞行姿态,并不能完全无视环境干扰因素),偏离初始弹道的概率大于大口径重弹,这也是为什么中远程狙击枪一般不会采用小口径标准弹的道理,至少是小口径专用狙击重弹,或者干脆是配备大口径。这并不是简单考虑谁动能大,能打得远,而是谁抗干扰能力强,远程弹道能够更稳定些。枪械口径大小,各有优势和缺点,但更多的是使用者去决定怎么发挥它的优势。

28楼zergzhf

18楼 袖手卧龙
有趣,为什么丛林地区会导致弹药的射程和精度下降? 麻烦楼主解释一下(该不会是说树枝的遮挡效应吧?)

为什么小口径弹药在丛林地区的射程和精度下降幅度要大于传统口径步枪? 也烦请楼主给个说法。否则本贴的出发点就是错的,还有什么继续讨论的必要

25楼 holyloy
我道歉,丛林那段是我的主观臆断,没有什么数据能支持我的理论,大家不用在意相关内容,下次发帖我一定尽量严谨。

其实在丛林或者植被较多的地区作战,大口径步枪是要优于小口径的。小口径步枪,其优点主要来源于一个是小口径,其身管与口径的比在一定的情况下,枪管会比较短,也减小了枪的重量。还有就是子弹较小,可以让士兵在单位携行量内多带子弹,增加战斗的持续性。但小口径步枪子弹确实存在精度方面的问题,在四百到六百距离内,其杀伤跟大口径的差不多,但弹头能量,在六百米后有一个突然衰减的情况。子弹能量存量不足,较远距离上精度自然下降得厉害。而且,在丛林作战,子弹要穿过树叶等一些自然植物,小口径步枪子弹很容易偏转,穿透几层就没有了动能。不管现代战争,武器多精良,但要用子弹杀伤一个人,都要消耗十来万发,如果你感觉丛林里有一些敌方战斗人员,你用枪来扫,有的子弹打进去,可能飞到对方那里就没有了动能,而有的却可以有效杀伤,相信你对枪支还是有自己的选择的。

81式再好毕竟已经落伍,就像AK47再经典也有退役的时候.在统一部队枪械口径这一大背景下81退役是必然的.再一个95式不论其射程和杀伤力不见得就比7.62MM的81式差到哪去,就像西方国家的120MM坦克炮不比中俄的125MM坦克炮差哪一样的道理.口径小可以用别的办法来加强其威力.至于有人说81式好近身肉搏,我真想说还是别有这功能吧.中国几千年战争史告诉我们,肉搏战都是杀敌一千自伤八百,避免肉搏战才是我们要努力的方向。给战士们多配点弹药比什么牛逼刺刀都来的更实在。

在高原地区,弹道性能还真不是最重要的,去过西藏你就知道,多一公斤负重就多了至少几倍的体能消耗,03式相对于八一杠重量减轻了不少,同样的负重可以带更多的弹药,对于高山地域不适合机械化载具行动的作战环境来说这就是战士们的福音啊。即便是八一杠藏区部队装备的也有所不同,为减轻结构重量,他们配发的都是短型的八一杠。对于弹道存能也不是没有考虑,不要忘了高原空气可比平原稀薄得多,受空气阻力更小。

在防御思想为主导的国家军事建设中,配备何种主力枪械武器,和部队现代化建设理念有关,比如现代军事更加重视枪械的小口径高精度轻量化的装备,虽然我国近年来没有战争,失去实战检验武器装备的机遇,但是军事科学的前瞻性还是具备的,有世界军事冲突的客观事实指导,也有适合本国军事发展的理论指导,不能简单的就说什么枪好,什么枪不好,小口径枪的发展倡导主力,正是军事冲突没歇过的欧美大国,就连AK47的祖宗俄罗斯都有换代的545小口径,我们何必穷究81-1不放呢?传统的东西,虽然美好,值得玩味和欣赏,但是科学在进步,只有吐旧纳新,选择多了,才能有更好的选择。我宁可希望看到各种各样的枪械设计层出不穷,也不希望局限在762的81-1。

更多精彩内容

热门图集