扫码订阅

 以下是引用liutao1494 在第34楼的发言:
 以下是引用帅乖01 在第31楼的发言:
......

呵呵呵 自大狂

不是我自大 去看看美国国防预算吧 海军多少 空军多少 陆军多少 陆战队多少 十字军计划都多少年了 你看到哪个美军部队装备啦 不知道美国战略规划 不知道美军兵种矛盾 却要在这里显摆 你才是自大吧

西方各个专业军士媒体公认的最先进火炮也不是美国的啊 是瑞典的“弓箭手”好吧 40秒由机动状态转为部署然后打击再撤离 这个技术性能世界独一无二 啥时候轮到还没装备的十字军啦

十字军之所以不投产是有其原因的。是因为美军未来火力体系不需要这样的平台。PLZ45其实是中国陆军思想的产物,正是因为要弥补中国军队火力体系的缺陷而产生的,是一种补课的产物。那么,作为机械化部队伴随火力的提供者,自行火炮其实会很大程度上消耗补给资源。为什么美军发展轻型的XM777而撤掉十字军呢,是因为美军地面部队谋求轻装机动进攻+网络化空袭作战的新空地一体作战模式。而中国军队短期之内不可能实现这样的空地一体机动进攻作战,所以才发展PLZ45。

美军的作战模式的目标是击败大集群机械化部队,而中国军队的作战模式是用大机械化集群实施突击。美军要实现目标就必须以少胜多,详见美军攻入巴格达之战。美军依赖的是以F35+B1B的空中火力打击,而中国军队要抵制这样的空中火力进攻就会抽出相当大比例的战斗机实施防空作战以及反舰作战,而中国空军数量有限,君不见中国空军目前没有相对成熟的战斗轰炸机和防空压制任务飞机。中国空军适合执行空中进攻的机型有限,SU-30和JH7。SU-30太贵,JH-7太老。而国际上主流的战斗轰炸机基本上都是中型机,诸如FA18,阵风,或者是狂风IDS,以及F-16C/E这样的飞机。正是因为中国空军机型结构上的缺陷,才造成了陆军及二炮发展远程火力。而二炮的成本高、后勤困难这是公认的,所以中国才有变态射程的火箭炮和榴弹炮。PLZ45不是因为技术先进而出现,恰恰是因为火力不足而出现。中国直升机工业的现状也决定了中国军队无法大规模实施机动进攻作战。所以中国军队目前只能依靠大机械化集群作战。这也就是质不够量来凑的一个表现。这也就是为什么出现J31这样的中型机的一个原因。

而美军空地一体地面机动进攻作战和海空一体战的核心是F35,不要指望SU35能挑战F35,SU35技术到头了,F35技术发展才刚开始。而美军第六代战斗机将在智能无人机的配合下实现更为强大的出击架次和火力打击能力,到时候别说十万大军,就是百万之军也会在短期之内玩完。所以PLZ45不是陆军进步的表现,而是陆军火力不足的表现。简而言之一句话,就是军队的发展状况是这个样子,才弄出这样的装备,而且也没有哪一种武器的绝对领先能从根本上改变战争形态——除非是革命性的武器。

本文内容于 2013/5/20 8:54:21 被小编Z编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐