扫码订阅

在正式讲声纳之前,我们必须搞清楚什么是声纳,我为什么要在这里讲声纳。

声纳的的英文是Sonar,原意是声波导航与测距,现在所有利用水下声波工作的电子设备都属于声纳的范畴。声纳的英文名字与雷达(Radar)很相似,事实上就是仿照雷达命名的,尽管声纳的诞生比雷达要早20多年。名字的相似说明他们的功能相似,差别在于雷达利用电磁波工作,声纳利用声波工作;雷达探测水面以上,而声纳负责水面以下,雷达与声纳在空间上的分工合作形成一个完整的探测体系。

声纳的用途很广泛,既有民用的也有军用的,民用的我就不说了,只说军用的声纳。军用声纳的主要工作是探测水下目标以及水下通信。水下通信包括潜艇与潜艇、水面舰艇与潜艇、飞机与潜艇之间的通信。

对水面舰艇而言,要面对的水下威胁目标包括敌方的潜艇、鱼雷和水雷,对潜艇来说,敌方的水面舰艇也是威胁目标。所有水下威胁目标中,潜艇的威胁是最大的,据统计,二战中潜艇共击沉水面舰船70多万吨,其中包括多艘航空母舰——这也是促使我在这里讲声纳的主要原因。

辽宁舰的服役是我海军的一件大事。我们已经清楚地知道,没有制空权就没有制海船。在辽宁舰服役前,我海军的制海权被限制在岸基飞机的作战半径之内,尽管水面舰艇已具备全球到达的能力,由于没有制空权,实际作战范围仅限于沿海1500公里之内。刘华清上将把中国海军战略从沿海防御提升到近海防御(1000海里),事实上,没有航母是做不到的。在装备航母以后,将不再受岸基飞机的作战半径的限制,真正具备远海作战的能力。

对航空母舰而言,高性能的舰载机可以高效地完成对空、对海以及对地的攻击与防御。航母也有反潜能力,但是与其海空防御能力相比,其反潜能力相对较弱,甚至不及一艘驱逐舰,如何保护航母不受潜艇的攻击就成了一个大问题。

我们很多军事爱好者都见过美军航母战斗群的照片,也有人作过深入的研究。我对美军的航母战斗群只做过初步的分析,得出的结论是这个战斗群的队形有很多弱点,只有两个优点:对反舰导弹的防护较好,对鱼雷(潜艇)的防护最好。为什么这么说呢?美军航母战斗群队形密集,不利于机动,也不利于舰载雷达声纳的工作,也不利于中远程火力的发挥。但是面对导弹的威胁就有利了,即使敌方反舰导弹突破了舰载机的拦截,突破了驱护舰防空火力的拦截,还需要越过护航舰艇才能击中航母,对鱼雷的防御也是如此。

导弹跟鱼雷相比还有一点不同,那就是导弹速度快,没有射击阵位的要求,因此对导弹的防御是全方位的;鱼雷的速度较低,鱼雷攻击通常发生的前半圆,舷角120度以后的威胁较小(注意——不是没有)。我们可以看到美军航母战斗群的护航舰艇主要部署在前半圆,就是这个原因——鱼雷(潜艇)比导弹更难对付。

潜艇到底有多难对付,网上有很多例子可以作证,是说潜艇接近到离航母很近的距离——潜艇武器射程之内,甚至几乎与航母相撞,这其中也包括中国的潜艇。当然这些都发生在和平时期,战时的情况可能会有所不同,但是并非不可能,任何的疏忽都可能导致灾难性的后果。美军航母战斗群的队形也表明,他们并没有足够的信心阻止敌方潜艇对航母发起攻击。

马鼎盛认为我们不应该学习美军的航母战斗群,我不赞同。我们没有相关的经验,学习美军的经验是一个捷径,待我们完善了相关的理论之后再做适当的更改是一个比较稳妥的做法。日本从八八舰队发展到九十舰队就是一个例子,对日本来说,八八也好,九十也罢,只差一个航母。对于中国海军,现阶段能不能做到是一回事,能不能想到是更重要的一件事。可以肯定地说,目前两艘052C加两艘054A的配置远远不够。

为了对付潜艇的威胁,美军的航母战斗群动用了可以动用的所有兵力:水面舰艇、潜艇、直升飞机、固定翼飞机,甚至还有海底声纳和卫星。在对潜探测手段上,也运用了各种可以运用的手段,包括红外线探测,磁异常探测等等,当然也少不了声学探测。迄今为止,声学探测仍然是对潜探测最有效的手段。

我们要弄清楚航母战斗群如何抵御潜艇的威胁,就必须了解声纳。这就是我要讲声纳的原因。

本文内容于 2013/5/11 20:48:38 被心之镜编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐