[原创]现代军舰可不可以取消前部甲板垂发模块?

看过现代的许多新式的军舰图片,以及一些铁友们的较未来的军舰想象图。其基本样式设计中有一点就是往往在军舰的前部(即前舰桥前)的舰面的配置中是一座舰炮(必有的基础武器),然后一块“巧克力”式的垂直发射模块,部分军舰样式还有一座近防炮。 我理解这个设计的初衷,其是由军舰发展历程以来,通常军舰的主武器和火力都是放在军舰的正前面,算是一个军舰设计思路的传统习惯。 这样一来,现代的军舰往往就会出现分开成两部分的垂直发射模块,一部分在军舰前部,另一部分就在军舰的中后部(即前舰桥与后舰桥之间)。这样设计不是说不行,但个人觉得这样做对于模块化垂直发射系统而言是一种没有必要的设置,而且会平白多出一套链接协调前部垂发与后部垂发的系统,我认为完全没有必要。 现代的军舰发展而言,导弹垂直发射系统的出现,已经将导弹发射的发射前指向要求取消了,也就是说现在发射导弹已经不需要将导弹指着目标方向才能发射了。现代垂发系统,都是将导弹垂直发射到空中,然后再偏转导弹朝向目标方向飞去。因此,垂发系统装在军舰前面还是装在军舰中后部都是一样的。装在前部甲板并不比装在中后部甲板有什么优势或好处。现在的军舰设计以及许多的铁友对于未来军舰的想象图中都在前部甲板设计有垂发模块,我觉得完全是一种传统军舰样式思路的延续。换个说法就是一种传统思维的束缚。 我的设想就是,未来的军舰设计中,可不可以完全取消前部甲板的垂直发射模块以及其空间。在前甲板只配置基础舰炮,顶多再设置一部近防炮。总之就是尽量压缩前甲板面积,让前舰桥尽量移到前面。后舰桥的配置基本比较合理,可以不改变(现在的这种后舰桥后甲板设置为直升机停靠甲板的设计已经非常合理了没必要改变)。尽可能多的腾出前后舰桥之间的中部甲板空间,用来配置统一的垂直发射模块或其他通用模块。 这样设计有几个好处:

1.这样设计可以在垂发模块数不变的基础上将军舰以前设计的前后两个垂发模块合并为一个垂发模块,简化了设计,减少了两个模块之间的通讯,协调,链接的系统和环节。即节约了成本,也减少节约了许多诸如电磁兼容,指挥控制,维护保障,后勤填装(至少以前补给弹药时需要补给两个位置现在只需要补给一个位置了,这在海上补给作业而言是减少了非常大的工作量)等等等等的各种隐性的负担。

2.这样设计还可以充分利用垂发武器位置集中的优势可以方便的采用集中防护。众所周知,现代海战已经进入超视距的导弹攻击时代,在高密度海战中,一艘军舰很难保证不被敌人导弹攻击到。而往往敌人的一枚导弹的威力不见得能击沉战舰,但其一旦击中所引发的弹药殉爆才是造成战舰的重创以致沉没的重要原因。如此,现代垂发模块作为一艘现代战舰的最主要武器模块其内含的大量导弹就是现代战舰上最大的“弹药库”。也是最需要重点防护的地方。要防护就需要加装装甲,而加装装甲,无疑集中的弹药库比分散的弹药库要好防护得多,也节约了许多的装甲重量。

3.模块化,通用化是未来战舰的发展趋势。而要通用化,无疑尽可能集中的,大的通用空间更利于不同模块的通用化发展。 打个比方:我们的战舰通常是装填的垂发模块,假如某次任务,不需要导弹,而是需要火箭弹。那么就需要将原来的垂发模块换成火箭炮模块。如果是以前的前后分开的垂发模块,那么每个垂发模块的空间就比较小,其尺寸未必跟火箭炮模块符合。而如果是新设计的集中的垂发模块,其留下来的空间就必然很大。那么大的空间,火箭炮模块总能放进去,这就方便了不同模块的互换和通用,提高了战舰的利用价值。

4.前舰桥尽量移前,还会带来一个好处就是,更方便驾驶人员观察海情,让驾驶人员离舰首更近,无疑更容易看到前方海面,对暗礁,暗流,浅滩等等海面情况更容易提前了解并加以处置。

这只是一个个人的设想,本人军事知识不是很丰富,纯凭一些浅陋的认识进行设想,肯定有许多不对的地方,让大家见笑了,欢迎大家讨论。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

1.舰桥尽可能集中在一块,可以方便隐身设计,方便内部舱室规划布置,空间利用更加合理。分成前后两块相隔很远的舰桥,不是很科学。

2.舰艇中部下面,是轮机舱,动力控制部分都在这里,如果这里面装大量垂发装置,貌似不太好布置。而且,导弹攻击的重点就是舰艇中部,如果动力装置和弹药都在这里,那正好一剑封喉。

3.舰艇的控制系统采用的是分布式控制,与每一部装置位于什么位置,是不是集中放在一起,没有多大的区别。集中布置不一定能减少什么东西和难度。

4.至于舰桥靠前便于观察,那就没必要了。除非停靠码头需要观察,其余时候完全没有必要从驾驶舱看清楚眼前2-300米的范围,没有任何意义。是在需要的话你派个人到前面去就行了。

我觉得两个舰桥合并成一个,中间最高的是集成化电子主桅杆和一座低红外特性的烟囱就行了,全舰隐身设计,前后留出尽可能多的甲板空间放置垂发,比如阿利伯克、提康德罗加那样的简洁设计最好。

军舰,说白了就是船,生长在江河湖海边的人都对船的结构有一定的了解,万物于世最讲究的是平衡,如天下雨多了不好,少了也不行,所以风调雨顺才好,人的血压高了不好,低了也不好。船也是一样的最讲究的是平衡稳定,无论大船或小船的建造最讲究平衡稳定。因此,军舰也讲究平衡稳定,航母更要平衡稳定,空舰时平衡稳定,满装时也要平衡稳定,不平衡就会翻沉的。

由此,我想楼主“现代军舰可不可以取消前部甲板垂发模块”的想法有违军舰平衡法则,现在的军舰前后垂发横抉的设计,最大的可能是考虑军舰的平衡,例如军舰的中部安装动力模块,导弹垂发装置只能在动力仓前后安置,才可使军舰达到重量均衡的要求。如果把前垂发装置移到后仓,尽管指挥塔可前移,但动力装置不可能移动的。一艘轮船动力装置,如是柴油发动机,那是除船壳外最重的东西,这个最重的东西只能放在轮船的中部才可以使船平衡稳定。一艘航母它的动力装置多重?多大?放在哪个部位?必须考虑航母的平衡和稳定。飞机仓、弹药仓、指挥塔的设计都必须考虑航母的平衡和航行稳定的。

所以,我说楼主的想法有违军舰平衡稳定做原理,不可取。

咱不是海军,也许说的不在理,我觉得军舰在海中航行怎么样做到最平稳和舱室的布局密切相关。按照物理学原理,最重的和最高的建筑理应放在中部位置才合理,否则因为重心不稳就容易发生倾斜。就好比最重的货物应该放在车子中间,行驶中才能保证不侧翻,这个道理非常普通。

鸡蛋都放在一个篮子里,有否考虑战损控制

好像舰桥前移几十米,就能够真的看清楚一点似的。那么你让叫望远镜和雷达的东西情何以堪啊。

不讨论你这个简单模块化的问题,那个弹药殉爆你加装甲木有大用啊,总之一颗反舰导弹上去,即使没有引起你的垂发殉爆,你的垂发装甲变形垂发也不能再用了,然后所有的垂发都完了。战舰上武器的均匀分布,不是因为战术思路的问题,而是从海军诞生那一天起,就注定了,一只拳头被打断了,另一只拳头还能打人。

有些东西并不是想当然就可以的,咱们这个时代可不是无畏舰时代那种突然一个All Big Guns就改朝换代的时代,这就跟以前的物理学家发现苹果掉下来就成家了,而现在的物理学家去必须兢兢业业几十年才有所成就一个道理。

更多精彩内容

热门图集