扫码订阅

可能中国的钢材质量还不过关,为了增加防弹效果,只能做的太重太厚,士兵长期戴在头上确实很不舒服,记得看过文章对比过中国援助越南的56冲锋枪和苏联援助越南的AK-47对比,中国的是纯钢做的,重量非常沉,而且在热带雨林潮湿环境容易生锈,而苏联的ak-47大量采用合金,要轻得多,而且扔在水里一个星期拿出来拉上枪栓就能射击,不会生锈!都是一个图纸做的,这就体现出生产工艺的巨大差距!

另外,钢盔的作用都给夸大了,好像带了就能防弹,要是被子弹直接击中,一样击穿,钢盔只能防防一些炮弹的破片和流弹还只是勉勉强强,不信你用AK-47朝着一根铁轨开一枪,铁轨那么粗的钢铁,貌似都能给打穿了,更别说只是没那么厚的钢盔了!

在冲锋的道路上,脑袋上顶着好几公斤的钢盔,感觉也确实很影响机动性,有时候冲锋的时候跑得快点灵活点要比增加装备更有用点!

就像防弹衣其实在第一次世界大战就已经发明了,已经少量装备部队了,可为啥直到第二次世界大战都没有普及,就是在防弹尼龙发明之前,那时候防弹衣只是在里面塞了一块很厚很厚的钢板,虽然子弹打不穿,但是让士兵天天穿着这样的防弹衣,不用打仗累也累死了,所以只能装备一些执行特殊任务的士兵!

就像现代防弹衣已经技术很成熟了,但是在伊拉克阿富汗作战的美军还是有人不穿,因为就算采用了防弹尼龙和陶瓷挡板,重量已经大大减轻了,但是仍然还是有好几十公斤重,在伊拉克那炎热的沙漠环境,天天身上穿着密不透气的几十公斤重的防弹衣,确实要了人命了!

还有就是可能钢盔造价比较昂贵,咱们国家当时的财力无法保障每一个人都能配发!

这是我个人认为的!至于楼上的说什么发扬不怕死精神,那纯属胡扯,再怎么发扬不怕死,也不至于那么蠢,那干脆连枪都不要发了,一人发一杆大刀长矛冲上去和敌人拼刺刀好了,更英雄!

那时候我军装备主要是半自动步枪,而不是全自动的,我觉得,主要是,当年为了援助越南抗美战争,我国鼎力援助,好的全自动武器都去支援越南了,自己舍不得用的都援助人家去了,毕竟美军强大的火力面前,要保证越南军队别差的太多了,毕竟那时候想都没有想到日后会和越南作战!所以,咱们全自动武器少,半自动武器多,越南全自动武器多,一方面是我国援助的,一方面是苏联也援助了不少,在一方面是和美国人打了十几年,也缴获了不少美军的,美军撤走,越南缴获了价值二百多亿美元的美军装备,要不当时越南吹嘘是世界第三军事强国!

另外,半自动武器也没有人们想象的那么劣势,要知道半自动武器的射程和精度,是全自动武器根本无法比拟的,毕竟咱们国家那时候军事训练还是很强调打靶子神枪手射击精度的!就ak-47那个精度,连发射击连天上的鸟都能给打下来,这枪口飘的,倒不如半自动,一枪一个,都能当狙击步枪用!而且半自动在火力上也不一定就吃亏,是半自动不是非自动,不用拉枪栓,只要扣扳机就行了,这样快速扣动扳机发射子弹,火力持续也是挺猛的,要知道,美国人在越南战争中根据实战得出的经验改进自己的M16,也取消了m16的连发射击功能,而改为单发射击和两发三发的点射设计模式!就是美国人根据实战统计数据显示,双方相遇交战,连发射击根本就连鬼都打不着一个,突击步枪最好的设计模式是三发点射,既能保持火力,也能保证射击精度!

要不说,只有没有受过军事训练的,比如中东那些武装分子,端着突击步枪当机关枪用,这滴滴答答的射的欢实跟放鞭炮一样,可美军在前面跑来跑去就是打不中一个,再看看对面的受过严格军事训练的美军,很少枪支连发持续射击,都是啪啪两三发点射就撂倒一个!现在突击步枪都是导气式,弹药喷射的尾气,从枪口处的导气孔推动枪机后退进而完成重新退弹重新上膛完成击发的一个循环,弹药的尾气的冲击力是很大的,所以难以避免枪口导气孔尾气冲击枪口,枪口会发飘,根本难以保证连发射击的精确度!虽然小口径弹药要比大口径弹药枪口发飘要小很多,但是毕竟还是有的!

所以我觉得半自动根本就不落后,反倒更有用!开枪的目的是神马,不就是为了消灭敌人吗,你弄个全自动连发连毛都达不到一根,哪还有什么用?实战对比结果也是,越军的伤亡要远远大于我军,虽然他们手里都是全自动!就跟美军和武装分子激战一样,这恐怖分子噼里啪啦开枪这个欢实,就是打不中一个美军,能急死人,瞎子闭着眼睛开枪,他也能蒙上几个啊!

半自动还有一个优势,那就是由于不像全自动哪样零件那么多,为了避免枪过重,全自动做的都没有那么长,半自动零件少,在重量差不多的情况下,枪支可以做的很长,这样拼刺刀的时候占据优势,毕竟拼刺刀,谁的家伙事更长,谁就更具优势,一刀就把对方捅趴下了!毕竟很少见到端着AK-47拼刺刀的,虽然他也有刺刀座能上刺刀!又沉又短,拼刺刀肯定吃亏!

反正如果让我选,我更倾向于选择半自动,还是打得准一些的更可靠些!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐