[原创]无知愚蠢的发狂——三驳牧野征夫“子虚乌有的‘猎鹰计划’”

无知愚蠢的发狂

——三驳牧野征夫“子虚乌有的‘猎鹰计划’”

牧野征夫的“子虚乌有的‘猎鹰计划’”遭我驳斥,已经理屈词穷,哑口无言了。他恼羞成怒,只有泼皮无赖的手段——漫骂,黔驴技穷乱踢乱咬,以发泄内心的愤懑。

开始时,牧野征夫骂人还要装出一副“正人君子”的面孔,活脱脱一个金庸笔下“岳不群”,来上一段“牧野欢迎有理有据有分析有论证的反驳”。现在牧野征夫完全是赤裸裸地暴跳如雷、歇斯底里漫骂了,表现出他理屈词穷后无知愚蠢的发狂。

牧野征夫无知愚蠢的发狂后还强词夺理称:“牧野论帖有理有据,分析论证,摆事实讲道理,以理服人”。那事实究竟是怎样的呢?!我们来看一看。

1. 所谓“情报线索模糊”

我在《驳牧野征夫“子虚乌有的‘猎鹰计划’”》中就指出,牧野征夫引以为据的两篇帖子——2010年3月国外“云海之上”小网站上的帖子和3月11日人民网强国社区上“龙翔玖天”的帖子均不存在,纯属子虚乌有。而且,牧野征夫所说的2010年3月的两篇帖子上竟然出现了4月5日才出刊的《凤凰周刊》上的内容。

更离奇的是,三年前牧野征夫在铁血网上发帖称,上述两个帖子中最早的国外“云海之上”小网站上的帖子里,出现的4月5日才出刊的《凤凰周刊》上的内容中,竟然还提到了“3月17日本港《明报》17版悄然出现一篇政论文章”。比2010年3月11日更早的帖子里,出现的2010年4月5日才出刊的《凤凰周刊》上的内容,内容还提到了2010年3月17日香港《明报》上发生的事,那真是咄咄怪事!牧野征夫的太阳从西边出来?颠倒时序不是糊涂就是倒行逆施。显然这是牧野征夫在编造。

牧野征夫用“谷歌”搜索来狡辩,显然也是站不住脚的。牧野征夫并没有给出“谷歌”中直接引出那两篇帖子的搜索结果,也没有转载的该两帖子,只是在其它文章的内容里显示出有“龙翔玖天于2010-3-11 00:02 强国社区. 近一段时间以来,网上...”字样。大家知道,并不能说明帖子确实存在。更何况,牧野征夫根本无法解释为什么2010年3月发的两篇帖子上会出现4月5日才出刊的《凤凰周刊》上的内容。难道发帖的人掐指能算?

2. 所谓“内容变化不实”

牧野征夫称,所谓美国中情局“猎鹰计划”的名称在不断变化的,由“老鼠计划”变成“绞杀”,进而变成“猎杀”;人物也在不断增加的,由一人逐步变成四代人。但事实上并不是这么回事。据2010年4月5日出刊的《凤凰周刊》上文章称,2010年3月5日最早出现在大陆军事网络上关于美国中情局“猎鹰计划”的帖子中提到了“老鼠计划”,还提及了李际均中将和刘姓高级将领。查阅该帖,帖子提到了“老鼠计划”,也采用了“猎鹰”的说法,而且,不但提及了李际均中将和刘姓高级将领,还提到了戴旭、乔良、王湘穗三人。而“绞杀”的说法出自4月5日出刊的《凤凰周刊》上的文章,文章还提及了美国中情局要“绞杀”的一大批中国高级将校,包含了牧野征夫所说的“四代人”。牧野征夫并没有认为《凤凰周刊》上该文章是中国大陆挺“鹰”网民杜撰的,并把该文章作为自己观点的依据,那么,牧野征夫驳斥的所谓“内容变化不实”也就不存在了,也是子虚乌有。

3. 所谓“实为鹰派撑腰”

牧野征夫称我“不是正面论证,也不是事实举证,没有说服力。”但牧野征夫自己这段也不是正面论证,也不是事实举证,都是摘录所谓“挺‘鹰’”帖子中的内容,没有任何正面论证。如果说这段中列举的是事实。那么就变成挺“鹰”帖子中的内容是事实了。牧野征夫驳斥的所谓“实为鹰派撑腰”也不成立,也是子虚乌有。

必须说明的是,网络上确实存在《美中情局是这样精心设计猎杀中国军队高层的战略精英!下一个是戴旭!》的网文,但内容与牧野征夫所说的并不吻合,文章提到了“老鼠计划”,也采用了“猎杀”中国鹰、“猎杀”中国战略精英的说法,并提及了戴旭、李姓将军(李际均)、刘姓高级将领、乔良、王湘穗五人,并非牧野征夫所说的文章只涉及李际均一人,“标题加上戴旭”,显然是不同的两篇文章。

4. 所谓“语言口气中国化”

这段我在《驳牧野征夫“子虚乌有的‘猎鹰计划’”》中已经驳斥过了。

牧野征夫想用“语言口气中国化”来证明“猎鹰计划”并非出自美国中情局,而是中国网民“编造”的,但很不幸的是,他忘记了三年前他自己说过的话。三年前,他在“对几个挺鹰派帖子的比较研究”帖子中称:《美中情局图谋设计绞杀中国军方鹰派》、《美中情局是这样精心设计猎杀中国军队高层的战略精英!下一个是戴旭!》等帖子的“语言习惯不是内地人士”,“‘防长’,‘智库’,‘军演’,不是内地习惯用语”“什么‘让美国盟友和日本兄弟受惊吓了’,不是中国外交语言”、作者龙翔玖天是“海外华人”等等,以图证明那些帖子是“境外敌对分子制造谣言”。今天他翻手为云,覆手作雨,“语言习惯不是内地人士”变成了“语言口气中国化”,“境外敌对分子”变成了国内“鹰派粉丝”,这样的反复无常足以证明他是信口开河、胡说八道。

牧野征夫狡辩称,他三年前的说法没有错。现在说“语言口气中国化”,是分析研究新资料的提法,也没有错。那么这样的自相矛盾是谁错了呢?!而且,牧野征夫所谓的“新资料的提法”过去都已经存在,并不新,只不过牧野征夫为了自己的观点瞒天过海,不愿提及罢了。现在牧野征夫只不过换个花样、换个说法,显然,这决不是“分析研究”,而是信口开河、随意编排。这样的自相矛盾理所当然是牧野征夫自己错了,还是子虚乌有。

实际上牧野征夫在“子虚乌有的‘猎鹰计划’”中所谓“语言口气中国化”的理由也不能成立。大家知道,弗兰克•科尔曼的报告肯定是英文的。牧野征夫称弗兰克•科尔曼报告中“用词和语气都是中国式的”,那么弗兰克•科尔曼的英文报告翻译成中文,用词和语气都是中国式的是理所当然的,否则就不是中文翻译了,而是英文的原文了。

5. 所谓“内地高手炮制”

这里,牧野征夫所谓的“分析论证”出现了很大的漏洞。牧野征夫的“子虚乌有的‘猎鹰计划’”花费了很大的笔墨和心思,企图“分析论证”所谓的美国中情局“猎鹰计划”是“中国网民制定的”,但很不幸的是,这里的结论却是“大陆军方鹰派们”制造的。这显然出现了矛盾,文章企图证明是挺“大陆军方鹰派们”的“中国网民”制定的,可结论却变成了“大陆军方鹰派们”自己制造的了。牧野征夫自己完全颠覆了自己的“分析论证”,自己在扇自己的耳光。牧野征夫自己的胡编乱造,把他自己的所谓“美国中情局‘猎鹰计划’是‘中国网民制定的’”的论点忽悠得子虚乌有。

牧野征夫采用了2010年4月5日出刊的《凤凰周刊》上文章的说法,作为他的依据。但是,牧野征夫刻意进行了篡改。大家可以去读一读那篇文章,文章仅是说3月17日发表在香港《明报》的《中国声音被外媒高调解读背后》的文章来历蹊跷。据《凤凰周刊》记者调查,出资并刊登文章的人来自内地,署名“香港中文大学戴静”的作者,有可能是个假名。作者揣测,可能是大陆军方鹰派面对西方的群起围剿,选择在海外做出适当的反制,且出招迅捷、釜底抽薪。事实上,《凤凰周刊》的作者并没有否认美国中情局“猎鹰计划”存在,而且已经承认大陆军方鹰派们确实受到了西方的群起围剿,实际上已经承认了“猎鹰计划”的存在。这不是美国中情局所为,难道是英国军情局所为?!而牧野征夫把该文章的“认为”移花接木来证明所谓美国中情局“猎鹰计划”是“内地高手炮制”,显然篡改了文章的原意。是牧野征夫自己在杜撰,造成了他自己的子虚乌有不能自圆其说。

我在《驳牧野征夫“子虚乌有的‘猎鹰计划’”》中指出:读牧野征夫的“子虚乌有的‘猎鹰计划’”表面上言之凿凿,实际上狗屁不通,用自己指责别人的方法去驳斥别人,实在是天大的笑话!《子》文同样以如簧之舌生花妙笔,来妖魔化中国的爱国军人和爱国民众,是证据确凿,无法抵赖的。

牧野征夫想玩文字游戏用漫骂来狡辩,只能表现他的无知愚蠢的发狂。他妄想忽悠别人,结果只能是忽悠他自己。牧野征夫使用了“瞒天过海”、“移花接木”、“时序颠倒”、“指鹿为马”等蒙骗手段,表面上看上去“言之凿凿”,实际上扒去他的画皮,完全就是狗屁不通!3月11日之前的帖子里,竟然出现了4月5日才出刊的杂志上文章的内容,谈论3月17日发生的事情,这样天大的笑话,难道是狗屁通吗?!牧野征夫只不过隐瞒了各事件发生的时序,才表面上看上去“言之凿凿”。

再有,三年前他称是“境外敌对分子”制造了“猎鹰计划”,今天他又称是国内“鹰派粉丝”制造了“猎鹰计划”,还狡辩称二者都没有错。进而又变成了“大陆军方鹰派”自己制造了“猎鹰计划”。这样的内容变化不实,自相矛盾颠三倒四来回瞎折腾,难道是狗屁通吗?!牧野征夫还狡辩称“学术观点不是一成不变的。”吹吧!有这么自扇自耳光瞎折腾的“学术观点”?自相矛盾还强词夺理“都没有错”,那么结论只有一个:都是错的!这就是牧野征夫的子虚乌有。

牧野征夫应该不会不懂这“言之凿凿”的讽刺作用吧?那是对牧野征夫蔑视,还真以为自己是“言之凿凿”呢!牧野征夫就是个愚氓,愚昧无知,还好意思说“学术训练”、“学术观点”?真叫人笑掉大牙了!应该是中国所有正直的人都说牧野征夫狗屁不通,没有说“人屁不通”、“猪屁不通”、“马屁不通”、“猫屁不通”、“鼠屁不通”。

牧野征夫惯用的伎俩就是把自己的意思强加在别人头上,去制造出一大堆白痴逻辑,那么这样的白痴逻辑只能是牧野征夫自己的。如南宋秦桧诬陷岳飞及一大批抗金将领,就是个典型的“猎鹰计划”。牧野征夫所使用的“莫须有”这三个字,就出自“猎鹰计划”。牧野征夫称,他指出我把所谓美国中情局“猎鹰计划”说成“自古就有”是“愚蠢”的谬论,还称“这是无可辩驳的结论。”呵呵!我早就已经提醒,“牧野征夫残废的脑袋也不想一想,800多年前的金国是美国吗?”总不至于现在美国采用了二千多年前孙子兵法的思想和方法,孙子兵法就变成现在才有的吧。如果硬要说是白痴逻辑,那也只能是牧野征夫的白痴逻辑。因为是牧野征夫自己把美国中情局的“猎鹰计划”说成“自古就有”。

一提到南宋的秦桧,不知道又触及到了牧野征夫残留的哪根敏感神经,令他惶惶不可终日!非得把800多年前的金国混淆成美国,那他是不是当年的秦桧或万俟卨呢?!

呵呵!我宣称自己“无文化”、“无知识”、“无头脑”,牧野征夫应该不会不懂这引号和讽刺作用吧?你牧野征夫被我这样“无文化”、“无知识”、“无头脑”的驳斥得双脚直跳,只能张口喷粪搅屎,下流漫骂人身攻击,说明牧野征夫低级无知,不仅给他父母蒙羞,还给他祖宗蒙羞。像牧野征夫这样的东西,做人对他来说确实实在太奢侈了!愚蠢的人总爱表现自己的愚蠢。牧野征夫这样的网络流氓,装模作样,两面三刀,时而还矫揉造作。自作聪明耍流氓,骗不了别人只能骗骗他自己,自娱自乐、自鸣得意罢了。牧野征夫自己在证明自己就是个网络流氓,又怎能怪别人说他是无赖、耍流氓呢?!

牧野征夫称:“中国语文,鸟者,屌也。”哈哈哈!真令人笑疼肚子了!北京奥运会主会场——“鸟巢”,按照牧野征夫的说法,难道中国语文应该是“屌巢”?牧野征夫真是被驳斥得气急败坏、抽筋失心风,无话可说,歪脑子想到生殖器上去了。这足以见得牧野征夫这厮的下流无耻!牧野征夫称他驳我?驳了什么呢?除了胡搅蛮缠、漫骂挑衅外什么都没有。这样的愚氓也痴心妄想驳我?白日做梦吧!他只能驳他自己,他认为他是只是个“屌”,那也只能由他去了。

牧野征夫还在强辩正常的人需要年年得去打狂犬症疫苗。世界上所有的正常的人都知道,他们从来不需要打狂犬症疫苗。除非有犯狂犬症危险的,才需要打狂犬症疫苗,当然这已经不正常了。牧野征夫还称,狂犬天然免疫就不用打了,这又是愚昧无知的蠢话!既然受传染已经是狂犬了,又哪来的天然免疫呢?!这又是牧野征夫的白痴逻辑,证明他的无知愚蠢的发狂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集