军队人大代表内部存分歧 战略投送力成重要话题

军队人大代表内部存分歧 战略投送力成重要话题

“我觉得我军现行装备管理、研发体制有不足之处,尤其在通用装备和军兵种专用装备的管理上体现得比较突出……”

“这个观点我不太赞同。”

这是本届全国人大会议上,解放军代表团在分组审议讨论时的一个场景。

“开会就是大家一起议事,交流解决问题的办法。”军队人大代表、南京军区副政委兼东海舰队政委丁海春说,代表们参政议政,就是要勇于反映问题、解决问题。只有大家一起碰撞,商量出的办法才会更实在、更全面、更科学。

令人欣喜的是,这几天的会场上,“碰与撞”已经成为普遍现象,“火花”在各个小组频频闪现——

军队人大代表、空军总医院院长王建昌谈起非现役文职人员聘用的话题时,马上有四五位代表插话,针对非现役文职人员的待遇问题,展开了热烈讨论;

军队人大代表、空军航空兵某师副师长兼团长刘文力建议加强空中战略投送能力时,有代表提出,特别是要发展大型运输机。

“‘碰与撞’让观点不断完善,让建议更加成熟。”许多军队人大代表都这样表示。

军队人大代表、海军后勤部政委康非说,转会风就是转作风,希望这“撞”出来的新意,成为“常”“长”之举。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

最讨厌媒体记者用这种哗众取宠的标题吸引眼球,只是在开会时讨论,连争论都算不上,明明屁大点儿事,非说成是“内部存分歧",难道记者不知道讨论、争论、分歧这些词的含义??我也不相解释,你自已去查查《辞海》。真理愈辩愈明!在开会时讨论、争论是很正常的事儿,为什么到记者嘴里就变成分歧了?!

10楼ycm1997

我很想知道那第二自然段那位说“我不太赞同”所说的不太赞同指的到底是什么,是不赞同现行装备管理问题突出呢,还是认为我们的研发体制非常先进有用。这种两头不落的表述方式让人很纠结。

据我所知,我们的装备管理问题真的很突出,而且研发体制落后那是众所周知,我不知道那位说不太赞同的究竟是不太赞同啥东东。如果他没有更加急迫的事情,那就是为了反对而反对,在这么严肃的场合,还是要提出真知灼见的东西,不要哗众取宠,不负责任。即便真有话要说,至少可以表述为:我认为XXX也很重要。

后面的内容据更加令人啼笑皆非,一讨论文职人员,立马就被转移到文职人员待遇问题,待遇问题真的重要到第一的问题?至少文职人员将我军战斗力倍增作为首要任务,发挥文职人员的作用才是最重要的吧?不然都是一帮酒囊饭袋,拿再高的薪水也只是败坏军纪,拖军队后腿的混仗。所以文职人员问题不是薪水的问题,是权责利的问题,是怎么发挥作用的问题。

如果人大代表都是这么讨论问题的,那人大代表大会真的可以不开了。

个人观点,军队内部的讨论不应放在人大分组讨论会上来,看讨论内容已经不是人大会议能投票决策的,都属于军队内部具体的执行措施。应重点放在军费额度、使用方向,“民进军”等国防政策上来,退转军人、病、残、战军人保障等问题放在人大上都可以,甚至如何加强军队内部反腐不是更有爆炸性?向“国会”如何要钱,也应该是军方代表的任务吧?你在小组讨论会上讨论你自己的“家务事”,说实在的没履行好军方的代表义务。

本文内容于 2013/3/11 10:42:24 被snowbird编辑

这就是了,空军说空军重要,海军说海军任务艰巨,陆军说陆军贫穷,说来说去最重要的目的就是为了增加本军种的经费。

每个国家的战略投送能力直接关系到国家的军事能力和安全。当然重要(个人认为)

更多精彩内容

热门图集