扫码订阅

个人观点:二楼美国大片看多了,而且只说的是现象,而没说重点。(这也是现在中国人喜欢的美国片类型,只有视觉盛宴,没有深刻思想,反而美国式的文艺片是没人看的)

一、人道主义,二楼上来就说人道主义,到底是什么人道主义?在二楼看来,只要上前线,就得给一样的价钱!你到底知道不知道美军是怎么发工资的?抚恤金怎么发的?清不清楚美军对阵亡、失踪的认定是很复杂的?知不知道“正宗美国兵”与“绿卡美国兵”不是一回事?既然连二战美国兵都带上狗链了也没完全搞清这里的名堂,更何况当时还是土鳖,又视牺牲为荣誉的东方军队不会对士兵真实的去向分个三六九等?

二楼还把电影情节当真实发生的事在这儿说明美国如何如何,你到底是看故事片还是纪录片?就凭片头中在一个打字室能有多个国家的军官,而不同地区的阵亡通知单都从这儿发出,你也能当真?这些小细节其实也瑕不掩瑜,只是二楼拿来当史实就可笑了。

再回头说人道主义。斯大大是那么肤浅的人吗?还人道主义?好好看看斯大大所拍过的片子,更多说的是“人性”!而不是“人道”!《兵》片说白了就是个放大版的人性的选择,是在“值”与“不值”之间拷问人性!这部片子若换成中国背景就是当年张华救老汉(失足掉旱厕)的翻版(此观念非本人原创,但我认同)!所以我宁可从军人身上去看这支8人小队,去看待小队所过之处所面临的各种选择。如果出发时只是被动的执行上级的命令,而后面的选择才是真正这支小队每个人最人性的一面,只怕没人能肯定地说他们的选择是错误或是不值吧?至于人道,对着投降的战俘开枪也能叫“人道”?这不是打自己的脸嘛?但这却是人性!

二、民族

既然是两个完全不同的民族,非要分个谁优谁劣,这不跟希特勒一样了?思维观念不同而已,我既不羡慕美国兵被俘放回后也能过得人五人六的,我也决不认同做决死战斗到最后一人是傻瓜、是2B的观念!至于二楼冒出“悲歌”的结论更是莫名其妙,理由如前所述。

三、评价

拿《兵》与《集》比有点欺负人的感觉,就跟现在冯小刚的“屌丝”之说一样,人家斯大大是高富帅,冯导只是屌丝。硬要比的话,《兵》片应该好看点,但真心不是因为里而的“人道”呀!而且补充一下,我先看的《集》,还上网到处翻传说中非删减版(到目前为止没发现,我怀疑真的只是个传说),而《兵》片还真只是因为买硬盘时人家给送的(当年《兵》片最火的时候也没上网去看),而且看的主要因素是汤姆汉克斯,次要因素才是斯大大是导演。

而且《兵》片在斯大大的片中地位不算太高,也不能算突破,反而还不如《辛》。而《集》对于冯导就不一样了,是一种突破吧。

纵观斯大大的片子,我看过的有《辛》、《ET》、《人工智能》(真没想到是他拍的,因为第一次字幕太悲催,又找了多种版本才看懂结局)、《第三类接触》、《少数派报告》,《幸福终点站》,甚至《夺宝奇兵》也是他与卢卡斯合作的(以前只记着卢卡斯了)。斯大大才没功夫给观众灌输什么人道呢,全是人性的直面!!不管现在与科幻!

本文内容于 2013/3/6 10:46:59 被snowbird编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐