扫码订阅

许多电影可以算是军队的广告片。阵风,X-47,大力神,B-1B啥的

战争片也能理解

但还有些片子军队完全是反角啊,形象并不正面,为何还会借飞机坦克呢?

其实,电影中大型军用武器未必受到军方支持。

我们都说美国允许持枪。但各州法律不一样。

有的只允许拿弹匣容量小于等于7发的手枪,有的不限。

步枪方面,有的只允许半自动,有的只允许枪管长度大于等于407mm的半自动(因为枪管长了就不方便拿了,防止犯罪)。

据我所知,自动步枪等全自动武器(如重机枪,AK,M16,冲锋枪),需要一个有很高要求的特殊执照才允许拿的(要拿到FBI备案),至于地域限制,就不清楚了。

至于大炮坦克军舰,也不是完全不能拿,比如说黑水国际,美国的军事安全公司(美国的监狱,军事都有很大私营成分,我相信,随着市场经济发展,全球军队私营化是趋势。)

受雇负责保护政府官员,建立与训练伊拉克新陆军、警察

黑水安全顾问有非常好的装备,目前已知的有:

MD-530F直升机, 配属于快速反应小组(QRF)。

Sikorsky S-92直升机。

AB 412直升机,使用于伊拉克。

RG-31人员运输装甲车,主要使用于伊拉克巴格达机场与绿区间的爱尔兰路径(Route Irish)。

Force Protection Industries的Cougar H装甲车。

具体到电影行业,也是类似,只要办理相关手续,拿到相关资质,就可以购买武器,比如:

拍摄期间,(《战争之王》的拍摄)剧组的确曾与真正的军火商合作,从他们那里获得拍摄所需要的武器,甚至影片中出现的坦克也属于一位捷克军火商,拍摄之后,他还不得不将这些坦克运到另外的国家(利比亚)卖掉。同时,剧组在拍摄期间大约使用了3000支捷克产的Vz.58冲锋枪(外形仿AK-47),这些都是真实的武器而非道具,因为相对于道具来说,这些真实的枪械反而要更便宜一些,在这点上,导演认为这些军火商的工作效率要远远高于剧组。

在拍摄将大量坦克集中到一起出售的场景前,剧组曾预先告知北约,以防北约因卫星图像误以为发生了真正的战争。

不但可以向军火商购买,其实还可以向军方出租。

美国军方提供对电影机构军用道具出租,但要按市场价收费,价格不便宜。

在迈克尔贝拍摄《珍珠港》时,军方不仅提供武器舰艇,而且提供瓦胡岛的的列为军事机密的地图以便电影后期制作。到了变形金刚系列,军方更是提供了飞机,航母各式武器,还出借了一个军事基地,电影中的军队也大多为现役军人客串。

其实早在罗斯福时代,美国白宫就与好莱坞签署了关于政府与电影产业合作的备忘录,以强化国家文化产业,所以经历几十年风雨好莱坞电影几乎统治全球电影行业也并非不可思议。好莱坞电影带给世界的是美国的价值观,这些东西加载在电影这种新形式中,潜移默化影响着全世界。有些电影中军方是反面,这只是剧本需要,所有电影所体现的价值观都不反面,都符合政府宣传需要。真正违反主流价值挂的电影别说合作,根本不可能上映,例如纪录片《美国:从民主到法西斯》,当时全美都没有几家影院敢公映。总的来说,所有一切都是为国家机器服务,不止美国而已。

《美国:从民主到法西斯》确实没有几家影院公映,但绝不是不敢。

你要到美国开家电影院放任何影院,我敢说没有任何机构敢阻止你。

试问,美国每年拍如此多独立电影,有几部能上电影院?除了大电影集团的电影,电影全美上映本来就是件难事。

好莱坞和华盛顿关系,珍珠港和美国政府关系,绝不是领导和被领导的关系。准确的说,可以说双方是《007》电影跟宝马汽车的关系。美国政府提供武器,制片机构提供美国形象,如此而已。

美国政府无权干涉任何一家电影架构生产什么电影。

军队完全是反角啊,形象并不正面,为何还会借飞机坦克呢?

这样的片子只能向军火商买或者花钱租借。

美国政府当觉得拍摄片子对军方有利的时候,才会无偿赞助。反之,觉得有损军人形象,当然不会赞助了。

比如描写海湾战争的《火线勇气》本想得到无偿赞助,但是国防部公关部门看过几本后,以[里面没有一个我们的战士是好人]为由,将它拒之门外。

政府赞助有前提,不妨碍军队正常行动,不泄露军事机密,树立军队光辉形象。

制片机构为什么需要军方赞助?

美国制作电影完全不受官方限制,为什么要军方赞助呢。

1,大量的军事设备做道具,军火商和市场价租用都价格太高,军方赞助大大降低了制片费用。

电影拍摄正在发生的军事活动不用收费。

比如说正好有次演习,剧组提前得知得到授权,拍摄了,一分钱不用花。专程为电影活动仅负责资源费用。

比如飞机专门为了电影飞行。那么只收油费,损耗和人员费用都不用付。

《黑鹰坠落》共收费300万美元。8架直升机,100名机组人员。

《恐惧的总和》共收费100万美元。2架B2轰炸机,2架F16战斗机,3架海军陆战队CH53E直升机,1架UH60陆军直升机以及专为核战时总统准备的[全国空中行动中心]改装机。一艘9.7万吨的核能驱动斯坦尼斯号航空母舰, 装着80多架飞机和5000名水手。

便宜吧,这是因为很大程度上很多影响非常大电影,军方会直接进行类似的军事演习,很多大场面直接在免费的军事演习中捕捉,其他场面再花钱,《变形金刚》也是如此。

比如说《恐惧的中和》中9.4万吨的航母,还有吴宇森《追风战士》,另外,这艘航母还免费给《珍珠港》做首映礼。

2,军方还可提供咨询服务(专业知识,展示军事设施),这可是在公开市场上大钱都请不到的。

还是《恐惧的总和》,多名军事专家教授各种知识,如海军陆战队如何进行救援,军舰被飞机轰炸会发生什么情况,大规模伤亡后陆军的防卫措施。该剧本来准备把航母炸掉,后来专家认为太夸张,改为炸飞机。

3,增强影片真实性,多一个卖点。而且在很多美国人爱国情况下,也可以得到这些爱国人士的支持。

美国政府为什么要赞助电影?

早在1915年格里菲斯拍摄《一个国家的诞生》时候,西点军校的工程师便亲临片场,帮助其重演内战细节,并出借[古董]军火,1924年其执导《美国》,共出动1000名骑兵和一个军乐队。当时的战争部长解释道,军方配合导演,是为了拍出来影片对军校有教育作用。

(注意那个配合,1915年啊,比我共建国还早几十年。100年前政府配合导演拍摄其真实感情的电影,至今政府命令导演拍摄符合其要求的电影,我能说落后美国100多年吗?)

美国政府至今赞助好莱坞原因:

1,宣传

美国无法控制制片机构生产什么,又不是不明白好莱坞巨大宣传力量,只有和好莱坞合作。

民众交不交税,同不同意提高军费,民主政体下都是需要说服老百姓的呀。

2,征兵。

越战结束美国从义务兵改为志愿军,每年军方要耗费巨资做广告,但再好的广告也没有好莱坞来的有效。一些军方大力支持的电影,如《壮志凌云》,吸引了千百万的年轻观众。

本文内容于 2013/3/5 18:19:28 被霍青甲编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐