关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 军事影评 > [原创]《太平洋血战》美军战术动作科学 我解放军需要学习[已拜读]

帖子主题：[原创]《太平洋血战》美军战术动作科学 我解放军需要学习[已拜读]

共 4866 个阅读者 

  • 花竹

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号：1102444
  • 工分:27310
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]《太平洋血战》美军战术动作科学 我解放军需要学习[已拜读]

本文原是网友花竹 在主帖"德国人眼中的中越战争"第254楼的回复，因发言内容真实精彩， 由小编a43设为独立主帖。

 以下是引用fjian707 在第250楼的发言：
 以下是引用花竹 在第245楼的发言：
 以下是引用穿过军装的晨曦 在第199楼的发言：
......

以前看过不知是不是越南人说的一句话：打中一个美国人，其他的都会趴在地上不敢动；打中一个中国人，其他人都会朝自己冲过来。听上去很提气，可是回过头来一想，美军的行为要比当时解放军的职业多了。那样减不必要伤亡的概率也比解放军大得多。

当年日本人也是认为美军胆小，咱们也认为美军胆小，还有后来的越南人。可是胆小的美国人在战场上给这三方造成多大的损失，中国和越南如果不能保障有一个稳定安全的大后方，战争结果就会像日本一样。

你说是“一个人中弹，其他趴下”的情况因为美军一直在优势火力的情况才犯不着，这也导致美军在逆风的情况下作战很糟糕。

另外“一个人中弹，其他趴下”实际上也不是美军的全部作风，否则美军也不会取得诸多战役的胜利，狭路相逢勇者胜是任何一支强军的共同气质。

其实趴下不动并不是说其胆小，如果胆小完全可以掉头就跑。在遭到突然袭击时，要最快找到隐蔽物掩护自己。

像越南那样的地方，首先不能保证随时随地都有坚固的隐蔽物在周围；其次，由于丛林的影响，并不能迅速找到火力点位置，所以立刻趴在茂密的灌木、草丛、矮树林中不动就是隐蔽自己的最好办法，与此同时根据各种情况排查火力来袭方向，并逐步判断火力点位置。乱跑乱冲反倒更容易被打中或者直接落入敌人预先设置的陷阱。

反正这句话说的本身就有点含糊不清，也没必要太较真。但是美军的很多行为确实需要解放军去学习。譬如网上一直说美军在国内救灾的时候都带枪而解放军不带，进而推断出解放军更能得民心。我看就是纯扯淡，难道美军官兵不是其民众自愿参加的？我想可能是美军的规定——除休假以外所有任务必须随身携带武器。从战场宿舍士兵身边到运输机内调往前线的士兵，都是随身携带自己的武器。《太平洋血战》攻克机场时有个细节，长官让士兵把伤员抬上两栖车送到后方。如果是咱们，领导发话，八成都屁颠屁颠都跑去忙活了。可是人家第一个动作是，全都把枪挂上，然后再去干活。如果此时遇到敌人突袭，谁的生存概率更大可想而知了。

估计用不了多久，解放军就要走出国门，在海外保护国家利益和国民安全了。很多咱们司空见惯的东西可能也要根据实际情况改变了。

      打赏
      收藏文本
      10
      当世界平静下来的时候，只能有一个强者依然屹立
      2013/2/22 15:54:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      就是啊。看看汉堡高地的电影，勇敢点就上去了，但就差一点结果死人更多。攻城也是，一方悍不畏死另一方就难打了。太平洋战场里巴斯隆看到日军没有趴下而是操作机枪射击。国会勋章就是这么得的。

      举报 打赏 顶一下(1) 回复

      2013/2/26 16:46:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不知道谁对谁错，就说说自己的想法。

      以前咱们没拍过解救人质的片子，不过看美国片子里，特警或特种部队解救人质时，对没有武器的人员不管是平民还是人质还是嫌疑人都严阵以待，一样的让双手抱头，跪在或趴在地上，搜身验证身份之后才握手，我就很疑惑，怎么不像我想象中的那样：“同志，我们来晚了，让你受苦了。”“谢谢你们啊，我就知道一定组织上一定会来救我的。”后来才知道敌人也可以装成人质的，或者人质精神错乱也会威胁警察的。经历了多次这样的事件之后，才总结出这样的拯救人质的一套标准程序，虽然看起来不那么温馨，但是应该能最大限度地防止意外发生。中国老百姓和解放军的军民鱼水情真不是盖的，确实是真的，记得外国人说过，几万人的军队这样大的军事行动，不带武器简直不可想象，这是老外理解不了的。另一方面，中国枪支管制严厉，趁乱打劫的也就拿个片刀，上去几个兵就能揍扁他，美国枪支泛滥，如果有捣乱的，没武器还真对付不了。

      举报 打赏 顶一下(2) 回复

      2013/2/27 17:00:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “扯淡”结论很不靠谱！

      太平洋战争是两军作战的前线，把枪挂上再干活儿是十分正常不过的事情，可美军在自己国内救灾也如此确实不能理解，而正因为你说的美军官兵是自愿加入这条，反倒加深了我们的无法理解——这算是子弟兵救灾啊，还是还乡团进村啊？

      举报 打赏 顶一下(0) 回复

      2013/2/26 0:27:32

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用花竹 在第3楼的发言：

       以下是引用dongtaoqin 在第2楼的发言：

      地面战争貌似米帝不带小弟的话，没见他赢过。

      不跟你多说了，否则肯定有人说我是汉奸、美分、带路了。

      反正你的思想还停留在中世纪单挑的时候。呵呵

      问题是美军打仗基本上都带小弟！

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2013/2/28 0:35:16
      左箭头-小图标

      不知道谁对谁错，就说说自己的想法。

      以前咱们没拍过解救人质的片子，不过看美国片子里，特警或特种部队解救人质时，对没有武器的人员不管是平民还是人质还是嫌疑人都严阵以待，一样的让双手抱头，跪在或趴在地上，搜身验证身份之后才握手，我就很疑惑，怎么不像我想象中的那样：“同志，我们来晚了，让你受苦了。”“谢谢你们啊，我就知道一定组织上一定会来救我的。”后来才知道敌人也可以装成人质的，或者人质精神错乱也会威胁警察的。经历了多次这样的事件之后，才总结出这样的拯救人质的一套标准程序，虽然看起来不那么温馨，但是应该能最大限度地防止意外发生。中国老百姓和解放军的军民鱼水情真不是盖的，确实是真的，记得外国人说过，几万人的军队这样大的军事行动，不带武器简直不可想象，这是老外理解不了的。另一方面，中国枪支管制严厉，趁乱打劫的也就拿个片刀，上去几个兵就能揍扁他，美国枪支泛滥，如果有捣乱的，没武器还真对付不了。

      2013/2/27 17:00:21
      左箭头-小图标

      就是啊。看看汉堡高地的电影，勇敢点就上去了，但就差一点结果死人更多。攻城也是，一方悍不畏死另一方就难打了。太平洋战场里巴斯隆看到日军没有趴下而是操作机枪射击。国会勋章就是这么得的。

      2013/2/26 16:46:47
      左箭头-小图标

      有理，但愿解放军已经意识到了这个问题。

      2013/2/26 10:48:18

      • 花竹

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1102444
      • 工分:27310
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yanan2000 在第8楼的发言：

      “扯淡”结论很不靠谱！

      太平洋战争是两军作战的前线，把枪挂上再干活儿是十分正常不过的事情，可美军在自己国内救灾也如此确实不能理解，而正因为你说的美军官兵是自愿加入这条，反倒加深了我们的无法理解——这算是子弟兵救灾啊，还是还乡团进村啊？

      美国人手里的枪，从前些日子收缴的程度你也看见了吧？从手枪、猎枪、散弹枪、到军用步枪。如果此时发生暴乱，手中没有武器的的军队如何制止暴乱行为？但以此来推断美军就是“还乡团”还有失偏颇。

      另外，美军并不是只在前线才做到人手一枪。就连在国内的军营，连睡觉时都会枪不离身，这点都有照片为证。这既是一种文化风气，也是一种潜移默化的训练，这样到了战场上，才会习惯成自然的将武器随身佩戴防身，才会将不必要的伤亡将到最低。军人平时的仿战场训练很重要。说白了，不是枪不枪的问题，而是军人要时刻绷紧战争意识。举几个例子：

      1、记得以前是在某个地方发生枪击案，地点在国内还是国外记不清了，反正是震惊全国的新闻因为有很多国人伤亡，后来几位当事人描述：中国人听到枪响被吓得不知所措的、胡乱瞎跑的、四处张望看热闹的都有；有一位当过兵的老外，一听就知道是枪声，立刻寻找安全的地方隐蔽。这就是受过训练的人和没受过训练的人的差别。

      2、对越反击战，步兵把自己固定在坦克上，但是遇到突袭，立刻全成了活靶子。这就是平时缺乏仿战场训练的结果，光靠战前说教般的培训，没几个人能听得进去。

      3、中美撞击，美军飞机迫降中国机场，机场守备部队枪中没有子弹，只能眼睁睁看着在只有最基本自卫武器——手枪保护的美国飞行员从容的将侦查资料删除，销毁证据，然后大大方方的耍无赖。如果这是场类似苏联入侵捷克那样的空中突袭呢？这个机场恐怕立刻就会失守并被敌人利用。

      为什么一定要有了血的教训后才开始重视这方面的培养训练呢？

      2013/2/26 10:35:58
      左箭头-小图标

      “扯淡”结论很不靠谱！

      太平洋战争是两军作战的前线，把枪挂上再干活儿是十分正常不过的事情，可美军在自己国内救灾也如此确实不能理解，而正因为你说的美军官兵是自愿加入这条，反倒加深了我们的无法理解——这算是子弟兵救灾啊，还是还乡团进村啊？

      2013/2/26 0:27:32

      • xialiba

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1944120
      • 工分:19233
      左箭头-小图标

      军人比平民在表面上的区别就在于佩戴武器。

      2013/2/25 19:03:37

      • 花竹

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1102444
      • 工分:27310
      左箭头-小图标

       以下是引用贫嘴夫 在第5楼的发言：

      楼主太可笑了 ，咱们和美帝的 军队装备和后勤 不可以比较哦 。咱们的陆军步兵的 主力 海军和空军是配角 ，而美帝的 海军和空军是主力 陆军只是 给他们 跑龙套。

      战术动作是否适合战场，跟后勤强弱有毛关系？

      2013/2/25 14:08:20
      左箭头-小图标

      楼主太可笑了 ，咱们和美帝的 军队装备和后勤 不可以比较哦 。咱们的陆军步兵的 主力 海军和空军是配角 ，而美帝的 海军和空军是主力 陆军只是 给他们 跑龙套。

      2013/2/25 10:18:23

      • gjk1986

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：3471088
      • 工分:1323
      左箭头-小图标

      我们倒想带小弟，谁跟啊，越猴北棒就不说了，巴铁估计斡旋拉架的可能大些

       以下是引用花竹 在第3楼的发言：

       以下是引用dongtaoqin 在第2楼的发言：

      地面战争貌似米帝不带小弟的话，没见他赢过。

      不跟你多说了，否则肯定有人说我是汉奸、美分、带路了。

      反正你的思想还停留在中世纪单挑的时候。呵呵

      2013/2/25 9:43:36

      • 花竹

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1102444
      • 工分:27310
      左箭头-小图标

       以下是引用dongtaoqin 在第2楼的发言：

      地面战争貌似米帝不带小弟的话，没见他赢过。

      不跟你多说了，否则肯定有人说我是汉奸、美分、带路了。

      反正你的思想还停留在中世纪单挑的时候。呵呵

      2013/2/23 9:44:08
      左箭头-小图标

      地面战争貌似米帝不带小弟的话，没见他赢过。

      2013/2/22 16:11:50

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有10条记录] 分页：

      1
       对[原创]《太平洋血战》美军战术动作科学 我解放军需要学习[已拜读]回复