[原创]《太平洋血战》美军战术动作科学 我解放军需要学习[已拜读]

 以下是引用fjian707 在第250楼的发言:
 以下是引用花竹 在第245楼的发言:
 以下是引用穿过军装的晨曦 在第199楼的发言:
......

以前看过不知是不是越南人说的一句话:打中一个美国人,其他的都会趴在地上不敢动;打中一个中国人,其他人都会朝自己冲过来。听上去很提气,可是回过头来一想,美军的行为要比当时解放军的职业多了。那样减不必要伤亡的概率也比解放军大得多。

当年日本人也是认为美军胆小,咱们也认为美军胆小,还有后来的越南人。可是胆小的美国人在战场上给这三方造成多大的损失,中国和越南如果不能保障有一个稳定安全的大后方,战争结果就会像日本一样。

你说是“一个人中弹,其他趴下”的情况因为美军一直在优势火力的情况才犯不着,这也导致美军在逆风的情况下作战很糟糕。

另外“一个人中弹,其他趴下”实际上也不是美军的全部作风,否则美军也不会取得诸多战役的胜利,狭路相逢勇者胜是任何一支强军的共同气质。

其实趴下不动并不是说其胆小,如果胆小完全可以掉头就跑。在遭到突然袭击时,要最快找到隐蔽物掩护自己。

像越南那样的地方,首先不能保证随时随地都有坚固的隐蔽物在周围;其次,由于丛林的影响,并不能迅速找到火力点位置,所以立刻趴在茂密的灌木、草丛、矮树林中不动就是隐蔽自己的最好办法,与此同时根据各种情况排查火力来袭方向,并逐步判断火力点位置。乱跑乱冲反倒更容易被打中或者直接落入敌人预先设置的陷阱。

反正这句话说的本身就有点含糊不清,也没必要太较真。但是美军的很多行为确实需要解放军去学习。譬如网上一直说美军在国内救灾的时候都带枪而解放军不带,进而推断出解放军更能得民心。我看就是纯扯淡,难道美军官兵不是其民众自愿参加的?我想可能是美军的规定——除休假以外所有任务必须随身携带武器。从战场宿舍士兵身边到运输机内调往前线的士兵,都是随身携带自己的武器。《太平洋血战》攻克机场时有个细节,长官让士兵把伤员抬上两栖车送到后方。如果是咱们,领导发话,八成都屁颠屁颠都跑去忙活了。可是人家第一个动作是,全都把枪挂上,然后再去干活。如果此时遇到敌人突袭,谁的生存概率更大可想而知了。

估计用不了多久,解放军就要走出国门,在海外保护国家利益和国民安全了。很多咱们司空见惯的东西可能也要根据实际情况改变了。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

就是啊。看看汉堡高地的电影,勇敢点就上去了,但就差一点结果死人更多。攻城也是,一方悍不畏死另一方就难打了。太平洋战场里巴斯隆看到日军没有趴下而是操作机枪射击。国会勋章就是这么得的。

不知道谁对谁错,就说说自己的想法。

以前咱们没拍过解救人质的片子,不过看美国片子里,特警或特种部队解救人质时,对没有武器的人员不管是平民还是人质还是嫌疑人都严阵以待,一样的让双手抱头,跪在或趴在地上,搜身验证身份之后才握手,我就很疑惑,怎么不像我想象中的那样:“同志,我们来晚了,让你受苦了。”“谢谢你们啊,我就知道一定组织上一定会来救我的。”后来才知道敌人也可以装成人质的,或者人质精神错乱也会威胁警察的。经历了多次这样的事件之后,才总结出这样的拯救人质的一套标准程序,虽然看起来不那么温馨,但是应该能最大限度地防止意外发生。中国老百姓和解放军的军民鱼水情真不是盖的,确实是真的,记得外国人说过,几万人的军队这样大的军事行动,不带武器简直不可想象,这是老外理解不了的。另一方面,中国枪支管制严厉,趁乱打劫的也就拿个片刀,上去几个兵就能揍扁他,美国枪支泛滥,如果有捣乱的,没武器还真对付不了。

“扯淡”结论很不靠谱!

太平洋战争是两军作战的前线,把枪挂上再干活儿是十分正常不过的事情,可美军在自己国内救灾也如此确实不能理解,而正因为你说的美军官兵是自愿加入这条,反倒加深了我们的无法理解——这算是子弟兵救灾啊,还是还乡团进村啊?

更多精彩内容

热门图集