中日不会爆发全面战争 钓鱼岛是两国意志较量

社评:钓鱼岛危机已成中日意志较量

钓鱼岛局势严重吃紧,中日发生军事摩擦的可能性在升高。两国因为钓鱼岛交战在几年以前还不可想象,而如今双方看来都在做这样的“最坏准备”。那么钓鱼岛冲突的深层含义是什么呢?

钓鱼岛危机显然是日方率先推高的,它去年的“国有化”钓鱼岛行动犹如打开了潘多拉的盒子。之后中方的反制非常猛烈,其中最核心的就是中国执法船开始在钓鱼岛海域做例行巡视,不断进入钓鱼岛12海里。中国的海监飞机也飞临钓鱼岛,这一切等于打破了日本自诩的对钓鱼岛所谓“实际控制”。

日方“国有化”钓鱼岛是对钓鱼岛“现状”的单方面改变,中国的回击是改变了钓鱼岛的“海空控制现状”。日方改变了一张纸和名义,中方作出反击,带来的改变更加实质。

当前的情况最复杂,日方对是否咽下“偷鸡不成蚀把米”的苦果犹豫不定,它一方面希望缓和同中国的关系,一方面加强其在钓鱼岛的海空力量存在,试图顶住中方的压力,大体维持住它对钓鱼岛已被捅出大漏洞的所谓“实际控制”。

这既是日本政府的实际愿望,也是上届野田政府做过了头,新上台的安倍政府需要硬着头皮,迎合日本右翼的狂妄叫嚣。

中方面临选择。由于我们在钓鱼岛的维权进展虽是重大成果,但尚不稳定,守住他们并不容易。我们是否需要顶着日本的反扑压力继续向前实质性推进,或者至少用“以攻为守”巩固已有的成就呢?还是我们需要暂时放慢节奏,留出一点空间,确保避免中日进入战争呢?

前一种选择的风险肯定大一些,但同时它不意味着日本就真敢同我们硬来。那是一个双方都有些紧张的相互摩擦和试探过程,它拼的是意志,以及两国对一旦爆发军事冲突的真实承受力。

客观而言,两种选择各有各的理由,如果中国做第一种选择,就应接受它所带来的风险,不能患得患失。中国需要做的利益比较和评估是:究竟是纵容一个不断挑衅中国的日本对中国的长远损害更大,还是一旦中日海空军开战对中国战略机遇期的伤害更大。

目前西太平洋的基本地缘政治形势为,中美战略互疑上升很快,互为主要防范对象。日本对中国崛起的不服气把它推向与中国摩擦的最前沿。朝核问题在中间串场,增加了地区战略的不确定性。但有一个因素亦很重要,即各方都没有战略摊牌和打大仗的意愿和意志。对后一点的大判断使各方又都愿意展示强硬,寄希望对方在紧要关头后退。

几乎可以肯定的是,中日之间不会爆发全面战争。但两国一旦交起手来,它的升级程度和破坏力究竟什么样,没有人能够预估。钓鱼岛之争实际上已经成为中日的意志较量。

需要指出的是,中国的战略主动性已经超过日本。中国军力的增速很快,综合国力同样“一年一个样”。而且中国在亚洲的地缘位置比日本更有优势,中国比日本更有战与不战、小战还是升级一些的主动权。

中国的命运牢牢掌握在自己手里,我们不应为了有多种选择权而忐忑,我们最需要的是在做任何选择前保持高度清醒,知道我们在选择什么

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用酷热发烧友 在第8楼的发言:
打可控的局部战争,以短击长,以中国起步晚百年的海空军,去打倭人优势军力加美国情报,那才是真正的误国。。。

中日,要么不战,要么全面大战,才能灭倭止美,赢得全面和平。

以我之长,攻倭之短,以全面恶战之决心,让不愿同归于尽的美国坐到谈判桌前。当今中国,经济上勉强有鞋穿,军力上还是光着脚,PLA可不能装出一副有鞋穿的样子,若不能以光脚之心态战之,经济上的鞋也会被人剥去。。。

不是解放军有鞋,是那些享乐主义汉奸言论影响了少数人的思维,生怕领土战争打乱了他浪漫的小小资生活

中国为收回钓鱼岛与曰本的较量应在经济与军事兩方面进行,一全中国人民应停止购买日货,长期坚持下去不胜利不收兵,二海空军应不停在钓鱼岛巡航,执行维护主权的决心,潜艇主力应保持在钓鱼岛的存在,二炮主力随时保持对敌人的威慑,长期坚持下去,胜利一定属于中国!

不战则已,战则必打残日本,在东海拼海空军是愚蠢的做法。

打可控的局部战争,以短击长,以中国起步晚百年的海空军,去打倭人优势军力加美国情报,那才是真正的误国。。。

中日,要么不战,要么全面大战,才能灭倭止美,赢得全面和平。

以我之长,攻倭之短,以全面恶战之决心,让不愿同归于尽的美国坐到谈判桌前。当今中国,经济上勉强有鞋穿,军力上还是光着脚,PLA可不能装出一副有鞋穿的样子,若不能以光脚之心态战之,经济上的鞋也会被人剥去。。。

矮倭就是在自寻死路,现在我们要回钓鱼岛,然后就是琉球,然后就是对矮倭四岛的海空封锁,反正抵抗与否,矮倭就是一个字,死。

更多精彩内容

热门图集