“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

前日里央视“2013军事瞭望”中爆出英国新建的双舰岛“伊丽莎白女王”号航母舰艏安装完毕,将于2017年海试的消息。

随之便让我想到“张将军”曾于“军情解码”20120419那档节目中对这种双舰岛航母的种种观点。简单的还原张将军的话意思就是所谓-双舰岛占用空间大,会引起甲板气流混乱从而造成舰载机事故,双舰岛是愚蠢甚至根本不会存在的设计!但无情的事实证明张将军又错了。

或许正如很多“粪青”坚持以为张将军永远都是奉旨在镜头前“扮无知”一样,张将军也真的以为自己对舰艇设计知识的了解真的要强过英法两国很多,以至于在他眼中如此低级的错误会不被英法两国的设计精英所洞悉。恰恰从理论上双舰岛对于航母隐身上的作用要远优于过于高大的单舰岛,分拆后的双舰岛甚至能够使得甲板利用率更高。而所谓的乱流只能说张将军真的过虑了。。。

其实个人对张将军的风格还是挺喜欢的,虽然不专业但终究是娱乐了。发帖无非就事论事,对于部分愚昧坚持错误实乃所谓“政治军事”目的,只能说有点独立思考能力的自然能辨是非。实在是看向世界展示解放军将领专业上的无知对我军我国利由何来。。。

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

“张绍忠”口中不可能存在的双舰岛航母“伊丽莎白女王”号真的就存在了

军情解码20120419

视频节目连接

第47分钟开始

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用魏晋遗风 在第21楼的发言:
还有就是英国准备装备F35,垂直起降...................
 以下是引用bigbear0118 在第15楼的发言:
从空间利用上来说双舰岛的确值得商榷。但是从安装电子设备的天线来说好处就很多了。可以有效减少各种设备间相互干扰的程度,提高空间分集的效率。

有一定的道理。湍流是空气动力学第一个要害,张教授知道这一点,并且双舰岛的影响肯定存在。但是,我们要知道英国这个奇葩,他的舰载机是以直升机和垂直起降战机(海鹞,下一代为F35B)为主,这是个令人尴尬的机型,虽然F35有超30吨的最大荷载,但是它却不是严格意义上的重型舰载机。它 的起飞方式和降落方式与F35C包括大黄蜂、。su33不一样,对甲板上的空气敏感并没有后3种那么大。

另外,排气和电磁干扰可以得到缓解,这是最大的优势。

即使这样,我们也要踩一踩这个双舰岛,谁都知道,美国的舰岛靠后、且越来越小型化,指挥舱都搬到甲板以下了,雷达什么的都尽量简化,搬到护航舰队的驱逐舰、护卫舰和特殊舰载机。这也从侧面说明了英国的武器平台整合能力早已不是曾今的日不落帝国了。

在此,我也希望中国国产的航母能像技术型,优化型转变。

仅个人观点,不喜勿喷

航母搞成单舰岛还是双舰岛是人家设计理念的问题,也许英国人认为这样更有利于他的航母布局。请注意英国航母在两个舰岛之间有一个升降口,下层机库的设计布局注定要把升降口放在这个位置才合理;或者人家认为搞两个舰岛比较好,一个负责指挥降落,一个管起飞,分工明确。总之搞成这样有人家的理由,我们用不着为这个问题瞎操心。张将军按照常规设计的眼光来分析并不算错,仁者见仁智者见智,没有一成不变的东西。说不定人家愿意搞三个舰岛呢,我们管得了吗?

 以下是引用redsock2009 在第10楼的发言:
 以下是引用帝国鹰隼 在第9楼的发言:
这无非也就是说有两个可能:

1.张将军对航母的设计是外行,这次又“大嘴”了。但无所谓,他不是舰艇的设计总工,个人可以犯错误。

2.英国人对航母的设计玩“花活”了,也许这东西建完真就存在张将军说的情况。这麻烦可就大了,是整个英国在犯错误。

.张将军对航母的设计是外行,这次又“大嘴”了。但无所谓,他不是舰艇的设计总工,个人可以犯错误。-----------------------------------

这种可能是板上钉子跑不了,因为不是专业人员!,

2.英国人对航母的设计玩“花活”了,也许这东西建完真就存在张将军说的情况。这麻烦可就大了,是整个英国在犯错误。----------------------------这个可能性绝对没有,采用燃烧气轮机,为了确保战时生存,动力要分开,须要两个冒烟的烟囱,这是废物利用!而且分散开来的舰岛也减轻舷台的加强重量,呆呆,人家是研究了多少年才做出的方案,怎么会是愚蠢的设计?

也不能这样说吧。

我想,即使是英国人自己在设计这个航母的时候,双舰岛设计肯定也是纯在很大争议的,我就不信,整个英国国防部,海军部的人都赞同双舰岛设计???

老张只是说他自己的观点,不存在什么傻不傻呆不呆的问题吧,各人看法不同而已。

我见过早期英国设计“伊丽莎白女王“级航母(当年还没确定这个名字)的预想图,也是一个舰岛,后来才改成现在这样。

这个双舰岛设计图出来到今年,已经有6、7年了,当时法国也和英国一起合作设计新航母,法国一直想再造一艘航母,补充“戴高乐”号单舰的不足。

法国人起初对英国的双舰岛设计也感兴趣,很吸引眼球啊,太另类了,但法国最终还是选择单舰岛。

另外,即使是常规航母,需要烟囱排烟,也不一定要双舰岛吧,法国正在设计的新航母、意大利的“加富尔”号这些都常规动力航母,美国新的两栖攻击舰(相当于中型航母大小)也是常规动力,怎么没人设计成双舰岛?难道就只有你英国人看出双舰岛的好来??

事实上,英国航母上两个舰岛的体积都不小,如果整合为一个舰岛,体积至少可以少三分之一,这对航母有限的甲板空间来说,是很有意义的。

我觉得,双舰岛肯定是有好的地方,按说英国人不会纯粹为了个性才这样设计,但我怎么都觉得,英国人主要就是想显得自己和别人不一样。

-----------

双舰岛,肯定也有它的一些优点,但绝对不是最理想的设计,也不是非要这样设计不可,更不会是未来航母设计的发展方向,除非你只是想显得自己与众不同。

双舰岛!一定有这个必要吗?


 以下是引用帝国鹰隼 在第9楼的发言:
这无非也就是说有两个可能:

1.张将军对航母的设计是外行,这次又“大嘴”了。但无所谓,他不是舰艇的设计总工,个人可以犯错误。

2.英国人对航母的设计玩“花活”了,也许这东西建完真就存在张将军说的情况。这麻烦可就大了,是整个英国在犯错误。

.张将军对航母的设计是外行,这次又“大嘴”了。但无所谓,他不是舰艇的设计总工,个人可以犯错误。-----------------------------------

这种可能是板上钉子跑不了,因为不是专业人员!,

2.英国人对航母的设计玩“花活”了,也许这东西建完真就存在张将军说的情况。这麻烦可就大了,是整个英国在犯错误。----------------------------这个可能性绝对没有,采用燃烧气轮机,为了确保战时生存,动力要分开,须要两个冒烟的烟囱,这是废物利用!而且分散开来的舰岛也减轻舷台的加强重量,呆呆,人家是研究了多少年才做出的方案,怎么会是愚蠢的设计?


这无非也就是说有两个可能:

1.张将军对航母的设计是外行,这次又“大嘴”了。但无所谓,他不是舰艇的设计总工,个人可以犯错误。

2.英国人对航母的设计玩“花活”了,也许这东西建完真就存在张将军说的情况。这麻烦可就大了,是整个英国在犯错误。

更多精彩内容

热门图集