扫码订阅

这个太扯了。希特勒上台之后就把战争赔款赖掉了,英国法国p都没放一个,吞了周边一些争议地区之后英法仍然是睁一只眼闭一只眼,问题是德国不知道自己什么时候见好就收,或许在打波兰之前就该收手,打波兰又有什么利益可言?更进一步靠近强权苏联又有什么好处?如果想在西线开战又何必先在东线放火?当德国吞下法国之后事实上这场战争就已经走入了不死不休的境地,无论是英国美国还是苏联都不会坐视德国无端实力陡增一倍的,希特勒如果能够守住法国这个战果就已经是了不起的成就了,然而他做不到这一点,也或许他根本没有想这么做,因为这需要做大量的政治经济外交工作,远比战争复杂得多,要想彻底安稳最简单的方式就是打掉英国和苏联,当然最好还有美国,不过这个对于德国来说是鞭长莫及的,希特勒再疯狂估计也没这个心。釜底抽薪从战略层面上来说是正确的,但德国完全忽视了现实状况,策略必须和能力相适应,德国显然不具备这个能力,英国苏联任何一家实力至少不在德国之下,这种情况下仍然强行发动战争,而且是两线,显然就不是很明智的决定,很有点图一时之快的意味,后人称希特勒为狂人,疯子,显然不纯粹是恶意抹黑。

另外有一点楼主该清醒点,当时的美国不是世界老大,不管他的实力是不是事实上的第一,但是老大这把交椅上坐着的屁股是英国。美国做老大是二战之后的事情,国家实力不纯粹是经济和军事,而是经济军事政治文化等等一系列的综合体现,当时的英国至少还压着美国一头,虽然有点倚老卖老的样子,但大家都认。另外日本发动太平洋战争也不是出于替德国分担压力的目的,你把小日本想得太高尚了点,德国和日本都属于新兴国家,战略眼光实在有限。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐