扫码订阅

德国输掉了他历史上最大的一场战争,原因很多。

首先,希特勒和纳粹德国之所以存在,就必然要建立在反犹,反共的基础上,不然,这样的德国走不出当时的阴影。有必要了解希特勒在战争前是如何走上神坛的。德国人民习惯了民族主义与仇视情绪,如果中途改变,几乎无法想象。与一切专制执政党一样,希特勒和其纳粹党都无比恐惧来自民众的反叛,因此宣传政策必须一贯以之,什么仁慈对待苏联,或者不搞大规模杀犹太的行动,都是绝无可能的。德国在战争早期乃至1943年,都是八小时工作制,妇女也不像苏联那样劳动,这并不是什么福利。都是由政体组成的。

欧洲自拿破仑时代起,就走一条一体化的道路,这是近两百年欧洲历史的缩影。放在世界来看,也只有一体化的欧洲才能与美国、苏联、后来的我国,相对抗(现在的欧盟就是这个例子)。如果不是这样,欧洲的衰落只会更快。人力、资源这些先天问题在技术角度与全球化的影响下愈发显得无可弥补。拿破仑尝试过,但他失败了。后来这个任务落到了德国人的头上,他们有过两次最好的机会,并且又一次接近成功了。不错,希特勒的民族政策导致其几乎无法实现欧洲一体化,不仅对苏联,对斯拉夫人,他也有一种难以表达的蔑视。

我本人对英国没有任何复杂情绪,但不可否认的是,丘吉尔不是高明的政治家。他太过于想保全他的国家,以至于他没有了战争目的,他的目的就是打赢德国。这使得苏联攫取了太多的战争利益。看看后来的事情就知道了。英国人缺乏马克思党人的冷酷无情,他们显得太冲动了。丢掉了整个巴尔干的利益,也输掉了欧洲的未来。英国人几乎是打开了欧洲的两扇大门,一边迎来了美国人,一边迎来了俄国人。但我不认为英国人应该同希特勒合作,那是无论如何不可能的。

很多事情,我们在事后讨论分析,在当时都是需要巨大勇气的。希特勒也没有想过英国会为了波兰出手,更大大低估了苏联的军事实力。

许多德迷夸大了德国的战斗实力。

事实上,德军的装备从来都不是二战中最优秀的。要知道军队的实力不是只看某一方面,是综合的。德军的轻武器没有明显的突出之处,装甲部队一直都不是最先进的,后期还受燃料限制,德国是二战大国(七大国)之中少数几个用骡马等运输的国家(比之美国,苏联,英国)。并且德国的武器虽然精巧(虎王、豹王等等都是好例子)但是,维修,工时,等等,换句话说,成本太高了。二战初期是闪电战,但是后期就是消耗战了。德军能取得初期巨大的军事成就,乃是在于正确的决策(德国指挥官的素质颇高),训练的完备,军事思想的成熟,以及优秀的空军陆军协调。当后来这些东西都不具备的时候,军事理由就是几条导致其军事失败。

至于希特勒,只能说成也萧何败萧何。德国初期的胜利必须要大部分归功于希特勒。包括军事讹诈的胜利和在波兰,法国,巴尔干的胜利。但我说过了,同一切独裁政权一样,官僚主义是纳粹德国也无法避免的。一切取决于个人意志,这对领袖的要求太高了。德国空军的腐败人尽皆知,党卫军领导层就是一群政客官僚,情报机构碌碌无为,后勤军备劳工部门内部倾轧效率低下,如果你熟识这些,你就不会为德国后来的失败而感到疑惑。你甚至会认为,这样的军队居然能挺到1945年,全靠了德军士兵优秀的素质和指挥官的能力。

1940年是德国的辉煌年月,希特勒在迈入巴黎时拥有天下最精锐的部队。到了1943年,德军与自身相比,还是有了很大提高的,从武器到数量。然而,他们拿到的也都只是一些过时的武器,那只引以为傲的帝国军队,不得不成为一只落后的部队。

德国(加上意大利和日本)与其余三个大国的差距,太过于明显而且悬殊。德国打不赢这样的组合,从工业潜力到科技力量再到资源等等,德国均无法实现他的野心。但是,还是那句话,德国的做法是正确的,战争虽然提前,但这样的结局或早或晚。当时的世界环境下,欧洲不允许出现一个强大的德国。

至于日本,日本是个很现实的国家,他秉承的理念就是,怎么做最有利,我就怎么做。事实上,日本与美国的战争,对于日本而言,他只是想要一个体面的和平,他希望通过一系列军事成功,来获得一个有价值的和平。

很多东西从开始就注定,历史一脉发展。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐