扫码订阅

故事背景:法西斯获得了胜利,统治了欧洲,地点英国。

正方观点:政府代表了法律,人民必须遵从,违反者必受处,这样的行为就是“恐怖主义”。

反方观点:法西斯的政府,实行暴政,奴役和镇压人民,那里有压迫,哪里就有反抗。

很多人不明白,那就直白点说:

首先,是美国。

美国到底是个什么样的国家?

为什么阿富汗的美国大兵打出了纳粹旗子?

为什么美国大兵走到哪里,炸弹扔到那里,那里就进入动荡时代?

美国式的民主==国家动荡==人民受苦?

利比亚---埃及----叙利亚,莫不是如此。

利比亚民选的镇长辞职不干,因为镇民拿枪冲进他家问他要工作。。。。。

同时;美国国内人民真的是生活在比较好的环境中。。。。。。。。。。。

美国人到底是不是“新纳粹主义者”?

第二,是中东国家。

民主了,利比亚动荡了。

民主了,埃及分裂了。

民主了,叙利亚开始内战了。

这就是“阿拉伯之春”?

通过自己革命民主的伊朗呢?是美国和西方口中的“恐怖主义”国家。

民心凝聚,上下一心,被制裁这么多年,还是如此。。。。。

再看看美国的盟友门是怎么样民主的。

日本,天皇就不说了。

沙特,同时阿拉伯国家,国家所有土地和财富都是国王和皇室的,议会就是皇室议会,没血统,不行。

丹麦,最高领导就是女王,最高军队司令也是并且只能是丹麦王,可是丹麦人的生活,教育,医疗简直没法比啊。

再看看非洲一些国家还是酋长当老大。。。。

那么中东的那些政府和反对派到底代表了什么呢?

是代表了整个国家和民族的利益?还是只代表了她们政党的利益?或者干脆就是其他国家利益的代言人?

最终受苦的又是谁?

所以,制度不是重要的,重要的是国家的领导层能否把人民的利益放在首位,能否法律公正,内政清廉高效,能否引导和领导人民走向幸福的生活。

再说说幸福生活的含义:小时候就想吃点好的穿点漂亮的,大一点想能见见世界啥样子,成年了想有车有房成为中产阶级,。。。。。

这是物质上的,那么精神呢?

我希望在国内不再有那些“外宾”的特殊休息室,候车,候机室,身边少一些总说自己国家民族不行的人,多一些为自己国家民族喝彩和自豪的人,希望生活在一个大家互相帮助,充满阳光和热心的环境里,就像60,70年代那时候人民之间互相帮助的时候。

我希望出国的时候,当我拿出护照时候,其他国家的人投来的是尊敬的目光,而不是被现在一些有钱没素质没品味王八蛋暴发户抹黑的轻蔑的目光。。。。。。

最后说说经典台词:

思想是不怕子弹的。

人民不应该害怕政府,政府应该害怕人民。

本文内容于 2012/12/22 18:58:39 被冷眼者编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐