[原创]自主研发与买来的你会选择哪个?

一个国家的国防建设无非两种途径:自主研发或国外采购。那么这两种选择哪个比较好呢?

我认为选择何种发展道路要视国情而定,因为国家既有有大小之分,也有强弱之别,各自的国情不同。世界上既找不到两片完全相同的树叶,也找不到两个完全相同的国家。除此之外,我们还要充分认识到这两种发展方式的优点和缺点,唯有如此,才能作出公正、合理的判断。

首先看自主研发。这种发展方式最大的优点是具有很强的独立性,这个优点在战争时期是非常重要的。在“马岛海战”前,阿根廷从法国进口了三枚“飞鱼”反舰导弹,阿军用“超级军旗”战机搭载其中的一枚击沉了英国当时最先进的“谢菲尔德”驱逐舰;另外两枚也表现不俗,“超级军旗”进行超低空海上突防,成功的躲过了英国航母的雷达,到达预定范围后,两架超级军旗成功的向英国航母发射了最后两枚飞鱼导弹,可惜这两枚导弹一个被航母的“密集阵”打掉,一个被航母发射的干扰箔条偏离了方向而击中了一艘货轮。试想一下,如果当时阿根廷自己就可以生产飞鱼导弹,那么“马岛海战”恐怕就是另外一种结果(马岛海战爆发后,法国迫于压力停止向阿根廷出口飞鱼导弹)。可见自主研发对于一个国家的国防是多么的重要。不过,我们也要认识到自主研发这种发展方式的缺点,而自主研发的最大缺点就是资金投入巨大、周期长、科技基础要求高。每个国家都希望自己有自主研发能力,都希望自己有完备的军工,然而事实上只有少数几个国家能做到这点。为什么别的国家就不行呢?因为自主研发能力是建立在雄厚的经济实力、稳定的国情和较好的科技实力的基础上。你让肯尼亚去自主研发导弹技术,可能吗?绝对不行!因为他们连基本的生存都得不到保障,拿什么去造导弹?你再让伊拉克去自主研发,也不行!因为伊拉克虽然不缺钱,但它的国内不稳定,路边炸弹就够头疼的了,哪有心情干别的。还有印度,几年前就放话说要研制核潜艇,最后终于做出来了,可惜没有动力,只是个空壳,为什么失败?因为印度的技术不行。除此之外,有两个国家比较特殊,那就是中国和伊朗。这两个国家因为常年被封锁,被逼的没办法,只能走自主研发的道路。

那么买来主义的优点是什么呢?那就是“快”!这就不得不再提印度了,印度人终于意识到自己不适合走自主研发这条路,虽然一直没放弃,但他们把更多的资源用在了国外采购上,毕竟自主研发不同于做“神油”。印度的轻武器、重武器以及高端武器等,几乎都是买来的。如:自动步枪、火炮、航母以及各种飞机等等。很多人都嘲笑印度,但我们也要看到,印度通过这种方法,在极短的时间内就使自己的军队现代化,世界上先进的装备它几乎都有,如:C-130、苏-30、米格-29、T-90等等,印度军队的现代化程度要高于我们。我们的空军至今还以歼-7这样的二代机为主体,海军先进的舰艇全部加起来也才60多艘…

买来主义最大的缺点是什么呢?那就是极度依赖进口,受制于人。阿根廷就是很好的例子。

军事技术发展到今天,其实已经很难将界限划的很清楚了。总有军友讽刺中国仿制别人,我觉得这种人非常白痴,起码他不了解自己国家的情况。首先,“仿制别人”不是中国首创,更不是中国独有,况且中国自古就有“学人之长,补己之短”的古训。苏联的战略轰炸机其实是从仿制美国的技术而来(型号忘了,好像是B-29?),而美国的导弹垂直发射技术也脱胎于苏联基洛夫巡洋舰上的技术,他们都能仿制,中国仿制就错了?就丢人了?可笑!中国的军工虽然是以仿制起家的,但也不乏独立自主研发,如:飞豹、枭龙等等,在仿制的基础上自主研发,这才是中国的军工特色,事实证明中国的这一发展模式是符合我国国情的。所以,一个国家的国防建设途径,没有正确的,只有合适的。

本文内容于 2012/12/18 10:06:11 被小编a13编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集