扫码订阅

第一罪 提把设计太鸡肋

纵观新型步枪的设计 哪一把还有这么落后的提把 即便是g36等过去有提把 且提把整合了瞄准镜的 尚且在逐步修改 取消提把 但95-1却死抱着这种过时的设计不放 却是有一定作用 但绝对是弊大于利

第二罪 很难整合进步榴合一系统

未来类似oicw系统的单兵武器是必然的趋势 连韩国都研制装备了类似的武器 我国自行研制的产品也早已曝光 但是95-1却成了中国装备类似武器的绊脚石 因为95-1没办法整合进这样的系统 而即便不需要像美国那样拆分使用 这种系统也必然需要和制式步枪有一定的零件通用性 所以虽然我们已经研制了先进的单兵系统 却被95直接扼杀掉了

第三罪 拉机柄顶置改进余地太小

本来握把的设计还有改进的可能 但是拉机柄顶置让任何可能都成了泡影 不要妄想学习g36的改进方法 看似都是顶置 实际上结构上差的太多 拉机柄的射击让取消提把变得毫无可能

第四 没办法安装伸缩枪托

虽然这是无托枪的通病 但是也应该想办法解决 无法安装伸缩枪托 就无法适应各种身高的士兵 新的战争模式决定了军人职业化是必然的趋势 过去那种人适应武器的设计思路早就过时得不能再过时了 抱着这种本该丢进厕所的思想设计武器 设计出来的东西也该丢进厕所

第四罪 使用燕尾槽当导轨

连俄国都开始放弃燕尾槽普及导轨了 但是我们还是闭门造车 所有所谓不应该采用皮轨的借口都是掩耳盗铃 专利…你跟山寨第一大国讲专利 不让敌人使用我们的装备…试问美国人真打过来 到底是谁应该防着谁用自己的装备 成本…燕尾槽就没有成本?附件上的连接装置应该比用皮轨更高吧

第六罪 卧姿射击太狼狈

一直有人说95握持不舒服 贴腮不好 瞄准基线过高 其实凭心而论 就我的身高而言 立姿和跪姿 有依托无依托 95的握持还是比较勉强凑合的 所谓瞄准基线太高 这两个射击姿势而言影响也不大 但是一但采用卧姿 无依托情况下要多别扭有多别扭 有依托脑袋露的要多高有多高 虽然现在没有多少人像二战那样趴在空地上对射了 但是卧姿还是很常用的射击姿势 用了95卧姿基本就是悲剧了

第七罪 可靠性不强维护难

一般中国的武器都简单耐用 继承了毛子皮实和易维护的思路 但是95打破了这个规律 95本身设计就是赶进度的 为了赶97回归 设计仓促 到了95-1修改了一些 但是内部设计整体没变 再加上工厂做工粗糙 弹药质量太差

新的统一口径弹勉强上马 结果就是可靠性上打打折扣 再加上不再像56 81-1那样维护简便 更加剧了故障的发生率 而且95排除故障也不像以往的国产武器那样简单

其实无托枪始终都是异类 贸然拿他做制式武器实在是面子工程 脱离实际 而且95本身问题太多 设计思路上就已经过时太多 没出场就快淘汰了 继续装备95-1只会让中国的轻武器和世界越落越远 不但追赶不上欧美 只会越来越落后

哪天真的打起来 我们的士兵就会因为这些愚蠢的设计送命

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐