[原创]武直十发射导弹脱靶暴露三大问题![已拜读]

武直十发射导弹脱靶暴露三大问题!

看到网友议论,说在央视直播的“2012南京对抗”演习中,武直十发射AKD-10反坦克导弹脱靶了。我找到视频反复看,感觉确实是脱靶了。本来截取了一段视频,可惜视频网站上不让发,因此,我觉得应该额外的提个建议——新闻报道的视频不应该受版权保护!

无奈,只能引用网友“waynewang”的文字描述:

[下午正好央视13套直播“2012南京对抗”演习,闲来无事看了一下,不成想却以外看到WZ-10首发失误的情况。

前面我也没仔细看,但到了14:47左右,乍听到现场解说提到“WZ-10对地面装甲目标攻击”的科目我就来了精神。画外音:“请首长向右前方看”。这时一架WZ-10不疾不徐的飞来,但不知为何在解说介绍完毕宣布攻击后那架WZ-10始终不见动静,画面也尴尬的定格在这架WZ-10上,就这样沉默尴尬了40秒后这架WZ-10终于射了,解说员或许也因为漫长的等待激动的喊出“导弹——发射”!

此时画面也配合的转向靶区,4个靶位却很不给面子纹丝不动,期待中的画面始终没有出现,现场静的可怕。画面转回WZ-10,说时迟那时快这架WZ-10又发射一枚AKD-10,很明显出于前一发失误的缘故这次解说对这发导弹的发射没有做任何说明,直到导弹命中,解说员才大声喊出“命中”二字。

之后这架WZ-10灰溜溜的飞走,换另一架WZ-10射击。可能有了前车之鉴第二架WZ-10明显熟练的多,整个过程也异常紧凑节奏把握很好。两发导弹弹起靶落,干净利落。

铁血网提醒您:点击查看大图

直到WZ-10演练科目结束,左起第二号靶标依然屹立不倒。

有不同意见的朋友可通过中国网络电视台或CBOX回看下午14:45后央视13套的节目!]

很明显,武直十的第一枚AKD-10脱靶了!对此,有网友不以为然,认为75%的命中率已经很高,对此,我不敢赞同。

如果武直十是在机动状态下,在遭到敌防空火力抗击的情况下,攻击机动目标或隐秘目标,那么,不要说75%的命中率了,能打出50%我觉得就可以满意了。然而,演习的情况却不是这样,武直十处于稳定的悬停状态,两架武直十发射4枚导弹前后耗时2分钟,目标是固定靶,且靶标与背景的反差十分醒目,在这种情况下,以理论命中率90%的反坦克导弹打出75%的实弹射击效果,只能令人感到十分遗憾!

在演习中脱靶并不是坏事,找到问题、对症下药,就可以在实战中争取打出更高的命中率。这次武直十演习发射导弹脱靶,我认为暴露了三个问题:

第一、AKD-10反坦克导弹可能有问题。

按理说,第一枚AKD-10导弹即便脱靶,理论上也不会偏离目标的太远,在第一个靶标附近应该有爆炸的硝烟。但是,观看视频,完全找不到这枚导弹的弹着点,感觉这枚导弹不是完全打飞得没边了,就是发射失败了(比如,没有引爆、飞行途中坠落,等等)。一款导弹75%的命中率尚可以接受,但是,一款导弹25%的故障率则是完全不能接受的。

第二、陆航部队的训法有问题。

武直十在不依托任何掩蔽的情况下长时间悬停,攻击特别明显的目标,发射4枚导弹耗时2分钟,这样的情况在实战中是不可想象的,但是在演习中就出现了,这就是演习和实战脱节。军事训练中的形式主义,各种作秀、摆拍屡见不鲜,以致我军有的演习被称为“演戏”。这个顽疾真是难以纠正。

第三、武直十的设计有先天不足。

可能是因为发动机的不足,武直十没有毫米波雷达,因此,实际的作战效能很成问题。从演习画面看,武直十的目标锁定能力、多目标接战能力都存在问题。我们可以看看利比亚战争中的欧洲“硫磺石”反坦克导弹,可快速发射多枚导弹打击多个目标;也可以看看正在进行的叙利亚内战,叙利亚武装直升机遭受到的损失,这都预示着要对武直十的改进提出更高的要求。

在演习中发现问题是好事,这就是和学生时期一样——做错的题比作对的题更有意义,在平时发现不会解答的题越多,在考试时不会解答的题就越少。因此,演习参演部队和相关研制单位大可不必为打飞一枚导弹而懊丧,只要保证相同的问题不再发生就OK了!

本文内容于 2012/12/6 4:42:10 被网络卫士编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

对部队和军备的进步表示欣慰!

我们的战争机器和子弟兵几十年来未经洗礼,民族甚幸!但是怕我们的军队在未来的冲突中吃亏,这么严峻的国际局势下,要求军队绝对不能因此吃大亏!

楼主说的地到,能发现问题是好事,大伙还是多立足实在,杜绝假大空套,作个纯粹点的军迷,少更着泡了!

我到觉得不是飞机的问题,到像是导弹的问题,第一因为都说了看着导弹发出去了但目标耙那边没反应,那就很明显是个哑弹,第二发出去第二法命中了,那说明飞机没问题如果是飞机有问题不可能在那么短的时间内把一个有问题的飞机调整过来,所以我更想信是打了个哑弹而不是飞机有问题……

失误很正常,因素很多。不要给军人太多压力。练兵嘛。允许人犯错才是和谐。要老是看结果,那军队不要练兵了。僵化糊弄随之而来。岂不更糟。

33楼tx_001

 以下是引用程序员真累 在第29楼的发言:
 以下是引用goodcjh 在第24楼的发言:
 以下是引用中国1949年 在第23楼的发言:
一款导弹75%的命中率尚可以接受,但是,一款导弹25%的故障率则是完全不能接受的。

有道理啊

我在一片新闻报导中看了一次空军打靶的命中率超过了百分之百,到现在我都没想明白怎么回事。

楼主,请教几个问题:

1,从哪里看出来打的是反坦克导弹?还有你怎么确定打的就一定是导弹,而不是火箭弹?

2,世界上,用反坦克导弹打固定的纸靶,命中率有多少?

3,打固定目标为什么不用激光制导炸弹?


35楼abonbon

新机型是需要摸索的,形成战斗力也是一个循序渐进的过程。

而且导弹攻击也分为悬停的典型攻击,还有就是平飞攻击。

出现问题不怕,关键是正视问题,解决问题。出谋划策是正途,嘲笑奚落就没啥意思了。

更多精彩内容

热门图集