扫码订阅

先说一下,近一段时间中央四套的“今日观察”栏目有所变化。其内容和信息量更大了,一般把近几天甚至是当天的新闻,尤其是关于军事方面的新闻(或者传闻)主持人都会在栏目中向嘉宾去求证,当然嘉宾一般都是个人意见和猜测为主,但这样也足以满足我们这些军事及时事爱好者们的好奇求证之心了。可见中央四套的“今日观察”这个栏目越来越接近平民和老百姓真实的想法了,而不是一味的在那唱高调。同时也和新闻频道的“环球视线”有所区别,除了在嘉宾邀请的选择上,而更多的是在主持人风格上有区别,中央四套的今日观察的主持人(无论鲁健还是刚强)都以尊重邀请的嘉宾和其观点为出发点,而新闻频道的环球视线的主持人则恰恰相反,劳春燕还好点,而水均益则总是自以为是的随便打断嘉宾的谈话和观点并插入自己拙劣的、不成熟的见解,说话还时常“磕磕巴巴”,尤其以其对军事的无知而令人膛目结舌并在那丢人现眼。对于一个时事评论的主持人来说,如果对军事上的不了解或者根本就是一知半解那根本就不能成为一个“合格的、起码的”主持人,因此在这方面,希望水均益虚心点,好好恶补一下最基础的军事方面的知识。从央视这几位主持人来说,鲁健无疑在观点上、主持风格上和对节目的把握上是这四个人当中的翘首。而排在最末位的,个人则以为反倒是这个名声在外的“名主持”——水均益了。

言归正传,说说今天刚看完的今日观察节目的感受。

今天的主持人是鲁健,邀请的两位嘉宾一个是大家熟悉的张召忠、一个是阮忠哲。谈论的话题是今天日本近十位政党候选人电视辩论的事情及其他们的观点。当时就谈到关于日本的海军战力上了,张召忠又语出惊人,他的观点是战争的胜败不仅仅是武器问题,还有人为因素,最重要的则是“战争的正义性”。对这样的观点,令我不仅又一次大跌眼镜,武器的先进性在当今的战场不是最起决定性的作用,这个观点我个人仅是少部分谨慎的赞同,这可以看做是一种政策性的宣传,给大家吃一种宽心丸,当然所谓的先进性也是相对的,交战的双方在武器的先进性上不能差太远,那么最好的证明就是科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争及最近刚刚结束的以色列与巴勒斯坦的武装冲突。因为现在的战争早已不是双方短兵相接那种冷兵器时代或者“热兵器”战争的初级阶段了。科技早已经让人这种意志精神在战争中的胜负的起的作用弱化了。战争中胜败人的因素也是不可忽视的,比如交战双方人员训练素质、意志品质等,但只要是双方在对各自的武器的熟悉程度相差不大,这个因素对战争的胜败也构不成太大的影响。最后我们再看看所谓张召忠提到的对战争起最重要的因素战争的正义性了。这是我对张召忠又一次刮目相看的原因所在。战争的正义性?战争有正义性吗?只要是战争就是非正义的。只不过是一部分人对另一部分人的强制执行,用武力使迫使另一方接受和屈服。正义的与否在双方和多方的观念里是不尽相同的。按照我们的观点所谓的正义是符合我们中国人的观点,那刚才我所提到的5次战争从中方观点都应该是世界人民反对帝国主义霸权的“正义”战争,但为什么偏偏失败了呢而且败的如此惨烈和迅速呢,还是我们的意识形态已经背离了“正义”。当然我们这里不是去谈什么战争的正义与否,而是对张召忠还把这种想法和观点做什么战争胜败的最重要的因素来谈论而令我们有点匪夷所思。这种想法也许在30年前还有些市场,但现在早已被大家所唾弃和扔进垃圾箱里,有这种想法的人也应该被历史所遗弃和抛弃。接着主持人鲁健又提到说美国也许要通过一个法案,关于美国要把钓鱼岛的中日争端也列入美国对日本的安全保护法里。当把这个观点抛给张召忠时,其完全认为这是不可能的,美国不会因为这个得罪中国甚至和中国兵戎相见的。而在问道阮忠哲时,他反倒认为美国很可能会通过这个法案,而且这个法案据说在参议院、众议院已经通过了,就差奥巴马在法案上签字了。由此可见张召忠来做节目前连起码的功课都不做,就在那凭空想象的“胡诌八列”啊。凭空想象也可以,但你得有所依据啊,一句“美国不可能为此得罪中国,这个法案通过是几乎不可能的”——美国这些年得罪中国的还少吗?那年不得罪中国几百回,美国人民都过不好圣诞节。日本人傻吗,没有一点把握或者有美国人支持敢购买钓鱼岛吗,敢把美国拉下水吗。钓鱼岛问题这一切仅仅是日本自己在那自导自演吗。等这个法案通过了这些专家又目瞪口呆了,又在那大呼不解了,又在那找原因了——这就是我们的专家,纯粹的“砖家”。据说张召忠好像也快退休了,最近央视四套请他也比之前少多了,一般让尹卓、杜文龙、李莉代替了,首先不说人家最终说的对错与否,至少在做节目前做功课啊,对得起电视机前的观众啊,不是信口雌黄在那胡诌八列啊。

最后送给张召忠一句话最近习总书记的讲话, “实干兴邦、空谈误国”——希望你退休之后好自为之和以此自勉吧。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐