直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

央视网消息:据专家介绍,作为专用武装直升机,直10的飞行演重在展示直升机的速度和灵活性,最受关注的动作无疑要数低空大幅度盘旋。

广州军区某陆航旅飞行大队长肖志刚介绍说,直10将拉起而后速度接近100然后转弯,在空中顶点直升机速度接近为零,然后俯冲下来。肖志刚介绍说,这个动作难度比较大,直10拉的仰角要比其他直升机大很多,后面还要做一个急上升转弯和急盘旋下降,这也是专用武装直升机比较难的动作。

航展当天,直10将根据当天的天气选择不同动作奉献给观众。

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多

直10首场飞行表演看点多


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

陆航旅,估计辖1个武直10大队,一个武直19大队,一个武直9G,一个WZ-11大队(侦察用),一个米171或直8F大队(运输),5个作战大队,外加1个保障大队。一个大队按12架直升机算的话,就60架飞机。

原来陆航团是2个大队加1个保障大队,24架,现在升为旅飞机数量变成60架,作为军区直辖,原来团是下放到集团军的。感觉应该1个集团军配置1个陆航旅是比较理想的,但现在刚开始,慢慢来吧!



113楼美沙酮

 以下是引用xxl196 在第95楼的发言:
 以下是引用美沙酮 在第56楼的发言:
 以下是引用tidus_wang 在第15楼的发言:
......

中国99G那个带防空火箭的变态除外。。。

带防空火箭也是不行的,也许个别可以偶尔咬掉一两架直升机,但从整体上来说,武装直升机是坦克的天敌。

可是同时 武直载重小 航速慢 航程短 生存力不佳 一旦没有地面后勤保障下场也堪忧

这话说得,没有后勤保障,机枪还不如红缨枪呢。


直升机对后勤的要求虽然稍高,但打完弹药可以飞50公里回去补给好再回来接着打,来回也就15分钟。但坦克打完弹药不可能开50公里回去补给完再回来,那得2小时啊!所以,直升机保障只需要几个分散的点就可以了,而坦克群的补给就得设置一条平行于战线的横向补给线,还得跟着坦克群随时推进。


比方说100公里的战线,直升机只需2个补给点就可以,设在前线后30-50公里。而坦克要5个补给点,而且要设在前线后10公里内,后勤压力更大。


121楼lcd715

 以下是引用美沙酮 在第116楼的发言:
 以下是引用ggyy420 在第114楼的发言:
......

离别人50公里建直升机补给站,两个字:找死

那不见得,要知道坦克的后勤补给点都不可能离得很远,50公里的后方都得建补给站(而不仅仅是补给点)了。仗还不是一样打。

他们怎么就不能和隐蔽技术和伪装技术联系起来呢?如果所有战争都能远补给反而麻烦大,补给线拉长了容易给人掐脖子。还有没有足够的保障,你还打什么战啊。单机生存率真的很重要吗?现在是靠躲避雷达,高机动性来保障生存兴,装甲再厚总有穿透的武器,直升机飞的再快,也不能比导弹快啊,再说了,直升机本来用来支援装甲师进攻的,后面还有更强的歼击机和歼轰击待命呢,多想想联合作战,别老逞个人英雄注意,没好处

124楼comrade

 以下是引用美沙酮 在第113楼的发言:
 以下是引用xxl196 在第95楼的发言:
......

可是同时 武直载重小 航速慢 航程短 生存力不佳 一旦没有地面后勤保障下场也堪忧

这话说得,没有后勤保障,机枪还不如红缨枪呢。


直升机对后勤的要求虽然稍高,但打完弹药可以飞50公里回去补给好再回来接着打,来回也就15分钟。但坦克打完弹药不可能开50公里回去补给完再回来,那得2小时啊!所以,直升机保障只需要几个分散的点就可以了,而坦克群的补给就得设置一条平行于战线的横向补给线,还得跟着坦克群随时推进。


比方说100公里的战线,直升机只需2个补给点就可以,设在前线后30-50公里。而坦克要5个补给点,而且要设在前线后10公里内,后勤压力更大。

其实武装直升机相对于坦克来说是一个脆弱的存在,战时生存能力堪忧。


美国多年来打得都是不对称战争,所以他们没有损失多少,不足以说明什么。


真的同重量级的对手抗衡,比如原苏联装甲集团军,你认为他们会傻到清一水的纯坦克么?

配备的SAM-11,SAM -13,SAM-17,SAM 7,不只是对付A-10吧。对上火了,阿帕奇还能那么牛么?未必啊。


曾几何时,坦克在步兵面前很牛,结果怎么样大家都知道。

Mi24在阿富汗也牛过一段时间,毒刺出来之后怎么样,大家也都知道。


武器很重要,还看怎么用。WZ-10填补很多空白,但也不能迷信有了武装直升机对方的坦克就像面团一样随便捏了。


当然,对方有阿帕奇了,我们也不需要过分紧张,任何武器在有优点突出的同时,也必然存在巨大的缺点。


熟悉敌我双方的武器性能,熟练的运用它们,发挥优势避免劣势才是正途。

129楼美沙酮

 以下是引用zjckai 在第128楼的发言:
 以下是引用comrade 在第124楼的发言:
......

其实武装直升机相对于坦克来说是一个脆弱的存在,战时生存能力堪忧。


美国多年来打得都是不对称战争,所以他们没有损失多少,不足以说明什么。


真的同重量级的对手抗衡,比如原苏联装甲集团军,你认为他们会傻到清一水的纯坦克么?

配备的SAM-11,SAM -13,SAM-17,SAM 7,不只是对付A-10吧。对上火了,阿帕奇还能那么牛么?未必啊。


曾几何时,坦克在步兵面前很牛,结果怎么样大家都知道。

Mi24在阿富汗也牛过一段时间,毒刺出来之后怎么样,大家也都知道。


武器很重要,还看怎么用。WZ-10填补很多空白,但也不能迷信有了武装直升机对方的坦克就像面团一样随便捏了。


当然,对方有阿帕奇了,我们也不需要过分紧张,任何武器在有优点突出的同时,也必然存在巨大的缺点。


熟悉敌我双方的武器性能,熟练的运用它们,发挥优势避免劣势才是正途。

的确,武直在不对称优势面前才有他的作用,如果对上营连都有肩扛防空导弹的军事强国,武直就一靶子。

现在反坦克导弹早就达到你所说的普及程度了,也没见坦克淘汰,更何况武直?无坚不摧,唯快不破,武直的优势,是快。反坦克导弹可以看见坦克再往外掏,甚至可以趴在地上瞄半天,防空导弹,等你看见飞机,就已经晚了。

有很多次,我听见直升机的声音,立刻抓起桌上的卡片相机冲到窗口,飞机已经飞过去了。拍照都来不及,何况拿导弹去瞄准!那还只是民用飞机巡航,如果是武直战斗状态低飞,十次攻击有一次给你机会玩肩扛式防空导弹就不错了。


更多精彩内容

热门图集