[原创]小参谋惊天造假,将军们目瞪口呆

上世纪八十年代初,计算机开始登上军事舞台,我所在的部队为了策应战役演习,购入了10台单板机电脑,放在指挥所最显眼的位置。那时还没有网络,软件也极少,电脑充其量也就是台花哨的打字机而已。可是,钱花出去了,总得让它施展些手脚吧,首长说电脑比人脑来的快,你们做些战场态势分析吧。

即便对当今的美军来说,想纯粹依赖电脑进行战场态势分析,判断出战役的胜负和走向,也是件不现实的事情。然而在30年前对电脑还是一片混沌的我军一些指挥员看来,这点事儿不复杂,“原子弹都造出20年了,这点事儿都办不了?”

演习中来了许多高级军官观摩。我在指挥所担任合成参谋,任务下达,不能不办,于是就向操作电脑的通信参谋讨教。通信参谋是刚从地方院校毕业入伍的大学生,他说这事儿办不到,但同样又无奈于军令如山倒,只好去请示处座。处座正伏在沙盘上扒拉队标,顾不上搭理我们,只嘟囔了句:这点儿事儿都办不了?笨。

实在没辙,于是两个小参谋私下商议,一个诡秘之举被炮制了出来------

第二天,观摩团提出要看看电脑这洋玩意儿好不好使,于是来到电脑前问这问那。看着电脑打印的一份份作战文书比过去的油印文书漂亮多啦,而且来得飞快,观摩团很兴奋。首长高声说让电脑分析一下战场态势!通讯参谋犹豫了一下,最后还是装模作样地敲打了一通键盘,首长解释说这是在输入战场数据呐。几分钟后,电脑“刷刷”印出两张纸,前边的人抢过去看,哇!是战场态势分析结论嘢!先是目瞪口呆,接着就是掌声。不过也有人凝思不语,眉间写着问号。

其实何止一份结论,昨天夜里我熬了个通宵写了8份结论,天一亮就让通信参谋输到电脑里了。按演习预定方案,每一阶段都有一份对应的战场态势分析结论,演习进行到哪儿,敲下电脑,印出来就是了,说破大天也就是一份打好字、排过版的文稿嘛。

演习结束后,首长知道了“造假”的事,警卫员板着脸跑来,叫我和通信参谋速去首长办公室。俩人惊恐万状匆匆跑去,惊出一身的汗,心想至少是个记大过处分了。喊一声“报告”进屋,站得笔直,首长问了很多,沉默了很久,却连一句责怪我们的话都没说。

“造假”不是本意,“较真”才是中国军人的本性。半个月后,部队请来了包括华罗庚大弟子谭大新在内的中科院数学所的专家们,并挑选最好的参谋人员配合科学家苦苦研制了半年之久,一个打满补丁的“战役评估系统”终于出台了。30年后回过头去看,说是战役评估,其实也就是海量数据的计算而已,离形成人格化的评估结论差之十万八千里。我想,即便是当今的欧美军队,想真正达到这一步,恐怕也是100年以后的事了。

演习造假的事被战友们当做笑柄调侃了几十年。昨天有战友笑说:用你的战役评估系统评估一下钓鱼岛嘛!我说我早就评估过了,结论就是一句话:只要敢打真打,中国必然完胜。

一直以来,愤青们只要提起钓鱼岛就怒火满腔,抱怨军队,似乎只有他们在承担责任。其实,中国军队数十年来一刻也不曾忘记钓鱼岛、南海、中印边界。看看30年前的一部内部军教片,你就明白这一切了......链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e1bc0ea01018egr.html[/color]

本文内容于 2012/9/23 0:42:06 被张贵丁编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用thomasronsu 在第40楼的发言:
 以下是引用网上竹子 在第26楼的发言:
......

也许未来会有这样的计算机和计算机推演系统,但是,今天,绝对是没有的或者说绝对是不准确,根本无法达到人类智慧的丁点!

举几个例子:

在国外(美国西点)计算机模拟中:中国南宋一直可以灭掉蒙古N遍;上甘岭的志愿军需要死亡三遍(才能抵抗住联合国军的进攻);英国大约要多付出6倍的损失才能打赢与阿根廷在马岛的冲突.........

建立模型不细致,数据不准确就是这个效果,但作为演习而言自己的状况是完全清楚的。比如英阿马岛海战,如果排除阿根廷的A-4攻击机是携带对地航弹而不是反舰航弹攻击英舰这个事前很难预计到的“小问题”,英国确实有可能打成那状态。美国人的战役推演成功的几率要大得多,比如早在海湾战争时他们依靠战棋就推演出了战役的大致过程和最终结果。


战术推演,本质上其实就是个数学建模+分析预测的过程。

分析预测要想准确,前提条件是所使用的参数全面且准确、模型架构准确。

而“参数全面且准确”难度极大。因为任何时候都存在信息不对称,尤其是存在观测对象刻意迷惑观测者的行为时,很多建模所需的关键参数无法准确获取,这样一来,即使模型架构正确,也无法推导出正确的结果。

你举的海湾战争的例子,实际上是因为美国依靠各种侦查手段(预先收集的情报、卫星、侦察机、地面渗透分队、带路党)获取了大量战场信息,大大弥补了信息盲点,部分实现了所谓的“战场单向透明”,自然也就有更详实准确的数据用于推演,所以才能实现“基本准确”。

但是,对于一个复杂的数学模型来说,“绝对精确的预测”是完全不可能的。因为会有很多偶发、突发事件,可能会彻底改变结果(比如某个远程炮兵调错射击参数,结果歪打正着一炮命中对方主要弹药库或者一炮端掉了当面之敌的指挥部),而这些偶发、突发事件是无法在推演中反映出来的——尽管现在的战术推演中引进了随机量,但是仍然无法反映这种相当于随手买个随机号就中500万一般的偶发事件。而人的坚持、意志这种并非外在表现,同时又难以数字化衡量的东西,同样也会让推演结果出现失真。

其实打一架也可以,没有什么的。中国现在不知为什么,就是怕打仗。象在毛主席的年代,打了那么多仗,不是也没有什么嘛!现在武器装备比那时候好了很多,但胆儿却没有了。

其实我们怕战争加剧,美日难道不怕?这就跟流氓讹诈一样,其实流氓的战斗力强得有限,你越是怕他,越是不敢反抗,他就越是嚣张!

其实我们是有核武器的,怕他个鸟!美日就是看我们软了,才敢来围堵我们。连在菲律宾都敢欺上门来,还有谁不改欺负你?

其实美国一样不敢跟我们打仗,他一边围堵中国,一边却从不同渠道传过话来,说什么中美要和平,中美一旦发生战争世界就毁灭了。可是既然要和平不要战争,不断地军事围堵中国是为什么?

 以下是引用lostlover 在第60楼的发言:
 以下是引用thomasronsu 在第40楼的发言:
 以下是引用网上竹子 在第26楼的发言:
......

也许未来会有这样的计算机和计算机推演系统,但是,今天,绝对是没有的或者说绝对是不准确,根本无法达到人类智慧的丁点!

举几个例子:

在国外(美国西点)计算机模拟中:中国南宋一直可以灭掉蒙古N遍;上甘岭的志愿军需要死亡三遍(才能抵抗住联合国军的进攻);英国大约要多付出6倍的损失才能打赢与阿根廷在马岛的冲突.........

建立模型不细致,数据不准确就是这个效果,但作为演习而言自己的状况是完全清楚的。比如英阿马岛海战,如果排除阿根廷的A-4攻击机是携带对地航弹而不是反舰航弹攻击英舰这个事前很难预计到的“小问题”,英国确实有可能打成那状态。美国人的战役推演成功的几率要大得多,比如早在海湾战争时他们依靠战棋就推演出了战役的大致过程和最终结果。


战术推演,本质上其实就是个数学建模+分析预测的过程。

分析预测要想准确,前提条件是所使用的参数全面且准确、模型架构准确。

而“参数全面且准确”难度极大。因为任何时候都存在信息不对称,尤其是存在观测对象刻意迷惑观测者的行为时,很多建模所需的关键参数无法准确获取,这样一来,即使模型架构正确,也无法推导出正确的结果。

你举的海湾战争的例子,实际上是因为美国依靠各种侦查手段(预先收集的情报、卫星、侦察机、地面渗透分队、带路党)获取了大量战场信息,大大弥补了信息盲点,部分实现了所谓的“战场单向透明”,自然也就有更详实准确的数据用于推演,所以才能实现“基本准确”。

但是,对于一个复杂的数学模型来说,“绝对精确的预测”是完全不可能的。因为会有很多偶发、突发事件,可能会彻底改变结果(比如某个远程炮兵调错射击参数,结果歪打正着一炮命中对方主要弹药库或者一炮端掉了当面之敌的指挥部),而这些偶发、突发事件是无法在推演中反映出来的——尽管现在的战术推演中引进了随机量,但是仍然无法反映这种相当于随手买个随机号就中500万一般的偶发事件。而人的坚持、意志这种并非外在表现,同时又难以数字化衡量的东西,同样也会让推演结果出现失真。

“人的坚持、意志”是心理活动,同样是可以观测并量化的,这早就是各类涉及战争推演的东西必然要涵盖的。

现在是信息化时代,信息化时代并不仅仅是通信的现代化,还包括对信息采集的革命性进步,在演习这种本来就是自己跟自己玩的状态还采集不全,简单说就是没玩好。再说现在数学技术同样是突飞猛进的,模糊数学、灰色系统理论等新工具的应用已经极大改善了信息系统对数据的要求,并且很多数据可以通过回归分析计算近似值和分布区间,未必对手进行简单的战术欺骗自己就会发蒙,除非对手对自己的整个系统全部对外隐瞒——那他们自己也就别想用了。

78楼CAIjjyy

 以下是引用网上竹子 在第25楼的发言:
 以下是引用鱼皮阿三 在第24楼的发言:
 以下是引用网上竹子 在第23楼的发言:
......

白痴一个-------你这样的人也配上铁血吗?除了骂贴、水贴,你还能否有点正常的思维呢?

在我看来,最不配上铁血的就是你这样读过一两遍孙子兵法又搞不明白咋回事,就自以为是满腹经纶了的智者了。上铁血的,有打过仗的老兵,有军事学者,轮不上你伸着脑袋之乎者也。

至少你不是上面那两类人,满口荒唐言,一纸意淫书!

另外顺便告诉你一件事情:

截止今天为止,所有计算机模拟,都模拟出“铁原大战”志愿军全军覆灭的结果

-----------这个难道就是你这种半吊子推崇、崇拜的“计算机博士”不敢探讨的结果吗?难道我军的未来要依赖企图用机器代替人类智慧的只知道“(用计算机)早就评估过了,结论就是一句话:只要敢打真打,中国必然完胜”这样不负责的“博士”吗?

作者前后说了2件事,第一件事我们都理解:当年上级不懂也不想懂,下了不负责任的任务,逼得楼主造假,对这事读者可以有自己的解读,我个人是理解这么做的无奈。第二件事说了在首长的支持下,一个比较科学的预测系统出炉了。当然现在看这个分析系统肯定还是很初步的,幼稚的,但这可以看成是一个从不懂向努力弄懂的过程,这才是值得夸奖的科学态度。我真心希望能多一些这样的“首长”,少一些盲目、盲从、守旧、固执的首长。


至于钓鱼岛的推演,根本和前文就是两码事,推测楼主这年纪都该60上下了,恐怕都退休了吧,所以我理解楼主这句话应该是个玩笑,但是是大部分中国人内心都会认可这句话,虽然不少了解2国(3国)军力对比网友会对此嗤之以鼻,但“战略上藐视敌人”这句话都忘记啦。你扯到什么计算机推演上去?还得出这样的人不负责任的结论?更得出““惊天造假”将一代接着一代,一直到军队瓦解。”这都扯哪里去了。


我看你是只看到开头写的那个“惊天造假”而记忆犹新,以及对计算机推演不屑一顾,抓着这2点攻击,完全没理解故事真正的意义。说简单点你没仔细看全文,说重点你就只爱看你感兴趣的地方。

本文内容于 2012/9/29 11:11:53 被CAIjjyy编辑

91楼jdn011

其实最难的分析是人心. 战场上就是士气, 意志等. 这个全凭经验. 比如一个团的德军和意大利军队就不能比. 同样是日军, 第四师团的战力也是大家都知道的... 这个很难数字化的.

更多精彩内容

热门图集