扫码订阅

试论法律面前人人平等的错误

红朝儒生

2012-9-13

关键字:表面平等 实质平等 法律面前人人平等

简介:法律面前人人平等的思维是错误的。同样的罪,对于官员来说就要重判;同样是财产,对待官员们就要有罪推定,需要自证来源。也就是说,同样的罪,根据职位不同而不同,这才体现了法律的实质正义,实现了真正平等。

吾并非所谓的法学专家,为何敢堂而皇之的谈法律?无他,吾道一以贯之。

估计,世界上所有的宪法都写着“法律面前人人平等”这一句,中国古代都知道“王子犯法,与庶民同罪”、“刑不上(尊)大夫,礼不下(排斥)庶人”。据说,这是绝大多数人梦寐以求的理想。如果吾说,这个听起来很正确的口号,本身就是错的,汝会不会愤怒?

为什么说这口号是错误的呢?可以先举个例子。现在要审问犯罪嫌疑人甲,而乙与甲是亲戚关系。正常来说,乙要回避此案。为什么呢?还没有开始,怎么凭亲戚关系不让乙参加审问呢?也没有理由认为,乙参加审问就会因为亲戚关系为甲谋利吧。道理很简单,避嫌。为什么要避嫌呢?为了实现真正正义,让别人心服口服。法律学上,这叫做“表面正义”与“实质正义”。

同样的,平等分两种:表面平等与实质平等。最好的方式,当然是表面平等与实质平等同时达成。这当然很难,甚至不可能。这个时候,咱们追求的,应该实质平等。从这个角度来看,而法律面前人人平等,就出现问题了。有两点体现:

犯同样的罪,对于官员和平民,是进行相同的处罚,还是对官员要加重处罚?为了追求实质正义,制造良好的社会影响,必须对官员进行更加严重的处罚。这时官员企图声称“法律面前人人平等”,就不能理会。

有罪推定与无罪推定。据说无罪推定是法律的进步。是这样吗?当然不是,这也是要区别对待的。即,对平民无罪推定,对官员富人有罪推定。举例来说,官员必须证明自己的财产是合法来源,而平民的财产默认就是合法的。

记得以前有一句话“知法犯法,罪加一等”。这听起来没有道理,却正是实质正义的体现。每个官员没事就要拉出来批斗一番,让其反省自己日常工作的错误失误。对官员来说这是“残酷迫害”,对于法律人民来说是实质正义的体现:经常让他们有点怕觉,提醒他们要小心办事。有官员觉得冤枉:吾木有错误啊。吹牛吧,只有神仙才没错。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐