扫码订阅

欧美一直把体育政治化,从1980年公开抵制莫斯科奥运会就是明证。中国做为后来者,从1984年起一直发奋图强,一心一意发展体育运动,改善国家形象和精神风貌,从一开始的初学者,变成现在的体育强国,中国付出了巨大的艰辛和努力。欧美做为体育游戏规则的制定者和执行者,一直改变着游戏规则,打着所谓的公平旗号,全面压制中国的体育优势项目,扶持本国的三四流选手登台,而对自己的优势项目则能多就多,中国的能少就少,欧美在中国的体育事业上的发展和进步上一直拖后腿。

如果奥运会执行的是“更高更快更强”的理念,那么为什么要限制参赛国运动员的人数?为什么不从水平上进行限制?比如说 凡是三四流的你们就别来了,我们就要一流的。所以限制人数这个标准一直没有打破,导致中国大批优秀运动员得不到奥运会入场券。这个就是欧美故意的。

而中国发挥比较优势,我们的人力资源很强大,所以体育人才储备很雄厚,但是人才的培养不可能可丁可卯,必须预留出一定的空间,比如这次体操的滕海滨受伤,马上调其他队员参赛,就是这个道理。但是顶级再多也是有限的,相对于其他国家来说,我们中国的天才更多,顶级运动员更多。

限制人数的规定导致中国安排起来更麻烦。限制人数和比赛项目,就导致咱们中国连安排顶级运动员全部入场的能力都没有,所以就得在顶级里面再选拔,那出来的必然是最强悍的变态级天才。

而欧美因为有了人数限制这个保护罩,可以从容的在本国三流选手里面选好一点的打酱油选手出来比赛,再通过竞赛规则,这些打酱油的很多能拿到奖牌甚至金牌。

欧美反过来用这些金牌来埋汰中国,它们说你看看 你们中国培养的都是些金牌机器,我们都是业余的也能跟你一样取得同样的成就,我们才是自由民主加开放,你们中国完蛋货,不顾老百姓只顾金牌。真实情况不是这样的,中国非常重视群众体育和全民健身,导致这种情况的发生归根到底就是五个字“没有话语权”没有话语权,我们就无法在规则上鼓励先进,促进后进,只能是听外人的安排行事,而外人却抱着祸祸中国的坏心来安排,那必然无形中增加了中国崛起的难度,而且还特别容易被国人挑理。

平心而论如果取消一切限制,现在中国金牌数量就能轻松拿到60块,奖牌数每届都会突破100块以上。欧美的业余选手获得奥运奖牌,完全是因为他们背后的西方国家掌握着世界话语权,如果公平竞争,中国国家队甚至省队都把它们打的满地找牙,爹妈不认。

还有就是交流,正是因为顶级运动员无法全部上场,再加上欧美国家站在促进体育发展的道德制高点批判中国,中国只好忍辱负重的把辛辛苦苦培养起来的运动员送给别的国家,让他们代表别的国家拿金牌,咱们国内怨声载道。而欧美国家偷着乐,就动动嘴就把中国辛辛苦苦建立起来的体育自信打的体无完肤,这买卖实在太划算了

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐