解放军新型战车防御力大增 韩媒猜不适应城市战

解放军新型战车防御力大增 韩媒猜不适应城市战

资料图:ZBD-04式步兵战车

韩国军事网站《Viggen军事论坛》2012年7月29日发表文章,对已设计定型并且开始大量装备部队的中国04式步兵战车的改进型进行了分析。文章认为,04型步兵战车的升级型号相比在2009年大阅兵上亮相的老型号,其在车体侧面加装了附加装甲,顺应了世界步兵战车的重装甲发展趋势;同时,新型号还将车体前部右侧的大面积进气格栅后移,从而从结构上提升了步兵战车的车体前部防御能力。不过,这款步兵战车仍未装备主动防御系统与遥控武器站,城市战能力或存在局限。

首先,04式新战车加装车体侧面附加装甲顺应世界战车发展潮流。

今年7月底,中国公布的一组图片显示,04式步兵战车的改进型已经开始进行大规模铁路运输,该事件或可预示着,这款步兵战车已经大量装备中国陆军。不仅如此,通过对图片中的04式步兵战车进行浅层外部解读即可发现,较之04式步兵战车的老型号,新型步兵战车的改进主要集中在防御能力的提升方面,其中最明显的就是战车车体侧面加装的附加装甲。

众所周知,中国的步兵战车与坦克一样,其发展长期受到俄制装备的影响。中国之前装备的86式步兵战车直接脱胎于俄制BMP-1型步兵战车。在实际使用中,中国逐渐意识到,俄制步兵战车的防御能力存在很大局限,其全方位防御步枪弹的防御能力无疑难以适应战争的实际需要,这从美军在海湾战争中,以M82“巴雷特”12.7毫米狙击步枪击毁6辆BMP-1型步兵战车的战例中可见一斑。不过,受制于俄制步兵战车低下的升级潜力,以及中国对步兵战车防御能力提升缺乏设计经验,因此,86式步兵战车自1986年设计定型至今,除本世纪初对其火力进行了有限提升外,它的防御能力并无任何提升。

相比之下,04式步兵战车的情况则大不相同:虽然其火力系统直接采用了俄制BMP-3型步兵战车的炮塔,但它的车体却摒弃了BMP-3型步兵战车发动机后置的非主流布局且加大的体积,从而为提升防御能力创造了条件。04式步兵战车早期型号的车体采用的是传统的铝合金装甲,其防御能力尽管相比86式步兵战车有所提升,但相比西方同类的美制M-2“布雷德利”步兵战车与英制“武士”步兵战车仍存在明显差距。不过,现在中国在04式步兵战车的改进型上加装了厚重的附加装甲,这样无疑一方面提升了原本贫弱的车体防御能力,另一方面也在车体防御这一步兵战车的传统软肋领域引入了模块化防御理念,从而在日后可视敌方攻击火力的变化而加装不同的防御模块。从中国步兵战车的发展历程来看,04式步兵战车加装车体附加装甲标志着,中国正在逐渐摒弃俄制步兵战车发展思想的影响,积极顺应世界主流步兵战车的发展潮流。

其次,04式新战车车体前部进行重新设计大幅提升结构防御力。

仔细观察这款04式步兵战车的改进型不难发现,防御能力的提升是其战力升级的核心内容,且具体措施也绝不仅仅是在车体加装附加装甲那么简单。04式步兵战车的改进型相比2009年大阅兵亮相的老型号,其对车体前部进行了重新设计,老型号战车车体右侧的3个大面积进气格栅被缩减为2个,且位置整体后移,从而使04式改进型步兵战车得以获得完整的、无大面积开口的车首装甲。此举不但使04式改进型步兵战车的整体防御能力获得了本质提升,同时也在防御结构方面较之西方主流步兵战车取得一定优势。

众所周知,步兵战车作为重要性不亚于主战坦克的陆军主力装甲车辆,其首要任务是运输一定数量的步兵安全进出高危战场环境,并为步兵与主战坦克提供至关重要的火力支援。有鉴于此,除俄制BMP-3型步兵战车外,目前世界上现役的所有步兵战车均采用发动机前置布局,空出车体后部空间以容纳步兵。然而,这种布局存在明显瓶颈,即发动机前置需要在车体前部设置进排气格栅,且面积不能太小。此举无疑极大削弱了对步兵战车至关重要的车体前部防御。反观美制M-2“布雷德利”与英制“武士”系列步兵战车,其车体前装甲均因面积较大的进排气格栅而出现大量大面积开口,即使在战时加装大量附加装甲也很难保证对车体前部的全面防御。

反观04式改进型步兵战车,尽管目前尚无资料显示中国对其动力系统进行了大规模的重新设计,但从进排气格栅位置来看,中国或对步兵战车的动力与传动装置进行了适当后移,从而使车首装甲不再存在大面积开口。尽管从照片上看,出于方便检修的考虑,04式改进型步兵战车的车首装甲仍存在3个大面积舱盖,但在加挂附加装甲时可实现对车体前部的全面覆盖,而无需像美英步兵战车那样为进排气格栅单独留出位置,从而出现防御软肋。同时考虑到04式改进型步兵战车加大的车体装甲倾角,该型步兵战车在加装全套附加装甲组件后,其整体防御能力或将达到或超过美英现役步兵战车的水平。但相比德制“美洲豹”这种新概念重装甲步兵战车或将仍存在一定差距。

第三,04式新战车尚欠缺新型关键设备,城市战能力或存局限。

尽管04式改进型步兵战车通过有效整合本国、西方与俄罗斯的各项步兵战车技术,其整体性能已达到世界一流水平,但是因为一方面受制于中国步兵战车辅助设备研发的相抵,另一方面受制于04式改进型步兵战车上采用的俄式步兵战车技术带来的升级局限,因此以主动防御系统与遥控武器站为代表的新型关键设备的缺失,或将使04式新型步兵战车在日后的城市战环境中面临战力瓶颈。

众所周知,俄罗斯是世界上研发装甲车主动防御设备较早的国家,其研发的“窗帘”主动软防御与“竞技场”主动硬防御系统开启了装甲车辆主动防御的新纪元。不过,问题是,俄罗斯主动防御系统的集成化较低,即使加装在主战坦克上,也将在很大程度上限制坦克的战术机动以及其他装备的使用。有鉴于此,俄罗斯除用于展览推销外,在实际装备中很少将主动防御系统部署在步兵战车上。而作为武器系统师承俄罗斯BMP-3的04式改进型步兵战车,无论是在升级潜力还是分支技术整合上,均难以装备主动防御系统。同时考虑到俄罗斯主动防御系统的研发目的是防御常规的野战威胁,而对城市战中的非常规威胁并未做充分考虑,因此在中国短期内难以获得更好的西方主动防御系统的情况下,04式改进型步兵战车短期内无疑尚难以装备合适的主动防御系统,这将极大削弱了该战车在常规作战环境,特别是在新兴城市战环境中的综合作战能力。

就目前世界各国步兵战车的发展现状来看,尚无一款步兵战车装备遥控武器站。不过,美、德、法、以等国研发的城市战主战坦克均将遥控武器站作为非常关键的核心装备,而作为日后必然伴随主战坦克进入城市作战,且对作战灵活性要求更高的步兵战车无疑也必将大量装备遥控武器站。与此同时,最近几年时间里,中国也发展了多款性能足够强的遥控武器站,但04式改进型步兵战车的升级潜力决定了,其日后或难以装备高性能的遥控武器站。

当前全球遥控武器站的发展趋势表明,作为战车灵活辅助火力的轻型武器战一般都要具备兼容7.62毫米、12.7毫米机枪与35毫米至40毫米榴弹发射器的能力。因此,其体积不会太小,全系统的外露体积基本在0.6至0.8立方米之间,且需要有充足空间保证武器站的全向高速旋转。而04式改进型步兵战车相比老型号,其炮塔并未进行结构升级,继承了BMP-3型步兵战车的小炮塔布局。因此,级炮塔顶部空间难以保证加装体积较大的高性能武器站。如果再考虑步兵战车日后的火控系统升级,比如加装车长周视仪等必要外露装备,那么留给加装遥控武器站的空间将更加有限。而遥控武器站的缺失以及用于加装此类装备升级潜力的局限,将使04式改进型步兵战车在日后的城市战环境中或将面临严重的战力局限。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集