关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 空军论坛 > 萨姆7导弹能打到美军的AC130炮艇机吗?

帖子主题：萨姆7导弹能打到美军的AC130炮艇机吗?

共 6398 个阅读者 

  • glyffzl

  • 军衔:陆军中尉
  • 军号：2652000
  • 工分:10369
左箭头-小图标

萨姆7导弹能打到美军的AC130炮艇机吗?

本文原是网友glyffzl 在主帖"装备105榴弹炮的变态飞机AC-130"第8楼的回复，因发言内容真实精彩， 由小编a8设为独立主帖。

越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

萨姆7导弹能打到美军的AC130炮艇机吗?

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2012/7/13 12:09:21

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      SAM7的制导头对涡轮螺旋桨飞机基本没什么反应，第一代硫化铅热敏器件，不是正对着涡喷或者涡扇的排气口，基本都找不到目标的。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复

      2012/7/16 23:18:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      萨姆7的弹头的爆炸威力能打下这飞机吗？能不能打下波音737都很值得怀疑。毕竟肩扛低空弹的主要目标是低空低速飞行的直升机和无人机，对付固定翼飞机恐怕够呛，肩扛弹的飞行速度可能还追不上这些固定翼飞机。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复

      2012/7/16 17:59:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      理论上可以，实际上估计没可能，这种炮艇基本都是掌握制空权后才出战的，到他出场的时候，地面的对空重型武器都被收拾掉了。

      举报 打赏 顶一下(1) 回复

      2012/7/16 13:04:25

      • 南口残阳

      • 军衔:中国空军少将
      • 军号：2854488
      • 头衔：正蓝旗和硕肃亲王
      • 工分:952784 / 排名:504
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用小妹别摸啦 在第2楼的发言：

       以下是引用glyffzl 在第1楼的发言：

      越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

      很简单，够不着。能够着时，已经成骨灰啦。

      开玩笑！怎么可能够不着？炮艇机不是B52那种高空轰炸机，炮艇机的武器是机炮、大口径机枪、火箭弹、以及机载对地火炮，载弹量大的变态、火力也强大到令人恐怖，但它只能在低空执行任务，SA7的射程不可能够不着。（炮艇机的机腹虽有装甲，但那是抵挡高射机枪的）

      但SA7的效能低下、以及越南士兵操控能力的低下，这倒有可能是真的。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复

      2012/7/15 9:50:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      螺旋桨发动机的红外特征比较小，SA7这种老式的导弹恐怕不太容易打中。AC130上的红外干扰弹也能比较有效的对付SA7。不过常在河边走，难保不湿鞋。毕竟SA7还是能够到这家伙的。如果碰巧角度合适，又有改进型的肩扛导弹，给它来一下子也未尝可知。只是AC130的机体结构比较坚固，一发肩扛不太容易搞下来。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复

      2012/7/15 1:38:41

      网友回复

      左箭头-小图标

      只有一个时间段内有几率命中，那就是它绕着目标点开火的时候，那个时候打命中率较高。

      2012/7/23 10:51:28
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第26楼的发言：

       以下是引用千年潜水员 在第23楼的发言：

      ......

      我没别的意思，就是想探讨一下火炮的射程和肩扛式导弹的射程，还有高射炮火的射程

      小口径高炮的实际射程是比肩扛导弹要好的，只不过远距离射击，高炮命中率实在是低，效果不好。

      当时中越标准小口径高炮是37炮，射高大概可以打到4000米，斜距离7-8公里，SM7的实际射程只有5公里，开火距离在1500米左右，其实和高机就差不多的火力范围。

      还有个很重要的因素不能不考虑，即美军使用AC130主要打击的是中国从缅甸到越南的运输线，就是所谓胡志明小路了，利用茂密的雨林掩护人员物资运输，AC130是发挥它留空时间长的优势持续在这里巡逻，一发现目标就打。但是对于越方来说，尽管茂密的雨林可以有效掩护自己，使得美军的打击效果一直不好，但是也同样妨碍自己的火力反击，单兵红外弹在雨林里几乎没有射界，是没什么开火机会的。

      受教！！！很好

      2012/7/20 8:33:41
      左箭头-小图标

      AC130就是美帝耍流氓的最好表现~~

      2012/7/19 18:38:37
      左箭头-小图标

       以下是引用告别通货膨胀 在第19楼的发言：

      萨姆7的弹头的爆炸威力能打下这飞机吗？能不能打下波音737都很值得怀疑。毕竟肩扛低空弹的主要目标是低空低速飞行的直升机和无人机，对付固定翼飞机恐怕够呛，肩扛弹的飞行速度可能还追不上这些固定翼飞机。

      实际上SA-7就是为了对付固定翼喷气式飞机而研制的~

      之所以不能用来对付AC-130是因为他的导引头灵敏度不够，对AC-130这种热辐射不太强烈的螺旋桨飞机基本无法成功锁定

      2012/7/19 14:37:18

      • qdlai228

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195415 / 排名:8824
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用千年潜水员 在第23楼的发言：

       以下是引用小妹别摸啦 在第22楼的发言：

       以下是引用千年潜水员 在第15楼的发言：

      ......

      他上面的火炮能打着地面目标，地面上防空导弹打不着他？没试验过，不过我不信。

      你去看看萨姆7这种单兵弹的射程和射高，在对比下AC130的火力监测范围你就知道啦，火力范围之类能生还就已经祖坟冒青烟。

      当然什么事都有例外，只是几率太低。

      我没别的意思，就是想探讨一下火炮的射程和肩扛式导弹的射程，还有高射炮火的射程

      小口径高炮的实际射程是比肩扛导弹要好的，只不过远距离射击，高炮命中率实在是低，效果不好。

      当时中越标准小口径高炮是37炮，射高大概可以打到4000米，斜距离7-8公里，SM7的实际射程只有5公里，开火距离在1500米左右，其实和高机就差不多的火力范围。

      还有个很重要的因素不能不考虑，即美军使用AC130主要打击的是中国从缅甸到越南的运输线，就是所谓胡志明小路了，利用茂密的雨林掩护人员物资运输，AC130是发挥它留空时间长的优势持续在这里巡逻，一发现目标就打。但是对于越方来说，尽管茂密的雨林可以有效掩护自己，使得美军的打击效果一直不好，但是也同样妨碍自己的火力反击，单兵红外弹在雨林里几乎没有射界，是没什么开火机会的。

      2012/7/18 15:43:23
      左箭头-小图标

       以下是引用小妹别摸啦 在第2楼的发言：

       以下是引用glyffzl 在第1楼的发言：

      越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

      很简单，够不着。能够着时，已经成骨灰啦。

      越战时还没有c-13o空中炮艇吧 记不清了

      2012/7/17 19:07:09

      • xtcy

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：3628125
      • 工分:14749
      左箭头-小图标

      AC130皮粗肉厚的，萨姆7的破片杀伤似乎效果不大，除非打中发动机，不过螺旋桨飞机红外特征不强，第一代红外导引头效果不太好，换现在的成像型就可以了，只要打中机翼附近就OK ，打不下来也没事，打跑就达到目的。

      2012/7/17 17:18:27
      左箭头-小图标

       以下是引用小妹别摸啦 在第22楼的发言：

       以下是引用千年潜水员 在第15楼的发言：

      ......

      他上面的火炮能打着地面目标，地面上防空导弹打不着他？没试验过，不过我不信。

      你去看看萨姆7这种单兵弹的射程和射高，在对比下AC130的火力监测范围你就知道啦，火力范围之类能生还就已经祖坟冒青烟。

      当然什么事都有例外，只是几率太低。

      我没别的意思，就是想探讨一下火炮的射程和肩扛式导弹的射程，还有高射炮火的射程

      2012/7/17 16:59:39
      左箭头-小图标

      SAM7的制导头对涡轮螺旋桨飞机基本没什么反应，第一代硫化铅热敏器件，不是正对着涡喷或者涡扇的排气口，基本都找不到目标的。

      2012/7/16 23:18:10
      左箭头-小图标

      45%的难度也就是说有55%的机会能打下来

       以下是引用龙焱战术小组 在第18楼的发言：

      AC-130速度不是很高，灵活性不是很好，但是干扰能力强，电子对抗能力也强，额，有点难说，要击落可能有45%的难度吧

      2012/7/16 22:24:16
      左箭头-小图标

      萨姆7的弹头的爆炸威力能打下这飞机吗？能不能打下波音737都很值得怀疑。毕竟肩扛低空弹的主要目标是低空低速飞行的直升机和无人机，对付固定翼飞机恐怕够呛，肩扛弹的飞行速度可能还追不上这些固定翼飞机。

      2012/7/16 17:59:49
      左箭头-小图标

      AC-130速度不是很高，灵活性不是很好，但是干扰能力强，电子对抗能力也强，额，有点难说，要击落可能有45%的难度吧

      2012/7/16 16:06:21
      左箭头-小图标

      其实我更好奇AC-130是属空军的还是海军陆战队的，但我听说当时出资研制的是陆军，本来想拉海军陆战对一起干但他们不卖帐，于是只有陆军单干。

      2012/7/16 13:23:46
      左箭头-小图标

      理论上可以，实际上估计没可能，这种炮艇基本都是掌握制空权后才出战的，到他出场的时候，地面的对空重型武器都被收拾掉了。

      2012/7/16 13:04:25
      左箭头-小图标

       以下是引用小妹别摸啦 在第2楼的发言：

       以下是引用glyffzl 在第1楼的发言：

      越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

      很简单，够不着。能够着时，已经成骨灰啦。

      他上面的火炮能打着地面目标，地面上防空导弹打不着他？没试验过，不过我不信。

      2012/7/16 8:30:25
      左箭头-小图标

      AC130能来说明制空权已经控制住了，当然也不是非要白天来，AC130晚上偷袭也是个不错滴选择

      2012/7/16 0:13:17
      左箭头-小图标

      你轰一导弹，人家轰200炮。。。。。。渣子都不剩下。。。

      2012/7/15 22:11:34
      左箭头-小图标

      它既然能打来，那就说明人家早就控制制空权了，而起早也打的你无力防空了

      2012/7/15 18:04:57

      • 87096369

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：3155762
      • 工分:9054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用南口残阳 在第8楼的发言：

       以下是引用小妹别摸啦 在第2楼的发言：

       以下是引用glyffzl 在第1楼的发言：

      越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

      很简单，够不着。能够着时，已经成骨灰啦。

      开玩笑！怎么可能够不着？炮艇机不是B52那种高空轰炸机，炮艇机的武器是机炮、大口径机枪、火箭弹、以及机载对地火炮，载弹量大的变态、火力也强大到令人恐怖，但它只能在低空执行任务，SA7的射程不可能够不着。（炮艇机的机腹虽有装甲，但那是抵挡高射机枪的）

      但SA7的效能低下、以及越南士兵操控能力的低下，这倒有可能是真的。

      记得它身上带的诱饵弹也很多啊。

      2012/7/15 13:59:00
      左箭头-小图标

      让我想起了红警三的先锋武装战艇机

      2012/7/15 12:26:02
      左箭头-小图标

      关键是1枚S7的毁伤能力不足以击落A130.

      除非运气特别的好，这种加固过的炮艇机，又是低速飞行，很难被摧毁。

      2012/7/15 11:01:42

      • 南口残阳

      • 军衔:中国空军少将
      • 军号：2854488
      • 头衔：正蓝旗和硕肃亲王
      • 工分:952784 / 排名:504
      左箭头-小图标

       以下是引用小妹别摸啦 在第2楼的发言：

       以下是引用glyffzl 在第1楼的发言：

      越战不是有了萨姆7肩射导弹吗？还是对付不了它？

      很简单，够不着。能够着时，已经成骨灰啦。

      开玩笑！怎么可能够不着？炮艇机不是B52那种高空轰炸机，炮艇机的武器是机炮、大口径机枪、火箭弹、以及机载对地火炮，载弹量大的变态、火力也强大到令人恐怖，但它只能在低空执行任务，SA7的射程不可能够不着。（炮艇机的机腹虽有装甲，但那是抵挡高射机枪的）

      但SA7的效能低下、以及越南士兵操控能力的低下，这倒有可能是真的。

      2012/7/15 9:50:58

      • cjynzh

      • 军衔:海军少尉
      • 军号：246108
      • 工分:5380
      左箭头-小图标

      SA-7作战能力还是更不上美军电子战水平

      2012/7/15 1:38:57
      左箭头-小图标

      螺旋桨发动机的红外特征比较小，SA7这种老式的导弹恐怕不太容易打中。AC130上的红外干扰弹也能比较有效的对付SA7。不过常在河边走，难保不湿鞋。毕竟SA7还是能够到这家伙的。如果碰巧角度合适，又有改进型的肩扛导弹，给它来一下子也未尝可知。只是AC130的机体结构比较坚固，一发肩扛不太容易搞下来。

      2012/7/15 1:38:41
      左箭头-小图标

      C130带的干扰弹，干扰器不是一般的多，普通的导弹还真锁定不了

      2012/7/14 23:34:19

      • glyffzl

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：2652000
      • 工分:10369
      左箭头-小图标

      其实还是萨姆作战效能低下，AC130才如此嚣张，萨姆7的红外导引头抗干扰能力极差，发现它来袭后，飞机只要朝着太阳飞一段，然后一转弯，萨姆7就直接奔太阳去了，一般情况下，红外诱饵弹也能让它头晕目眩。AC130越战中有几次被防空炮火击中的，一次打掉了鼻头，一次打掉了三分之一左翼，都没把它击落，这胖家伙还是很结实的

      本文内容于 2012/7/13 16:03:07 被glyffzl编辑

      2012/7/13 16:01:47

      • xdju001

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：1705126
      • 工分:1777
      左箭头-小图标

      能对130形成致命威胁，因为任何飞机的机翼都不可能防得住肩扛弹的高爆弹头。

      130要保证机炮效力，必在SA7的射程内。

      SA7（tc的前卫、老美的针）的优势是隐蔽性好，使用灵活，野战时能形成局部饱和攻击，对低空螺桨固定翼和直升机都能奏效。

      2012/7/13 12:40:05

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有23条记录] 分页：

      1
       对萨姆7导弹能打到美军的AC130炮艇机吗?回复