苏德战争中为何非俄罗斯族士兵投降倒戈

俄罗斯解放军

实际上,弗拉索夫无论如何也不可能真正控制名义上由他指挥的俄罗斯解放军。他们上战场的时候,作战非常顽强。但是这与其说是自觉的英雄主义,还不如说是岌岌自危。弗拉索夫这类人在德军撤退时面临的是德国人的严厉打压,而俄罗斯战俘面临的是频繁发生的死亡。我想起了我的一个白俄罗斯远亲讲过的一件事,他在1944年7月解放布列斯特时还是一名中士。德军撤退后不久,有两个苏军上校来视察布列斯特堡垒,想看看它的防御工事。地下工事里藏着一个弗拉索夫排,他们打死了这两名苏军上校。红军战士开始寻找失踪的上校,他们最终发现了弗拉索夫排,并用发烟罐迫使他们投降。红军部队指挥员对俘虏们说:“我可以把你们送交法庭,那样你们肯定会被枪毙,但我现在打算问问战士们,看他们决定怎么处理你们。”红军战士用刺刀把弗拉索夫排的人一一挑死,根本不听他们解释为什么效忠于德国人。

从1942年起,德军高级将领们已经认识到,对付斯大林的最好办法就是建立俄罗斯解放军和俄罗斯傀儡政府,以及别的民族的政府和军队,这是在东线取得胜利的惟一办法。但是,直到1944年初,希特勒和希姆莱一直反对这一建议,他们只是把“东方领土”看做德国的殖民地而已。然而,随着德军在东线和西线不断的失败,纳粹的首领们也开始在这方面做出让步。还在1943年时,德军就建立起了一个东方部队司令部,把所有的苏联投敌者的武装都聚集起来。1943年4月6日,北方集群的参谋长金采利将军批评了建立这些武装的命令,他给东方部队司令格尔米赫将军写信,说他们的主要问题已经解决。信中说,“对于这些东方部队的战士们,他们的将来怎么办,战后他们的祖国在哪里”,因为,如果认为他们“愿意站在德国人一边作战,是因为他们为德国人把他们从布尔什维主义解放出来而感激”,这是大错特错的。“实际上,对东方部队的战士来说,问题就在于,是选择从布尔什维主义的奴役之下摆脱出来后接受德国人奴役,还是应该为自己祖国的自由和独立而战斗。”

类似的建议即使要得到象征性的同意,也要等到1944年夏天德军在法国和白俄罗斯溃败之后。1943年9月14日,弗拉索夫被希姆莱召见。作为俄罗斯解放军的司令,弗拉索夫被告知,要想恢复1939年9月1日前俄罗斯的疆界,必须赋予非俄罗斯族和哥萨克地区更大的自治权。希特勒和希姆莱同意组建俄罗斯解放军第1师(第600步兵师)。1945年1月,开始组建俄罗斯解放军第2师(第650步兵师)。1944年秋天时,德国人准备向阿登地区发起反攻,打算给西方盟国以毁灭性打击,并迫使他们单独媾和,然后把所有兵力调集到东线,粉碎红军,而在东线俄罗斯解放军的部队可以发挥自己的作用。

1944年11月14日,在布拉格成立了以弗拉索夫为首的俄罗斯人民解放委员会,他把俄罗斯委员会和其他民族的委员会,以及在德国人庇护之下(除了波罗的海沿岸各国以外)建立起来的其他军事力量联合起来。俄罗斯人民解放委员会通过了宣言,这一宣言基本上是重复了1942年12月27日俄罗斯委员会的宣告的内容。不过,宣言中只字未提向“英美资本家们”开战的事,对于德国的帮助则表示欢迎,“但是带着一个前提,即不损害我国的尊严和独立”。宣言同时强调,此时德国的援助是可以同“斯大林匪帮们”进行武装斗争的惟一机会。在宣言中,还表示了俄罗斯人民解放委员会愿意在战后同所有的国家维持和平友好关系。俄罗斯人民解放委员会还指出,现在红军向东欧、中欧和巴尔干半岛进军,战争已经明显演变成苏联人进行的侵略战争。这些内容给人的印象是,俄罗斯人民解放委员会的宣言与其说是针对红军和苏联居民的,还不如说是针对西方盟国的。鉴于德国人注定很快要灭亡,俄罗斯人民解放委员会的成员们转而希望得到西方盟国的庇护。

“苏联的”党卫军

在战争的头两年中,苏联战俘之所以数量庞大,是由于德国在战场上占据优势。但是,事情不仅如此。苏联的许多居民,特别是不久前刚刚并入的波罗的海沿岸各国、比萨拉比亚、乌克兰西部和白俄罗斯西部的居民们,从一开始就把德国军队看成是自己的救星。

许多从高加索、中亚和波沃尔日等地区迁来的人民也并不是特别愿意为斯大林和苏维埃政权而战斗。被纳入红军的前波罗的海沿岸各国的军队中,有相当大的一部分人拿起武器投向了德国人一边。

乌克兰民族主乌克兰民族主义组织的战斗机从战争一开始就袭击了西乌克兰的苏军,而波罗的海沿岸各国的反苏组织甚至在德军还没有到来之前,已经占领了包括考纳斯在内的一些城市。由于斯大林多年实行恐怖政策和苏维埃制度本身的问题,俄罗斯、东乌克兰和东白俄罗斯部队中的许多战士和指挥员也没有表现出应有的战斗力,轻易就缴械投降了。

我已经谈过德国领导人对于开展俄罗斯解放运动这一建议本身怀有敌意,这在一些部队的地位上体现了出来(这些部队后来被编入弗拉索夫领导的俄罗斯解放军)。

但是,爱沙尼亚和拉脱维亚的部队的情形有所不同,甚至连立陶宛的部队或多或少也是这种情况,因为德国人最后还是准许波罗的海沿岸各国可以实现有限的自治。说实话,对待立陶宛的态度要差一些:与爱沙尼亚人和拉脱维亚人不同,他们不被看成是雅利安人。所以,立陶宛党卫军师的组建要比爱沙尼亚和拉脱维亚晚一些。

1944年秋天以前,民族主义武装也为德军立下了汗马功劳。很早以前,波罗的海沿岸各国的师就已经在前线作战了:党卫军第15师(立陶宛和拉脱维亚师,但拉脱维亚人占多数)、党卫军第19师(拉脱维亚师)和党卫军第20师(爱沙尼亚师)。由乌克兰人组建的党卫军第14师1944年夏天在布罗德陷入重围,突围出来之后,经过改编,在战争将要结束时再次投入东线战场南部的战斗中。从1943年起,第162步兵师开始在意大利进行战斗,它是由高加索和中亚地区的突厥人组成的。德国冯·潘维茨将军领导的第15骑兵兵团在南斯拉夫作战,其中第1和第2骑兵师就是由顿河、库班、捷列克河和北高加索的士兵组成的。当时,还组建了布罗尼斯拉夫·卡明斯基指挥的俄罗斯解放人民军的党卫军第29师。卡明斯基以前坐过牢(刑事犯还是政治犯不详),曾住在布良斯克州的洛科济,在一个化学工厂当过工程师。德国人来了以后,他就领导了“地区自治”行政机关和同游击队作斗争的民兵组织。然后在民兵组织基础上建立了党卫军旅,这个旅在德国人走了以后,被调去同白俄罗斯的游击队作战,后又于1944年同华沙的起义者们作战。


在镇压华沙起义的过程中,卡明斯基的士兵们无情地屠杀平民。德国人决定逮捕卡明斯基,于是他跑到了喀尔巴阡山的塔尔诺波尔地区,企图同反共的乌克兰起义军汇合,但是11月份被德国安全机关的间谍杀害。之后党卫军第29师被并入了俄罗斯解放军第1师。党卫军第30师由西格里格中校率领的旅组成,主要由白俄罗斯自卫武装组成(成员主要是一些以前被俘的俄罗斯民族主义分子),后来这个师被合并到俄罗斯解放军的第1和第2师。在战争快结束的时候,德国把党卫军第30师改编成了一个白俄罗斯民族师,成员主要是和德国人一起撤退的白俄罗斯投敌者。1945年4月,这个师被调集到了意大利战场,但最后仍没有参加战斗。

对于苏联大部分的非俄罗斯民族来说,与德国合作也是为了反对苏联损害他们的民族文化并使他们俄罗斯化的政策。对于二战中民族主义运动的悲惨处境,白俄罗斯的一个士官对俄罗斯解放军曾有过准确描述:“我们根本没有这样做或那样做的选择。如果德国人获胜,他们就会把我们全部消灭,如果苏联人获胜,他们就会消灭我们的文明并使我们的民族同化……没有第三种选择。”

由于这个原因,德国人与乌克兰的民族主义运动之间的关系演变十分有趣。战争刚开始,以斯捷潘·班杰拉为首的乌克兰民族主义组织就在利沃夫建立了自己的政权,但是只过了几天,这个政权就被德国人摧毁,而班杰拉本人也被押送到扎克先豪津的“政治堡垒”。那里关押着一些政治犯,德国人企图与他们进行谈判。

以安德烈·梅里尼克为首的另一个乌克兰民族主义组织毫无保留地站到德国人一方,但是在乌克兰人中没有什么威信。班杰拉的人建立了乌克兰起义军,这个军队不仅同德国人作战,而且也同苏联的游击队作战。他们一直积聚力量,等待时机,希望将来德国人由于失败而被迫与乌克兰民族主义组织签订政治和约,或者等到西方盟国向乌克兰发起进攻的那一天。

1944年10月,德国人被迫放弃乌克兰,班杰拉被释放。虽然没有达成和约,德国人开始给乌克兰起义军提供武器,并把他们的领导人派到苏军的后方与红军作战。

本文摘自《二战秘密档案》

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用月亮与六便士 在第9楼的发言:
 以下是引用anti1984 在第7楼的发言:
......

阁下到底知不知道当时发起的公投的历史背景?各加盟共和国确实希望保存一个苏联,不过这个苏联叫“苏维埃主权国家联盟”,而非1922年联盟条约炮制的所谓苏联。各国支持苏联存在的目的无非是因为新联盟条约会让各国拥有真正意义上的高度自治,而这恰恰说明了苏联原先的所谓“自治”不过是在形同废纸的宪法上写的胡说八道罢了。

另外提醒阁下一点:如果苏联以“少数民族利益”为重,不知赫鲁晓夫上台后为什么还得从流放地将成百上千万人重新迁徙回家?难不成流放也是尊重少数民族利益的一种方式?

和今天天朝的少民政策一模一样的被推行在苏联是1956年以后,你看清楚了,看看这个帖子,历史证明斯大林主义是行之有效的民族主义,http://bbs.tiexue.net/post_5741465_1.html,所以斯大林对于苏联解体的责任才是最小的,苏联解体的祸根是自赫鲁晓夫始,正是因为苏联的剥削主体民族补贴小民族的方针的少民政策,解体的时候对于很多非俄罗斯民族的损害实则比俄罗斯民族还要大。所以大多数苏联人民是不同意的。

斯大林主义是一种全面的、自杀性的极权主义,苏联不可逆转的经济问题和政治问题全都是斯大林主义的结果,阁下居然还有脸如此胡言乱语?当然,在阁下这种以兽道主义为指导精神的极权主义崇拜者眼里,斯大林主义确实很好,因为这一模式可以对人类社会发展产生最大程度的阻碍。

 以下是引用月亮与六便士 在第15楼的发言:
 以下是引用anti1984 在第12楼的发言:
......

阁下就不必继续睁眼说瞎话了。苏联根本没有实施过什么“马克思的民族主义”,马克思也从来没有讲过要消灭民族或是无视民族问题。马克思主义中指出的民族消亡是在生产力极大发达、私有制消亡后的事,这时国家首先就已经消灭了。

当然,对阁下这类人而言,利用斯大林主义的谬论和暴行诋毁侮辱马克思主义是拿手好戏,如此说倒也不奇怪。

马克思所说的全世界无产者,联合起来,不就是鼓吹以阶级属性划分代替种族属性划分吗?以阶级属性划分代替种族属性划分当然对马克思的民族最有利。

无产者联合起来是从自在阶级转化为自为阶级,以方便集中力量进行斗争、争取权益,最终变成有产阶级并推动社会进步。一个国家的工会里有不同种族的人是正常的,美国工会可以有数百个种族的成员,但不妨碍美国继续存在种族。

 以下是引用anti1984 在第7楼的发言:
 以下是引用月亮与六便士 在第4楼的发言:
 以下是引用panzert34 在第3楼的发言:
俄国,乃是世界上最大的民族监狱而已,沙皇不但欺压自己的俄罗斯子民,而且更加变本加厉的欺压其他各个民族的子民。

尽管十月革命之后俄共在口号上做到了各民族平等,但是实际行动上俄共的骨子里仍然流畅着的是沙皇时代遗传下来的恶劣基因,名义上给予各个民族平等甚至成立了各个加盟共和国,但实质上对于民族问题经常搞简单粗暴的一刀切方式解决,那些自治共和国还不是得一五一十的听中央的话,所以这种虚伪的民族平等自然无法得人心。

后来苏联解体不光有经济方面的原因,各个民族加盟共和国之间的矛盾也起到了重要作用。

沙俄时代确实是俄罗斯人在当家做主的政权,政权是以俄罗斯人为标杆的,俄罗斯人作威作福,而少民处境很悲惨,但是GCZY苏俄并不是俄罗斯民族的历史传承,GCZY和CP对于俄罗斯人来说是外来的东西(马克思列宁是哪个民族的?)击败了俄罗斯本国本民族的民族主义政权,因此苏维埃早期的革命人物和政府成员绝大多数都是非俄罗斯人,GCZY时期还谈民族?呵呵,GCZY不光产业和经济要共,连民族文化和民族性也被“公有”,被“共”掉了。经济问题和解体毫无关系,1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比美国的发展速度快,这期间苏联的年平均增长率是4.8%,而美国只有3.3%,这可是西方的数据呵。同期,东欧也比西欧快。1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比美国低,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此,从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从政治上解除的。【苏联解体后,经济才崩溃。】

而且苏联解体后经济大崩溃,普京上台时的经济形式比1988年糟糕得多,可是没有继续解体和崩溃,因为90年代搞西化MZ吃了那么大亏,也长点脑子了,知道不能轻易相信什么一搞MZ化,就能“融入世界”,加入大国俱乐部,知道要回到维护自己国家民族利益的正路上来, 苏联解体前夕,举行过一个全民公投,以决定是否保留联盟。除波罗的海三国和摩尔多瓦没参加这次公投外,其余十一个加盟共和国百分之七十以上公民反对国家解体(乌克兰对联盟支持率最低,但也有百分之七十的人反对苏联解体)。照这个结果来看,公民并未对苏联完全丧失信心。

由于这次公投结果不太令一部分人满意,所以一些西方和俄国媒体宣称这次公投是做过手脚的。

但按照美国人大卫科兹的说法,以美国为基地的“时代测评中心”(The Time Mirror Centel)于1991年5月——叶利钦当选俄罗斯总统前一个月——在俄罗斯的欧洲地区开展了一次大规模的民意调查。调查者采访了 1 123人,共有46%的被调查者喜欢各种不同形式的社会主义;如果把那些回答“无所谓”的人排除在外,剩下的人中就有多达54%的人赞同社会主义。另有23%的被调查者选择了瑞典模式,百分之二十的人赞同资本主义。当然,被调查者当中,有三分之二的人对当时的苏共不满意,这次民意调查显示出,绝大多数人还是想要社会主义,但希望能有所改进。

苏联解体前夕,举行过一个全民公投,以决定是否保留联盟。除波罗的海三国和摩尔多瓦没参加这次公投外,其余十一个加盟共和国百分之七十以上公民反对国家解体(乌克兰对联盟支持率最低,但也有百分之七十的人反对苏联解体)。照这个结果来看,公民并未对苏联完全丧失信心。

这段话不是很明白的说了么,大部分的苏联人反对份列,这说明苏联解体并不是苏联人想要的,起码不是最想要的。

1991年3月17日苏联就联盟前途举行全民公决,全苏1.86亿选民中80%以上参加了投票,投票者赞成保留苏联的占76.4%。毫无疑义,苏联解体是违背苏联大多数人民意愿的。

但在国内各种政治势力斗争加剧的情况下,苏联总统和9个加盟共和国领导人越过苏联人民代表大会和最高苏维埃,于4月下旬发表“9+1”声明,违背全民公决的结果,将苏维埃社会主义共和国里面改为“苏维埃主权共和国联盟”,并准备8月20日开始签约。

阁下到底知不知道当时发起的公投的历史背景?各加盟共和国确实希望保存一个苏联,不过这个苏联叫“苏维埃主权国家联盟”,而非1922年联盟条约炮制的所谓苏联。各国支持苏联存在的目的无非是因为新联盟条约会让各国拥有真正意义上的高度自治,而这恰恰说明了苏联原先的所谓“自治”不过是在形同废纸的宪法上写的胡说八道罢了。

另外提醒阁下一点:如果苏联以“少数民族利益”为重,不知赫鲁晓夫上台后为什么还得从流放地将成百上千万人重新迁徙回家?难不成流放也是尊重少数民族利益的一种方式?

和今天天朝的少民政策一模一样的被推行在苏联是1956年以后,你看清楚了,看看这个帖子,历史证明斯大林主义是行之有效的民族主义,http://bbs.tiexue.net/post_5741465_1.html,所以斯大林对于苏联解体的责任才是最小的,苏联解体的祸根是自赫鲁晓夫始,正是因为苏联的剥削主体民族补贴小民族的方针的少民政策,解体的时候对于很多非俄罗斯民族的损害实则比俄罗斯民族还要大。所以大多数苏联人民是不同意的。


 以下是引用月亮与六便士 在第5楼的发言:
 以下是引用panzert34 在第3楼的发言:
俄国,乃是世界上最大的民族监狱而已,沙皇不但欺压自己的俄罗斯子民,而且更加变本加厉的欺压其他各个民族的子民。

尽管十月革命之后俄共在口号上做到了各民族平等,但是实际行动上俄共的骨子里仍然流畅着的是沙皇时代遗传下来的恶劣基因,名义上给予各个民族平等甚至成立了各个加盟共和国,但实质上对于民族问题经常搞简单粗暴的一刀切方式解决,那些自治共和国还不是得一五一十的听中央的话,所以这种虚伪的民族平等自然无法得人心。

后来苏联解体不光有经济方面的原因,各个民族加盟共和国之间的矛盾也起到了重要作用。

解体是民族方面的原因,苏联1956年以后的政策和现在本朝差不多,少数民族就是爷,为此几十年愚蠢的民族政策导致南方回回人口几十年猛增了几十倍,才导致苏联和南斯拉夫这样的国家解体和崩溃内乱,比如,1956年以后赫鲁晓夫的少民政策,中亚地区(哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等五个斯坦)的穆斯林(即***教徒,在阿拉伯语中的意思是顺服***教的神----阿拉的人,即“顺从者”)开始疯狂的生育,生育速度和生育率都比俄罗斯族快出将近两倍半(在此时的俄罗斯族人中的年轻一代,当年赫鲁晓夫否定斯大林打破个人崇拜以后,引进西方的东西,不过好的没引进,大量引进西方的糜烂生活方式和颓废消极堕落四,导致拜金主义、虚无主义思潮泛滥,又加上因为他们大量的偷看通过偷渡而引进到苏联的西方黄片和情色电影,因而产生了对“西方社会生活方式”的极端片面、狭隘和错误的理解,并且还幼稚的去刻意“模仿”这种生活方式。这一切引发了大量俄罗斯族男女青年狂喝“伏特加”而酗酒、性滥交、嗑药、吸毒、嫖妓、单身、*,对正常的婚姻和家庭生活失去了兴趣,导致俄罗斯族人的生育率比之斯大林时代的水平,大大下降到了极点。俄罗斯族人在斯大林时代时总人口数占全苏联总人口的一半以上,接近60%,到了1989年,俄罗斯族人口只占全苏联总人口数的48%了,各个少数民族的总人口数之和占到了全苏联总人口数的52%!!)如今俄罗斯极端民族主义排外组织就是那时候主体民族长期遭到打压以后的压抑的反弹,正因为少民政策,实际上解体对于很多非俄罗斯民族来说比俄罗斯民族的伤害还要大,所以就算是非俄罗斯民族,他们中的大多数人也是不同意解体的, 而中国内蒙古人,中央民族大学民族学院世界民族教研室教授,民族政治学博士后吴楚克2002年所著,同年由中国人民大学出版社出版的《民族主义幽灵与苏联裂变》一书中有这么一段话:“要让小民族放心,大民族没有野心,就必须让大的变小,小的变大。基于这种逻辑,铁托时期解决民族问题的政策:一是把塞族人居多的波黑划出一个共和国,并以宗教为由划分成一个波黑穆斯林族,借以分割塞尔维亚,这在现代史上是绝无仅有的,这也为30年之后发生的波黑战争埋下了祸根。二是在塞尔维亚境内建立了两个自治省----科索沃和伏伊伏丁那,并给予它们几乎和共和国一样的地位,以牵制和削弱塞尔维亚在联邦内的老大形象和发言权。铁托时期流行一个口号‘弱塞(尔维亚)强南(斯拉夫)’,好象只有塞尔维亚被削弱了,南斯拉夫才能强大起来。这种本来可以避免的人为强制性做法在各民族之间不但加剧了原来的矛盾,而且又埋下新的矛盾种子,不尊重历史现实和民族发展的客观规律,以绝对的人为的平等和短期效果去处理民族问题,从表面上看一段不短的时间之内好象问题解决了,其实这些深厚的民族矛盾只是在压力和发生变化以后潜伏的更加深更加隐藏了,当矛盾在以后的某个特定历史条件下一下子集中爆发出来以后,造成的悲剧和恶果将必然会更加猛烈和更加难以控制!!”






这一切使得在二次世界大战之前的南斯拉夫王国时期(当时马其顿人与波斯尼亚人都被视为是绝对的塞尔维亚人)人口占绝对优势的塞尔维亚人,1961年下降到了只占全国人口的42.1%,而到了1981年更是下降到了惊人不可思议的可怜的36.3%!!!主体民族长期遭到弱化都是苏联和南斯拉夫这样的国家崩溃和动荡内乱的原因,而解体后唯一局势稳定,没有发生民族仇杀的反倒是保留了苏联体制的白俄罗斯。


我朝的民族政策又何偿不是和前苏联的民族政策相似?

 以下是引用月亮与六便士 在第4楼的发言:
 以下是引用panzert34 在第3楼的发言:
俄国,乃是世界上最大的民族监狱而已,沙皇不但欺压自己的俄罗斯子民,而且更加变本加厉的欺压其他各个民族的子民。

尽管十月革命之后俄共在口号上做到了各民族平等,但是实际行动上俄共的骨子里仍然流畅着的是沙皇时代遗传下来的恶劣基因,名义上给予各个民族平等甚至成立了各个加盟共和国,但实质上对于民族问题经常搞简单粗暴的一刀切方式解决,那些自治共和国还不是得一五一十的听中央的话,所以这种虚伪的民族平等自然无法得人心。

后来苏联解体不光有经济方面的原因,各个民族加盟共和国之间的矛盾也起到了重要作用。

沙俄时代确实是俄罗斯人在当家做主的政权,政权是以俄罗斯人为标杆的,俄罗斯人作威作福,而少民处境很悲惨,但是GCZY苏俄并不是俄罗斯民族的历史传承,GCZY和CP对于俄罗斯人来说是外来的东西(马克思列宁是哪个民族的?)击败了俄罗斯本国本民族的民族主义政权,因此苏维埃早期的革命人物和政府成员绝大多数都是非俄罗斯人,GCZY时期还谈民族?呵呵,GCZY不光产业和经济要共,连民族文化和民族性也被“公有”,被“共”掉了。经济问题和解体毫无关系,1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比美国的发展速度快,这期间苏联的年平均增长率是4.8%,而美国只有3.3%,这可是西方的数据呵。同期,东欧也比西欧快。1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比美国低,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此,从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从政治上解除的。【苏联解体后,经济才崩溃。】

而且苏联解体后经济大崩溃,普京上台时的经济形式比1988年糟糕得多,可是没有继续解体和崩溃,因为90年代搞西化MZ吃了那么大亏,也长点脑子了,知道不能轻易相信什么一搞MZ化,就能“融入世界”,加入大国俱乐部,知道要回到维护自己国家民族利益的正路上来, 苏联解体前夕,举行过一个全民公投,以决定是否保留联盟。除波罗的海三国和摩尔多瓦没参加这次公投外,其余十一个加盟共和国百分之七十以上公民反对国家解体(乌克兰对联盟支持率最低,但也有百分之七十的人反对苏联解体)。照这个结果来看,公民并未对苏联完全丧失信心。

由于这次公投结果不太令一部分人满意,所以一些西方和俄国媒体宣称这次公投是做过手脚的。

但按照美国人大卫科兹的说法,以美国为基地的“时代测评中心”(The Time Mirror Centel)于1991年5月——叶利钦当选俄罗斯总统前一个月——在俄罗斯的欧洲地区开展了一次大规模的民意调查。调查者采访了 1 123人,共有46%的被调查者喜欢各种不同形式的社会主义;如果把那些回答“无所谓”的人排除在外,剩下的人中就有多达54%的人赞同社会主义。另有23%的被调查者选择了瑞典模式,百分之二十的人赞同资本主义。当然,被调查者当中,有三分之二的人对当时的苏共不满意,这次民意调查显示出,绝大多数人还是想要社会主义,但希望能有所改进。

苏联解体前夕,举行过一个全民公投,以决定是否保留联盟。除波罗的海三国和摩尔多瓦没参加这次公投外,其余十一个加盟共和国百分之七十以上公民反对国家解体(乌克兰对联盟支持率最低,但也有百分之七十的人反对苏联解体)。照这个结果来看,公民并未对苏联完全丧失信心。

这段话不是很明白的说了么,大部分的苏联人反对份列,这说明苏联解体并不是苏联人想要的,起码不是最想要的。

1991年3月17日苏联就联盟前途举行全民公决,全苏1.86亿选民中80%以上参加了投票,投票者赞成保留苏联的占76.4%。毫无疑义,苏联解体是违背苏联大多数人民意愿的。

但在国内各种政治势力斗争加剧的情况下,苏联总统和9个加盟共和国领导人越过苏联人民代表大会和最高苏维埃,于4月下旬发表“9+1”声明,违背全民公决的结果,将苏维埃社会主义共和国里面改为“苏维埃主权共和国联盟”,并准备8月20日开始签约。

阁下到底知不知道当时发起的公投的历史背景?各加盟共和国确实希望保存一个苏联,不过这个苏联叫“苏维埃主权国家联盟”,而非1922年联盟条约炮制的所谓苏联。各国支持苏联存在的目的无非是因为新联盟条约会让各国拥有真正意义上的高度自治,而这恰恰说明了苏联原先的所谓“自治”不过是在形同废纸的宪法上写的胡说八道罢了。

另外提醒阁下一点:如果苏联以“少数民族利益”为重,不知赫鲁晓夫上台后为什么还得从流放地将成百上千万人重新迁徙回家?难不成流放也是尊重少数民族利益的一种方式?

更多精彩内容

热门图集