[原创]《百夫长》给我的震撼

《百夫长》给我的震撼

最近又看了个《百夫长》,影片题材取于古罗马征服英国时的故事,有的资料说比《角斗士》的历史背景早63年 ,这个不会考察,人家说什么我就跟着说什么。关键重点不在这,简单介绍一下梗概。在公元117年,罗马试图入侵英国,罗马前哨的一个军营被英国当地的匹克特族人攻克,只有百夫长昆图斯•迪亚斯逃脱,被罗马赫赫有名的第九军团救起,于是跟着第九军团统帅“Virilus将军”远征英国的匹克特人,不料该军团被匹克特族的一个女向导引入包围圈,该军团全军覆灭,只有昆图斯•迪亚斯得以幸存。而那个女向导艾泰恩,因为全家被罗马人杀害,她自己也被割掉了舌头,从而走上了复仇之路。

当时罗马帝国疆域跨越埃及西班牙,最东延伸至黑海。但是,在英国北部,罗马帝国的扩张却面临着当地野蛮人,即皮克特人无情的游击战式的阻击。罗马军团中的常胜军团——第九军团被包围全军覆灭后,军团统帅维流士将军(多米尼克•威斯特)被俘。百夫长昆图斯•迪亚斯领着几个幸存者去营救未果,经过殊死搏斗,带领部分幸存者逃回。他们不但要忍受恶劣的地形和环境,更要面对皮克特人无情的追捕。同时,在皮克特人这边,全家曾遭罗马军团灭门的悍女艾泰恩,带着复仇的火焰等待着他们的到来,双方在严寒和大森林中追杀和逃跑,不断的消耗、不断的死人,最后昆图斯•迪亚斯剩下三个人,女向导艾泰恩方剩下6个人,双方在罗马军团后撤留下的军营里展开生死决战,最后剩下百夫长昆图斯•迪亚斯和另一名罗马军士,回到罗马军营,不料另一场阴谋却在瞧瞧逼近百夫长昆图斯•迪亚斯,关键时刻被他识破,他逃回英国的大山森林,找他的救命恩人女巫去了……

故事就是这么个故事,外国大片,摄制技术一流,血腥的场面拍的十分逼真,比如那个女向导艾泰恩追杀罗马士兵,力气小一刀砍不下对方的头,就像市场上卖猪肉的一刀接一刀的砍,只到把脑袋开下来,真凶残啊!

这样的影片的确少儿不宜,但为中华民族考虑,我觉得少儿要宜,让我们的孩子们多看看这些我看有好处,只到我们的幸福生活要靠什么来保卫?儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

第二,只有凶残是不行的,还要有仁义,罗马在英国的失败我看就是只有凶残造成的,敌人都是自己树立的,征服不等于完全靠暴力。古罗马不懂得这个道理,一个天真可爱的姑娘被古罗马杀的变成了杀人复仇的恶魔,人性扭曲的始作俑者罗马。

第三,罗马人的战争还是太机械,或者那时候还没有战略战术这些概念,皮克特人的新战法就是今天的游击战,不和罗马军团正面交锋,单等夜间偷袭,或者偷袭小股巡逻的,运粮的,积小胜为大胜,而罗马人一直不知道如何应对。你看影片中第九军团,可谓训练有素,应变快捷,但在山谷中被滚下的石头火球打的七零八落,溃不成军,然后接下来的混战就无法发挥罗马军阵的威力,三千人的军队灰飞烟灭。

最后是罗马的腐败,影片描写第九军团的覆灭是个耻辱,所以驻英国的罗马总督有封锁这个消息,否则被罗马知道后将失去罗马人对他的支持和信赖,于是就想瞧瞧杀人灭口,杀了百夫长昆图斯•迪亚斯,这就已经是腐败了,本来具有积极作用的荣誉变成了杀人的根源。世界原来是这样辩证的。对我们今天的人来说,这是个值得吸取的教训,我们普通人要时刻关注自己身边上级领导以及所在单位的文化,如果有这种腐朽没落的情况出现,做事就一定要小心了。百夫长昆图斯•迪亚斯礼金千辛万苦要把第九军团剩下的几个人带回罗马,完全是出于极强的职业道德和诚信,军团统帅维流士将军要他把剩下的几个人带回罗马,他就完全新手承诺和指令,坚决完成任务,并以此人生信条为荣誉。结局差点悲剧了。正常故事告诉我们,对腐朽没落的一个集体或者组织,还有什么诚信和职责可言?为谁卖命是我们时刻要警醒的问题。士为知己者死,不知己就什么也谈不上。我看这有道理。反动的古罗马,还是算了吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用li522565429 在第24楼的发言:
 以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:
 以下是引用li522565429 在第4楼的发言:
儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

 以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:
 以下是引用li522565429 在第24楼的发言:
......

创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

“儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

 以下是引用li522565429 在第4楼的发言:
儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

 以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:
 以下是引用li522565429 在第4楼的发言:
儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

 以下是引用zhankun99 在第10楼的发言:
 以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:
......

尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

我也是在坐等第三季啊,呵呵。

同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。



光癫表示不符合我口味的一律禁播


中国的大型战争片 虽然规模很大 动辄几万10万的 但是总感觉和集会差不多


外国的战争片规模很小 几百上千的人甚至像斗殴和打架 但是很震撼和暴力

更多精彩内容

热门图集