关闭

帖子主题:[原创]《百夫长》给我的震撼

共 19022 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:1407289
  • 头衔:政委兼参谋长
  • 工分:1009389 / 排名:443
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]《百夫长》给我的震撼

《百夫长》给我的震撼

最近又看了个《百夫长》,影片题材取于古罗马征服英国时的故事,有的资料说比《角斗士》的历史背景早63年 ,这个不会考察,人家说什么我就跟着说什么。关键重点不在这,简单介绍一下梗概。在公元117年,罗马试图入侵英国,罗马前哨的一个军营被英国当地的匹克特族人攻克,只有百夫长昆图斯•迪亚斯逃脱,被罗马赫赫有名的第九军团救起,于是跟着第九军团统帅“Virilus将军”远征英国的匹克特人,不料该军团被匹克特族的一个女向导引入包围圈,该军团全军覆灭,只有昆图斯•迪亚斯得以幸存。而那个女向导艾泰恩,因为全家被罗马人杀害,她自己也被割掉了舌头,从而走上了复仇之路。

当时罗马帝国疆域跨越埃及西班牙,最东延伸至黑海。但是,在英国北部,罗马帝国的扩张却面临着当地野蛮人,即皮克特人无情的游击战式的阻击。罗马军团中的常胜军团——第九军团被包围全军覆灭后,军团统帅维流士将军(多米尼克•威斯特)被俘。百夫长昆图斯•迪亚斯领着几个幸存者去营救未果,经过殊死搏斗,带领部分幸存者逃回。他们不但要忍受恶劣的地形和环境,更要面对皮克特人无情的追捕。同时,在皮克特人这边,全家曾遭罗马军团灭门的悍女艾泰恩,带着复仇的火焰等待着他们的到来,双方在严寒和大森林中追杀和逃跑,不断的消耗、不断的死人,最后昆图斯•迪亚斯剩下三个人,女向导艾泰恩方剩下6个人,双方在罗马军团后撤留下的军营里展开生死决战,最后剩下百夫长昆图斯•迪亚斯和另一名罗马军士,回到罗马军营,不料另一场阴谋却在瞧瞧逼近百夫长昆图斯•迪亚斯,关键时刻被他识破,他逃回英国的大山森林,找他的救命恩人女巫去了……

故事就是这么个故事,外国大片,摄制技术一流,血腥的场面拍的十分逼真,比如那个女向导艾泰恩追杀罗马士兵,力气小一刀砍不下对方的头,就像市场上卖猪肉的一刀接一刀的砍,只到把脑袋开下来,真凶残啊!

这样的影片的确少儿不宜,但为中华民族考虑,我觉得少儿要宜,让我们的孩子们多看看这些我看有好处,只到我们的幸福生活要靠什么来保卫?儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

第二,只有凶残是不行的,还要有仁义,罗马在英国的失败我看就是只有凶残造成的,敌人都是自己树立的,征服不等于完全靠暴力。古罗马不懂得这个道理,一个天真可爱的姑娘被古罗马杀的变成了杀人复仇的恶魔,人性扭曲的始作俑者罗马。

第三,罗马人的战争还是太机械,或者那时候还没有战略战术这些概念,皮克特人的新战法就是今天的游击战,不和罗马军团正面交锋,单等夜间偷袭,或者偷袭小股巡逻的,运粮的,积小胜为大胜,而罗马人一直不知道如何应对。你看影片中第九军团,可谓训练有素,应变快捷,但在山谷中被滚下的石头火球打的七零八落,溃不成军,然后接下来的混战就无法发挥罗马军阵的威力,三千人的军队灰飞烟灭。

最后是罗马的腐败,影片描写第九军团的覆灭是个耻辱,所以驻英国的罗马总督有封锁这个消息,否则被罗马知道后将失去罗马人对他的支持和信赖,于是就想瞧瞧杀人灭口,杀了百夫长昆图斯•迪亚斯,这就已经是腐败了,本来具有积极作用的荣誉变成了杀人的根源。世界原来是这样辩证的。对我们今天的人来说,这是个值得吸取的教训,我们普通人要时刻关注自己身边上级领导以及所在单位的文化,如果有这种腐朽没落的情况出现,做事就一定要小心了。百夫长昆图斯•迪亚斯礼金千辛万苦要把第九军团剩下的几个人带回罗马,完全是出于极强的职业道德和诚信,军团统帅维流士将军要他把剩下的几个人带回罗马,他就完全新手承诺和指令,坚决完成任务,并以此人生信条为荣誉。结局差点悲剧了。正常故事告诉我们,对腐朽没落的一个集体或者组织,还有什么诚信和职责可言?为谁卖命是我们时刻要警醒的问题。士为知己者死,不知己就什么也谈不上。我看这有道理。反动的古罗马,还是算了吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5865926_1.html
      打赏
      收藏文本
      16
      ————审权以操事
      审数以使民
      2012/5/28 12:38:00

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      2012/6/2 9:54:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      2012/6/2 13:50:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      2012/6/1 10:30:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      2012/6/1 22:04:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用zhankun99 在第10楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:

      ......

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。

      光癫表示不符合我口味的一律禁播

      中国的大型战争片 虽然规模很大 动辄几万10万的 但是总感觉和集会差不多

      外国的战争片规模很小 几百上千的人甚至像斗殴和打架 但是很震撼和暴力

      2012/5/29 16:03:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      2012/5/28 23:14:59

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hajiaa 在第33楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      汉武帝前期只用猛将、酷吏,击败匈奴之后为加强中央集权才采用独尊儒术

      你好好去百度下武帝年表吧。

      2012/6/10 16:45:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:242186
      • 工分:5619
      左箭头-小图标

      这片子看过 确实很血腥场面很真实 很喜欢

      2012/6/7 14:28:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5034239
      • 工分:50
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      汉武帝前期只用猛将、酷吏,击败匈奴之后为加强中央集权才采用独尊儒术

      2012/6/6 16:59:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1063802
      • 工分:4532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第26楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      字都大错了,还曲个鸟……书都没看全就来这吵吵了,中国人才辈出啊……所谓不战而屈人之兵,是在实力占据绝对优势,再辅以外交,缺一不可,这是最小损伤的做法,只有S B才纠结所谓不战,而无视不战的先决条件,很不幸,阁下属于那群纠结的

      2012/6/3 19:36:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第28楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第27楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第26楼的发言:

      ......

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      你说“创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒”,我回答“儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。” 很明显你的理解“您的意思是”大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?! 又是曲解。

      “上兵伐谋”动辄“不战而屈(不是曲)人之兵”这两句是兵家名言,不是儒家名言。你对这两句话的理解明显有问题,简单点,你去百度这两句话吧。

      文人有嘴没胆,不敢言兵?你说的不是中国文人吧,很多时候不管实情叫嚣战争的就是中国文人

      很明显你的很多见解都是一知半解,道听途说。

      “以德报怨”和“以直报怨,以德报德”这两句你觉得哪句是孔子说的?

      没读过孔孟之言就敢称“腐儒”?

      “以直报怨,以德报德”是孔子说的,但后世“腐儒”给改成“以德报怨”了,后世之“儒”还不够“腐”吗?!国土被侵吞、被蚕食完再言战,会形成“多骨诺牌效应 ”的,老毛说过:“打的一拳开,免得百拳一来”,这一句后世“腐儒”们从来都不会出口的。

      “上兵伐谋”动辄“不战而屈人之兵”这两句确是兵家名言。

      但后世“腐儒”们看“兵法”只会看这两句“兵法”,它们的一切战略战术就只会围绕这两句“兵法”转。孙子兵法整体主题就一个“战”字,一切为“战”而服务,孙子在开篇所说的“上兵伐谋”是指:“为战而谋”,被后世“腐儒”们理解成为:“为不战而谋”。

      “很多时候不管实情叫嚣战争的就是中国文人。”

      只管“实情”而首先寻找“不战”的借口只怕比为了“实情”而战者更多而且在长期的和平年代这一类人更能获得掌权的机会。

      从各朝代的衰败可以看到:好战虽危、忘战必亡!我们的军队如果在需要的时候才说:我们还没有准备好,那么这个国家的国家安全就算是交给“腐儒”了。

      另:没读过孔孟之言就敢称“腐儒”? 咱只是少少的看过一点点,

      “吾岂匏瓜也哉?焉能系而不食?”与“志士不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食”有矛盾吗?!

      佛肸召,子欲往。子路曰:“昔者由也闻诸夫子曰:‘亲於其身为不善者,君子不入也。’佛肸以中牟畔(叛乱),子之往也,如之何?”子曰:“然,有是言也。不曰坚乎?磨而不磷。不曰白乎?涅而不缁。吾岂匏瓜也哉?焉能系而不食!”(《论语阳货》)---“不饮盗泉之水”而力图在叛乱者那求食,而且百般狡辩,所以说:能辨证地看问题更胜于伟人之言。

      “士而怀居不足为士也”与“父母在,不远游”你又能想到其中的矛盾吗?!…………………………

      (孔子的道德与品质以及言行矛盾处不是我们的论题。对于孔子,我们各取所需而已)

      你就不停地转进吧,你在4楼批判的是“儒家”,到了这儿变成了批判儒家里的部分“腐儒”。你不在4楼一棍子把整个儒家打死,我也不会回复你。

      你那一堆矛盾不矛盾的话,我的回答很简单:不能割裂语境理解话语。同一个问题在不同情景下有不同答案,比如,在你饥肠辘辘和吃饱喝足的两种情况下问你:“能吃下一碗饭吗?”你觉得回答会一样吗。

      对你的回复到此为止。转进和诡辩没意思。你敢正面回答一句:““儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。” 您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!”这句话是不是你故意曲解我的意思?

      本文内容于 2012/6/3 8:49:43 被xhxc1999编辑

      2012/6/3 8:47:43
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3316086
      • 工分:46
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      孔子的儒讲的是:“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德!”自己不学好不能怪祖宗没留好东西啊。

      2012/6/3 2:19:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xhxc1999 在第27楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第26楼的发言:

      ......

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      你说“创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒”,我回答“儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。” 很明显你的理解“您的意思是”大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?! 又是曲解。

      “上兵伐谋”动辄“不战而屈(不是曲)人之兵”这两句是兵家名言,不是儒家名言。你对这两句话的理解明显有问题,简单点,你去百度这两句话吧。

      文人有嘴没胆,不敢言兵?你说的不是中国文人吧,很多时候不管实情叫嚣战争的就是中国文人

      很明显你的很多见解都是一知半解,道听途说。

      “以德报怨”和“以直报怨,以德报德”这两句你觉得哪句是孔子说的?

      没读过孔孟之言就敢称“腐儒”?

      “以直报怨,以德报德”是孔子说的,但后世“腐儒”给改成“以德报怨”了,后世之“儒”还不够“腐”吗?!国土被侵吞、被蚕食完再言战,会形成“多骨诺牌效应 ”的,老毛说过:“打的一拳开,免得百拳一来”,这一句后世“腐儒”们从来都不会出口的。

      “上兵伐谋”动辄“不战而屈人之兵”这两句确是兵家名言。

      但后世“腐儒”们看“兵法”只会看这两句“兵法”,它们的一切战略战术就只会围绕这两句“兵法”转。孙子兵法整体主题就一个“战”字,一切为“战”而服务,孙子在开篇所说的“上兵伐谋”是指:“为战而谋”,被后世“腐儒”们理解成为:“为不战而谋”。

      “很多时候不管实情叫嚣战争的就是中国文人。”

      只管“实情”而首先寻找“不战”的借口只怕比为了“实情”而战者更多而且在长期的和平年代这一类人更能获得掌权的机会。

      从各朝代的衰败可以看到:好战虽危、忘战必亡!我们的军队如果在需要的时候才说:我们还没有准备好,那么这个国家的国家安全就算是交给“腐儒”了。

      另:没读过孔孟之言就敢称“腐儒”? 咱只是少少的看过一点点,

      “吾岂匏瓜也哉?焉能系而不食?”与“志士不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食”有矛盾吗?!

      佛肸召,子欲往。子路曰:“昔者由也闻诸夫子曰:‘亲於其身为不善者,君子不入也。’佛肸以中牟畔(叛乱),子之往也,如之何?”子曰:“然,有是言也。不曰坚乎?磨而不磷。不曰白乎?涅而不缁。吾岂匏瓜也哉?焉能系而不食!”(《论语阳货》)---“不饮盗泉之水”而力图在叛乱者那求食,而且百般狡辩,所以说:能辨证地看问题更胜于伟人之言。

      “士而怀居不足为士也”与“父母在,不远游”你又能想到其中的矛盾吗?!…………………………

      (孔子的道德与品质以及言行矛盾处不是我们的论题。对于孔子,我们各取所需而已)

      本文内容于 2012/6/3 0:05:06 被li522565429编辑

      2012/6/2 23:50:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第26楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      你说“创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒”,我回答“儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。” 很明显你的理解“您的意思是”大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?! 又是曲解。

      “上兵伐谋”动辄“不战而屈(不是曲)人之兵”这两句是兵家名言,不是儒家名言。你对这两句话的理解明显有问题,简单点,你去百度这两句话吧。

      文人有嘴没胆,不敢言兵?你说的不是中国文人吧,很多时候不管实情叫嚣战争的就是中国文人

      很明显你的很多见解都是一知半解,道听途说。

      “以德报怨”和“以直报怨,以德报德”这两句你觉得哪句是孔子说的?

      没读过孔孟之言就敢称“腐儒”?

      2012/6/2 14:59:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xhxc1999 在第25楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

      ......

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      “儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。”

      您的意思是“大汉声威远扬八荒之时”是因“儒学大兴”吗?!

      孔子确不是只会文的腐儒,也倒是会一些武的,但其后世学子们切只能称为误国误民的“腐儒”。只会动嘴而没有胆略、不敢于言战的文人治国最后只能误国误民!历史会证明每朝每代的没落与衰败只有两个原因:文人治国一是内斗、二是“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”。

      2012/6/2 13:50:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第24楼的发言:

       以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      你去把《论语》好好读一遍,再回来看看“儒”前应不应该加个“腐”字。“上兵伐谋”,“不战而屈人之兵”这两句话很明显又被你曲解了,这两句出自《孙子兵法》,而不是你眼中的“腐儒”经典。儒学大兴是在大汉武帝时期,也是大汉声威远扬八荒之时。

      2012/6/2 9:54:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xhxc1999 在第23楼的发言:

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      创业者从来都不用腐儒,但守业者历来都喜欢用腐儒,所以,一帮“上兵伐谋”动辄“不战而曲人之兵”的后人把先人艰辛所创之业给葬送了。

      2012/6/1 22:04:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37129
      • 工分:30314
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第4楼的发言:

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      你对儒家思想根本不了解。你对我们民族的特性也不了解。很难想象一个真正爱好和平,善良甚至懦弱的民族会由一个小部落发展成为占据了东亚最广漠最肥沃土地的国家。

      2012/6/1 10:30:43
      • 军衔:空军中将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:1009389 / 排名:443
      左箭头-小图标

      斯巴达克斯血与沙看了,没意思,除了血腥暴力黄色镜头,就没别的玩意了,纯西方现代角斗场样的刺激,没意思。

      2012/5/31 14:58:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2499519
      • 头衔:非河蟹,寄居猫
      • 工分:127757
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xiyangluoyepeng 在第17楼的发言:

      嗯嗯,整体上很不错。不过有一点儿最让我受不了就是罗马军团在树林中遇袭后,指挥官居然下令在林中列阵。。孙子兵法中不是讲逢林莫入么,罗马人也太低级了吧。

       以下是引用3899099 在第18楼的发言:

       以下是引用xiyangluoyepeng 在第17楼的发言:

      嗯嗯,整体上很不错。不过有一点儿最让我受不了就是罗马军团在树林中遇袭后,指挥官居然下令在林中列阵。。孙子兵法中不是讲逢林莫入么,罗马人也太低级了吧。

      林和林不一样的 平原的林和山上的林不一样的 。。。

      1、罗马士兵的作战方式是步战,近身肉搏,士兵的兵器是标枪、短剑、盾牌,适合近身肉搏。

      而战国之前的战争方式主要是车战,自然不会入林的。士兵的兵器是戈 戟 矛。——《说文》。按,戈者,柲也,长六尺六寸,其刃横出,可勾可击,与矛专刺、殳专击者不同,亦与戟之兼刺与勾者异。不适合在林区近身肉搏。

      2、罗马北方是森林区,作战区域就在森林中,军队驻地外就是森林,或者说就是驻扎在森林内,军队必然要进行森林作战的训练。而中原开发较早,春秋战国时中原地区已几乎没有森林。军队是在开阔的平原上进行大规模的车战。

      3、罗马百人队是军团的基层单位,罗马方阵以百人队为最小单位,是具有独立作战能力的小方阵,能保证了战时的有效指挥和兵力的灵活性,对付无序的蛮族非常管用。

      2012/5/31 13:37:53
      • 军衔:空军中将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:1009389 / 排名:443
      左箭头-小图标

      [原创]《百夫长》给我的震撼

      [原创]《百夫长》给我的震撼

      [原创]《百夫长》给我的震撼

      2012/5/31 10:38:50
      左箭头-小图标

      LZ还是去看看“斯巴达克斯”吧,那个才让你知道什么叫少儿不宜

      2012/5/31 8:58:25
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3997700
      • 工分:135
      左箭头-小图标

       以下是引用xiyangluoyepeng 在第17楼的发言:

      嗯嗯,整体上很不错。不过有一点儿最让我受不了就是罗马军团在树林中遇袭后,指挥官居然下令在林中列阵。。孙子兵法中不是讲逢林莫入么,罗马人也太低级了吧。

      林和林不一样的 平原的林和山上的林不一样的 。。。

      2012/5/30 16:21:15
      左箭头-小图标

      嗯嗯,整体上很不错。不过有一点儿最让我受不了就是罗马军团在树林中遇袭后,指挥官居然下令在林中列阵。。孙子兵法中不是讲逢林莫入么,罗马人也太低级了吧。

      2012/5/30 14:15:03
      左箭头-小图标

      我们是农耕文明,特别是佛教和儒家熏陶下的农耕文明。

      我们收藏的瓷器、字画,比蛮夷收藏的刀剑、盔甲要文明得多。

      2012/5/30 11:14:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2513205
      • 工分:15912
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gamechen2011 在第13楼的发言:

       以下是引用zhankun99 在第10楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:

      ......

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。

      光癫表示不符合我口味的一律禁播

      中国的大型战争片 虽然规模很大 动辄几万10万的 但是总感觉和集会差不多

      外国的战争片规模很小 几百上千的人甚至像斗殴和打架 但是很震撼和暴力

      没有分级制度,血腥,暴力,色情,如何界定,全在光电一年之间,怎么算血腥?砍头,断肢,流血,都无关,他今天高兴,人头满地乱滚,都不算,他今天不高兴,也许喷了口血,就可以说血腥。

      2012/5/30 10:09:49
      • 军衔:空军中将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:1009389 / 排名:443
      左箭头-小图标

      昨天贴图贴不上,今天还贴不上。

      2012/5/29 21:45:43
      左箭头-小图标

       以下是引用zhankun99 在第10楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:

      ......

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。

      光癫表示不符合我口味的一律禁播

      中国的大型战争片 虽然规模很大 动辄几万10万的 但是总感觉和集会差不多

      外国的战争片规模很小 几百上千的人甚至像斗殴和打架 但是很震撼和暴力

      2012/5/29 16:03:19
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3879815
      • 工分:1614
      左箭头-小图标

       以下是引用zhankun99 在第10楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:

      ......

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。

      导演能拍,广电局文化局也不让放

      2012/5/29 9:40:02
      • 军衔:空军上士
      • 军号:676457
      • 工分:3450
      左箭头-小图标

       以下是引用zhaocy1207 在第9楼的发言:

      谁知道斯巴达克斯第三季什么时候出?

      据说正在新西兰拍摄,今年能不能看到还不好说。

      2012/5/29 9:15:12
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:2591337
      • 工分:189530 / 排名:9177
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用JUNESKY 在第8楼的发言:

       以下是引用热血尚未冷 在第6楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第2楼的发言:

      想要暴力血腥重口味的片子,

      去看《斯巴达克思》吧,绝对可以满足你的感官。

      那部 片子是 很黄 很暴力 演员表演那种贵族之间的 勾心斗角 阴险 等表演的淋漓尽致 期待 第3季!!! 同时在一次鄙视 中国的脑残 导演们!!

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      同道中人,斯巴达克斯排的确实不错。中国导演没有那个水平,估计我这辈子是看不到中国导演排出这样水平的片子了。

      2012/5/29 9:07:55
      左箭头-小图标

      谁知道斯巴达克斯第三季什么时候出?

      2012/5/29 8:54:23
      • 军衔:空军上士
      • 军号:676457
      • 工分:3450
      左箭头-小图标

       以下是引用热血尚未冷 在第6楼的发言:

       以下是引用JUNESKY 在第2楼的发言:

      想要暴力血腥重口味的片子,

      去看《斯巴达克思》吧,绝对可以满足你的感官。

      那部 片子是 很黄 很暴力 演员表演那种贵族之间的 勾心斗角 阴险 等表演的淋漓尽致 期待 第3季!!! 同时在一次鄙视 中国的脑残 导演们!!

      尽管很黄很暴力,但是不可否认的说,拍的的确是很好很强大。

      我也是在坐等第三季啊,呵呵。

      2012/5/29 8:52:40
      左箭头-小图标

       以下是引用JUNESKY 在第2楼的发言:

      想要暴力血腥重口味的片子,

      去看《斯巴达克思》吧,绝对可以满足你的感官。

      那部 片子是 很黄 很暴力 演员表演那种贵族之间的 勾心斗角 阴险 等表演的淋漓尽致 期待 第3季!!! 同时在一次鄙视 中国的脑残 导演们!!

      2012/5/29 7:10:08
      左箭头-小图标

      这片子应该不算多血腥吧……

      2012/5/28 23:19:48
      左箭头-小图标

      儒家中庸思想以为强调和平、友善,全然忘了人类的历史就是一部竞争史,甚至说只要是生物的历史,都是一部竞争史。世界不仅仅充满鲜花,也有牧场,要让我们一代一代看到真实的全面的世界,否则如何屹立于世界民族之林,面对强盗的凶残,我们的后代那什么对付?象宋代那样把天灵盖交给对方,任人宰割?敢于直面鲜血,就要敢于面对凶残和血腥,平常就要有这方面的锻炼。罗马人爱看角斗,中国人爱看斗蛐蛐,这差别大了。

      2012/5/28 23:14:59
      左箭头-小图标

      看《斯巴达300勇士》绝对血性

      2012/5/28 21:05:58
      • 军衔:空军上士
      • 军号:676457
      • 工分:3450
      左箭头-小图标

      想要暴力血腥重口味的片子,

      去看《斯巴达克思》吧,绝对可以满足你的感官。

      2012/5/28 17:27:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对[原创]《百夫长》给我的震撼回复