扫码订阅

苏德战争德国失败的必然性

我们先说德国的作战意图:

首先,网上部分人说德国失败是必然的,因为德国无法蛇吞象,占领苏联。那些人并没有把巴巴罗莎计划的意图搞清楚。德军的意图是占领莫斯科以东约400公里的地区。然后一直沿伏尔加河直到里海入海口,形成一道东壁(东方壁垒),类似大西洋壁垒,并不是占领整个苏联。所以苏德如果单挑的话,当然苏联必败无疑。但不巧的是英美要援助苏联,德国就危险了。

关于德国的人力问题,德国仅仅8000万人口,无法打败1.8亿人的苏联,这个结论并不成立,战争并不是人多人少决定胜负的。二战已经是坦克和飞机的立体作战,拼的是整体实力,二战初期德国军队数量都比敌人要少,但每次都取得了胜利。

德国打击苏联,是为了获得原料及殖民,巴巴罗莎计划是以消灭敌人有生力量为主要目的,但是后来希特勒改变了这一初衷,胜利遥遥无期。

关于冬装问题,是必然考虑到的,要制作如此庞大的计划,不可能不考虑到拿破仑惨败的故事,所以说希特勒不考虑冬装是弱智的思维。难道冬天来临之前打下莫斯科,所有的德军都待在城里吗?野外的战线不要了?冬装未发到位主要是由于运输问题。而德军没有做好在严寒条件下打仗的准备,这才是德军失败的主要原因,否则,就算西伯利亚军队增援,也是徒劳的,德军已经取得了数量及装备上的优势,只是老天站在了俄国人一边,仅此而已。试想,德国在数量及装备居于劣势情况下,几无败绩,在优势的情况下失败就更是无稽之谈了。只有一个解释:老天帮助苏军打败了德军。

为什么说德国必败?我的看法是,就算形成了东壁,只要苏联政权没哟垮台,苏军仍然会不断攻击和骚扰德军,那是多么长的一条战线,要完全的守住,德军的军力密度是不够的,这个时候德国人力的劣势就显现出来了。德国不但要守住东壁,还要守住挪威,丹麦、希腊和大西洋壁垒,还要在北非和英国进行殊死的搏斗,而即使苏联失去了莫斯科,失去了斯大林格勒,他仍然会得到英美的援助,从东部进攻德国。德国仍然要同时和英、美、苏三国作战,这三个国家可以说是当时世界上国土最大、实力最强的国家了。(英国仍然统治着大量的殖民地)。而战争后期,随着各国已经适应现代战争,进入了拼消耗的时期,德国怎么有获胜的希望呢,希特勒死守到底的政策,并不来带来胜利,最多是延缓其灭亡而已。

所以我的结论是:德国无法在战争中取胜。如果想彻底打败苏联,只有进行单线作战,且苏联不受别国支援的情况下才可能打赢。想通过几次大的战役就想击败他是打欧洲小国的思维。到了后期都是拼消耗,德国明显居于劣势。所以希特勒毁灭了德国是事实,他要负主要责任,他应该很清醒的认识到,苏联地广人多,资源丰富,是不会被轻易击败的。他应该拉拢苏联,与之签订完全的同盟条约,我相信斯大林不会拒绝的,因为斯大林是被世界排斥的人物,绝不会主动和英美站队。

希特勒应该拉拢西班牙,占领直布罗陀要塞,大力支援意大利打击英国。(当然敦刻尔克的英军不要放回去),英国失去了北非,再被封锁,就彻底完了。(丘吉尔语)中东的穆斯林痛恨犹太人,是会和希特勒结盟的。如此德国胜利的可能性是非常大的。错就错在希特勒以为经过几次大的战役就能击垮苏联,是完全错误的。即使建立东壁,德国仍然处在英美与苏联的夹击之中,兵力会被逐渐耗光。 在解决了英国之后,再去攻打苏联,苏联翻盘的可能性是很小的。

欢迎大家讨论.

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐