茅于轼获弗里德曼自由奖,还敢说他不是美分

美国卡托研究所(Cato Institute)29日宣布,今年的弗里德曼自由奖(Milton Friedman Prize for Advancing Liberty)颁发给中国著名经济

学家茅于轼,以表彰他对推动中国自由市场经济与个人自由的贡献。茅于轼认为,这是对中国所有自由促进者的鼓励。

卡托研究所表示,今年83岁的茅于轼积极倡导中国建立开放和透明的政治体制,并努力推动公民社会和自由。研究所高级研究员帕尔默(Tom

Palmer)称赞茅于轼在研究中国经济问题的时候不忘推动公民权益,并把社会平等视为中国市场经济转型的重要内容。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

190楼狼浪

 以下是引用寂翔 在第183楼的发言:
 以下是引用狼浪 在第166楼的发言:
 以下是引用不是不灵 在第160楼的发言:
......

经济学家茅于轼在接受媒体采访时称,“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”他事后还解释,自己的观点绝不是在“为富人说话”,恰恰是出于对社会上最困难人群的关心。(《信息时报》3月19日)


“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢”,著名经济学家茅于轼近日接受采访时抛出的这一观点,一石激起千层浪,引来各方热议。昨晚,茅于轼接受羊城晚报专访时称,“厕所论”引起如此激烈争论自己也始料不及;而对于有人认为“厕所论”有歧视穷人之嫌时,茅正面回应称:“就是歧视穷人!”“制度使然!”(2009年03月20日 羊城晚报)


不用给他提供什么新闻出处:某人要的是这个老畜生的“原话”。


那种落地听音的话对某些脑残心盲的人而言,要求实在太高太离谱。

长车踏破并不是脑残,这点我可要给他正名。

通过他的表述,虽然他的逻辑极端混乱且胡搅蛮缠,但是他的中心主旨一直很明确,也就是说他很清楚自己在干什么。只是他做的事情的目的与我等截然相反罢了。我们是要维护国家的尊严与发展,即便对国家表示不满,也是出于指出不足以期改进的动机;而他,或者说他们,目的就是不断的放大我国的不足,美化其他国家,以期使误导我国民众从根本上抛弃现有一切政治经济体制以及所获得的一切成果,彻底臣服于西方文化、政治、经济、甚至宗教(没错 包括宗教 我国与梵蒂冈至今尚未建交 且梵蒂冈到现在都在试图通过宗教干涉我国内政)体制之下。

这种交锋的产生原因很简单,现在我国的各种体制是与西方国家截然不同的,但是却是发展迅速的,他们的主导地位受到了威胁。

说的再深入点,这就是文化的冲突,就像当年的十字军东征。现在世界上三大文化集团,一个是最为激进保守的伊=斯=兰世界,一个是目前貌似最发达的实则弊病百出的西方文化体系(或者你可以称其为“罗马系统”虽然这样说不是很严谨,但这里毕竟不是在讨论学术),而最后一个就是历史最悠久且最有包容力的亚洲系统(或者干脆称之为中华文化,毕竟这个系统几乎全部来源于中华传统文化)。而这三大系统的冲突是贯穿整个人类文明史的。

而现在随着全球化的推进,各个系统的利益重叠,矛盾才愈发的激烈。西方向阿拉伯世界、向东方灌输其政治、经济体制,其根本是在进行文化侵略。原本西方国家的发达使其可以对全世界宣称“我们才是最先进的,才是唯一可行的”而如今中国在一条截然不同的道路上走出了巨大的成就,获得了高速的发展,这无疑是狠狠的扇了西方世界的脸。所以西方世界才会在现在这个中国发展的关键时期,也是最后的限制机会,发动前所未有的猛烈攻势。

简单的分析,看完该怎么做,每个人心中都有自己的分寸,我只求把道理解释出来给每一个人看。

不要试图改变长车踏破这样的人的目的,毕竟他们是敌人;也不要攻击那些质疑现有体制的爱国者(没错,这个爱国不加引号),毕竟他们也在为着国家民族寻找出路,只是他们走了另一条路,对于他们,请反对和质疑,但不要攻击和谩骂;至于志同道合的同志们,以孙先生名句“革命尚未成功同志仍须努力”共勉之。

确实,“长车踏破”是敌人。铁血上诸如:李坚强、赤色风铃...都是这些货色。


这些畜生的特点是:假装有思想,对现实进行夸张批判,对国内污点进行放大,帮谣言者解套....它们的发言都不是人话。


 以下是引用利益之上 在第333楼的发言:
 以下是引用狼浪 在第332楼的发言:
 以下是引用利益之上 在第331楼的发言:
......

战友你真能绕,打着民主的旗号干涉别国内政跟民主本身有半毛钱关系?

阁下不是打着民主自由的旗号在叫嚣么?


晕,阁下真有意思,我只是问问民主有什么不好,你绕来绕去都在说美国怎么怎么样,就是不说民主哪里不好,我叫嚣什么了?


阁下的理论知识也太浅薄了吧?不懂我教你啊。

 以下是引用狼浪 在第332楼的发言:
 以下是引用利益之上 在第331楼的发言:
......

战友你真能绕,打着民主的旗号干涉别国内政跟民主本身有半毛钱关系?

阁下不是打着民主自由的旗号在叫嚣么?

俩人都别争了。挣了一顿子谁也没扯明白。。。

谁也没说民主不好。关键是怎样的民主才好,,,

一个问民主有啥不好,一个答;西方民主不好

你们挣到天明也没结果啊,,,

 以下是引用狼浪 在第332楼的发言:
 以下是引用利益之上 在第331楼的发言:
......

战友你真能绕,打着民主的旗号干涉别国内政跟民主本身有半毛钱关系?

阁下不是打着民主自由的旗号在叫嚣么?


晕,阁下真有意思,我只是问问民主有什么不好,你绕来绕去都在说美国怎么怎么样,就是不说民主哪里不好,我叫嚣什么了?


阁下的理论知识也太浅薄了吧?不懂我教你啊。

332楼狼浪

 以下是引用利益之上 在第331楼的发言:
 以下是引用狼浪 在第330楼的发言:
 以下是引用利益之上 在第328楼的发言:
......

那你说说到底是哪里不对呢?

"民主自由"已经成为英美屠杀世界人民的借口和遮羞布,你说"民主自由"有什么不对?

阁下如果是外星人,不顾及“民主自由”对那许多国家造成的伤害另当别论!

战友你真能绕,打着民主的旗号干涉别国内政跟民主本身有半毛钱关系?

阁下不是打着民主自由的旗号在叫嚣么?

 以下是引用狼浪 在第330楼的发言:
 以下是引用利益之上 在第328楼的发言:
......

那你说说到底是哪里不对呢?

"民主自由"已经成为英美屠杀世界人民的借口和遮羞布,你说"民主自由"有什么不对?

阁下如果是外星人,不顾及“民主自由”对那许多国家造成的伤害另当别论!

战友你真能绕,打着民主的旗号干涉别国内政跟民主本身有半毛钱关系?

更多精彩内容

热门图集