扫码订阅

据日本《朝日新闻》12月27日报道,日本东京高级法院27日对因涉嫌犯有“特别公务员暴行凌虐致死罪”而成为被告的枥木县警官平田学做出二审判决,认定其在2006年开枪打死中国人罗成的行为属于“正当防卫”,维持了此前宇都宫地方法院的一审判决。

报道称,2006年6月,在日中国人罗成(当时38岁)在路上遇到正在巡逻的警察平田,平田欲对罗成实施盘问。但罗成随即逃跑,并使用一处民宅石灯笼上的重约3公斤的宝石抗拒平田。平田随后开枪。

日本东京高级法院认为,罗成当时高举宝石欲砸向平田头部,平田开枪属于“正当防卫”。而就平田在打死罗成前并没有进行开枪警示的疑点,法院认为因为附近有民宅,因此平田“产生了犹豫”。

此前,就受害者家属提起民事诉讼要求赔偿,二审的东京高级法院在今年4月认为,平田在没有任何警示的情况下匆忙开枪的行为违法,判决枥木县赔偿受害者家属1000万日元(约合人民币82万元)。

事件回顾:

日警枪杀中国研修生罗成的来龙去脉

据日本《中文导报》报道,备受关注的中国研修生罗成被日本警察当街枪击致死一案,从2007年罗成遗属以开枪属违法、防卫过当为由,向宇都宫地方法院提起民事诉讼以来,4年间经历多次周折,4月28日,东京高等法院改判了宇都宫地方法院的一审判决,认为警方开枪打死罗成为“过当防卫”,勒令栃木县政府向死者罗成家属支付约1000万日元(约合人民币79.2万元)的赔偿金。

东京高等法院在判决书中指出,我们认为在当时的情况下使用警棍是完全可以奏效的,但是警官没有进行威喝射击就开枪,是违法的,违反了《警察官执行职务法》中规定的可以使用手枪的条件。

她和罗成之间有两个孩子,当时大的14岁,小的刚满7岁。罗成死后,他们家里失去了劳动力,生活已无法维持。为了养活一家人,最近她自己开了一个小杂货店勉强糊口。

这次来日本提诉,是她和自己的哥哥及罗成的哥哥一起来的,为了支付路费和旅费等,他们共贷款5万人民币。

8月30日,他们在开完提诉记者招待会以后,来到独协医科大学病院去领取罗成的遗体。罗成与张琴已经3年半没有见面了,而在异国的最后相见,竟然是面对罗成冰冷的尸体,张琴不由得泪流满面,扶棺痛哭。

罗成遗体火化后,张琴走访了开枪的巡警所在的鹿沼警察署,和金田一郎副署长进行了20分钟的谈话。张琴说:我们是为了知道我丈夫死亡的事实而提诉的,我们是相信日本的警察的,希望你们能帮助我们。

法庭斗争的艰难历程

针对这一事件,当时的枥木县警察本部警务部长佐藤忠志表示:因为导致了严重后果,将慎重进行搜查,从表面上来看,应属于正当防卫。而中国外交部对此事件表示震惊和严重关切,要求日本政府迅速查明真相,基于中日关系的大局妥善处理针对这一事件,而罗成的家属于2007年8月30日以开枪属违法、防卫过当为由,向宇都宫地方法院提起民事诉讼,要求枥木县政府赔偿5000万日元(约合328万元人民币)。罗成的家属还于当天以“特别公务员暴行凌虐致死”的嫌疑向宇都宫地方检察院提交了刑事告诉状。

但宇都宫地方检察厅在2008年7月作出不起诉决定,2009年4月23日宇都宫地方法院对遗属提出的民事提诉做出判决,在4月23日判决中,法院方面认为“罗成欲夺警察的手枪,还要卡警察的脖子”,“警察为自卫使用手枪是有必要的”。因此驳回了遗属的提诉。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐