俄媒:中国这样做很让美国失望

俄媒:中国这样做很让美国失望

-

美国贸易谈判代表办公室在周一提交给国会的年度报告中说,中国入世10年后仍未完全履行基本的自由市场原则。

报告作者认为,中国必须减少市场进入障碍,全面遵守公平和透明的基本原则。此外,报告还强调了遵守法律至上原则以及严格按照国际市场机制运作的重要性。

美方再次向中方表明了自己对中国经济似乎非市场特点的不满。不过,如果公正看待中美两国经济联系的话,那么有一点则变得很清楚:中国有时会比美国这个自由经济样板显得更加自由。

中国入世10年来已经向外国投资商开放了许多经济部门。美国在所有这些部门都有投资。对工作在中国大陆的美国公司问卷调查结果显示,它们的业绩不错。近一半被问卷调查的总经理都表示,自己公司在中国的收入水平都高于平均水平。在银行和保险部门美国公司都有很高的利润。

与此同时,很多中国公司却无法越过美国设置的保护主义壁垒。比如,中国华为公司打算用2百万美元收购美国三叶公司资产的计划就意外受阻。美国的外国投资委员会建议中国投资商撤回收购计划。这还远不是这方面的唯一例子。

俄罗斯高等经济学院教授阿列克谢·马斯洛夫在采访时指出,这里需要弄清一点,究竟为什么让中国入世。只要看看比尔·克林顿当年的那些言论就一目了然。他声称,让中国入世首先是为了改善中国人权状况,为了把中国纳入西方价值体系。

马斯洛夫说:“可见,最重要的缘由之一不具经济特点,而具政治性质。但事与愿违,入世并没有让中国实行西方民主模式。实际上中国利用入世机遇加强了自己的地位,削弱了西方,首先是美国的地位”。

尽管中国经济开放程度之明显,西方却感到很失望。不过这种失望是与凭借“自由经济炸弹”来破坏中国局势的幻想的破灭紧密相关的。当然在华盛顿的批评声中也可听到美国对中国经济增长的恐惧。美国的立场矛盾得很:一方面,企图限制中国对全球重要经济部门的影响,另一方面又试图利用开放的、快速增长的中国经济。2010年中国对美国投资总额达14亿美元,而这只是美国对中国投资总额的1/3。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集