扫码订阅

8年9个月,是伊拉克战争的时间刻度。美国国防部长帕内塔15日专程飞到巴格达,为驻伊美军任务结束画上休止符。

历史不允许假设,但人们有时对假设某个事件不曾发生,往往有种情不自禁的冲动。假如没有黑死病,欧洲会如何?假如希特勒不打苏联,二战会如何?

那么,假如没有“9·11”事件,伊拉克战争会不会发生?“9·11”十周年之际,美国综合军事研究机构兰德公司高级顾问布赖恩·詹金斯在题为《关于“9·11”的五个误解》的文章中说:“严格来讲,美国入侵伊拉克不是对“9·11”的过度反应。伊拉克战争是布什政府除掉敌对政府和潜在威胁的战略决定。这场入侵被描述成全球反恐战争的一部分,是为了赢得(美国)国内政治支持。”

这说明什么?这至少说明,伊拉克战争,是美国着眼全球战略早有考虑的一步棋;伊战也因此从一开始,就不是一场简单的局部战争,而是一场牵动和影响整个地区和世界格局的战争。

那么,假如没有伊拉克战争,美国会如何?中东会如何?当今世界又会如何?我们不妨遐想一下,如果没有伊战,美国的财政赤字还会不会达到今天这般高度?其外交利益还会不会因大行单边主义而蒙受重大损失?

至于中东,早在伊战开战第五年,美国《外交政策》就载文指出,由于美国泥足深陷伊拉克,“中东的强人曾经面临改革压力,如今他们高枕无忧”。今天,整个世界都已目睹中东强人为自己“高枕无忧”所付出的高昂代价。

那么,将近9年的军事占领、数千名美国人和数万名伊拉克人生命的丧失、上万亿美元军费及各种人力物力消耗,究竟换来了什么?伊拉克尚未换来安全、繁荣和稳定,但美国已换来了不少教训。五角大楼近些年不断反思同时打两场战争的战略核心原则;白宫新主人则舍弃了单边主义路径,在进行外部干预的时候,从陆地转向天空,从前台转向幕后,从直接转向间接……

以战争形式从外部除掉敌对政府和潜在威胁,不仅给自己背上沉重的包袱,更给当事国家、地区和世界都留下深深的创伤。伊战,便是这样一个危险而血腥的典例。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐