浅析我军现在的火炮口径及未来发展走势[原创]

在陆军论坛上看到一篇关于大口径火炮为何要用155替换152,做了回复,虽然是老调重弹,借此机会抛出来和诸位坛主一起讨论。(又忘了勾选那个原创,编辑同志帮帮忙)

155mm替换152mm主要是技术问题,库存的152mm弹药技术落后,新火炮没必要迁就这些落后的弹药,库存大量的152打光算。换个角度,采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要,因为火炮也需要加长身管重新设计,既然炮和弹药都要更换,索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨,出口和缴获后使用都比较方便。

综上所述采用新技术的155mm是必然之选。

俄罗斯出于国防体系独立性的考虑,以及原有152口径体系比较完备,技术上与先进155(我国现有的152口径技术不够先进)差别不大,数量庞大更换起来成本太高,所以没必要更换口径。

由大口径想到了我国的中小口径 23,25,30,35,37。这些也都混杂不堪,处于一个过度阶段,必然要统一起来。俄罗斯的做法就比较好,三军通用30mm。

大胆预测一下,将来我军的主要口径为 23(空军),30(海军,陆军,空军j-11),35(陆军防空),76(海军),100(海军,陆军),105(59改),120(59改),122,125(96,99),130(海军现代)155.

100 mm 也是一个不上不下的角色,需要指出的是陆军是100mm反坦克炮,海军则是100舰炮,二者不通用。笔者大胆预言,这是一个走向消亡的口径。

25mm,37mm的防空炮必然被淘汰,进入二线部队或者民兵预备役,消耗库存弹药,个人觉得25mm有点鸡肋。

30mm口径因为和海军的近防炮有通用性,在陆军(步战,WZ)也一定能得到发展;

59式 130mm火炮性能优异,但是有了155mm做主力之后其射程优势也不再突出,必然走向末路,只有在海军的现代级以及后续同级别的舰艇上130mm口径才有存在的价值。

203mm口径虽然与国际通用,杀伤效果和威力与新型的155差别不大,前景暗淡。

欢迎大家提出自己的看法和建议。

本文内容于 2011/12/8 12:53:48 被comrade编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集