152mm榴弹炮和155mm榴弹炮为什么那么大的区别?


152mm榴弹炮和155mm榴弹炮为什么那么大的区别?

俄罗斯陆军的152毫米自行榴弹炮

152mm榴弹炮和155mm榴弹炮为什么那么大的区别?

中国陆军的新型155毫米自行榴弹炮

152mm榴弹炮是六七十年代以来苏军的标准口径火炮,目前我国也有大量这种火炮。与之对应的是北约155mm榴弹炮。据说后者比前者威力大很多,技术也更先进,俄国和中国也开始逐渐淘汰152转而制造和装备155.

就这区区3毫米,就有那么大差别吗?

从一般常识上讲,如果说在炮管倍径、装药的先进程度上有差异,那应该是和火炮口径无关的。但为什么这种改进就要放弃152转而采用155呢?这3毫米的差别,使得新型155炮弹根本无法用在152火炮上。

难道就不能把新型155mm炮弹的先进技术用来生产152mm炮弹吗?这样,大量装备的152榴弹炮也能提升战力啊。

本人对炮兵和火炮的知识不足,望专家战友指教!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

41楼comrade

 以下是引用为犁取土的剑 在第40楼的发言:
 以下是引用comrade 在第11楼的发言:
155mm替换152mm主要是弹药的问题,库存的152mm弹药技术落后,没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径,而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要,库存还有不少。炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨,出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选。

俄罗斯处于国防体系独立性的考虑,以及原有152口径体系完备,技术上差别不大,数量庞大更换起来成本太高,所以没必要更换口径。


由大口径想到......


小白啊


武器换装肯定是按军区换而不是按军种换,这样弹药库可以通用。


152和155威力上没太大区别,不过155出口方便而已。另外155可以用152的弹药,换过来就不行了。


我没强调军种,只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮,弹药类型完全不同,所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念。


“另外155可以用152的弹药,换过来就不行了。”——我真不知道你的中校怎么混上去的。

45楼comrade

 以下是引用为犁取土的剑 在第43楼的发言:
 以下是引用comrade 在第41楼的发言:
......


我没强调军种,只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮,弹药类型完全不同,所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念。


“另外155可以用152的弹药,换过来就不行了。”——我真不知道你的中校怎么混上去的。


在炮弹上加一个气密环就可以了。当年德国人缴获了大量的苏式武器,就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里面的。

如果硬要打的话不是不可以,甚至不需要附加部件。“可以”二字太牵强了,下次写清楚。但是这个做法我还是不赞成,临时应急还是可以的。我军还有那么多152的火炮,没必要把这些152的炮弹交给155火炮的发射,太扯了。


155火炮技术优势不仅在弹丸还体现在火炮本身的身管加工,是一个综合的系统工程,如果仅仅是弹药的区别我们也没必要更换152弹药,出一批新的炮弹就可以了。与国际接轨其实是一个次要的因素。


既然火炮本身要更新改进旧的火炮本身已经不可能,那就不如造新的连带弹药一起替换,原有的152,130口径当然是用完为止。这是最好的选择。不过你提到的按军区布署火炮,已经实现了,沈阳军区不就是在换155么,针对谁不说也知道。


如果兄弟你有好的观点不妨多下点笔墨,好好阐明你的思路,让大家看明白。

老实说欧美155比俄制152在炮弹威力上强不到哪去,要不毛子也不会死抱着152不改了,毛子可是最重视炮兵建设的,欧美155炮比俄制152炮先进在火控和身管技术上,那是电子技术和冶金加工技术的成就,个人认为淘汰152改成155主要是为了与国际先进技术接轨吧,便于引进先进技术,便于出口。

只是由于老毛子吃了西方的休克药,自废武功多年,152火炮技术落下了。其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色,帕拉丁可以凉快去,硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心。3mm差距对火炮来说,不是什么差距,差距在身管、发射药、弹药上,如果采用同一技术手段,老毛子指不定玩出更邪的。152的衰落,主要是老毛子自个不争气,原先用152的国家,有的改北约山头了,有的因为更新维护等原因改换门庭,有的被北约灰机炸得鼻青脸肿,再加上欧美军火一忽悠,当然落难凤凰不如鸡。

我们国家之所以搞出拉多口径,估计和80年代中西蜜月有关。当时为对付苏联,北约还是卖了不少一般技术的东西,就包括25、35、105、155啥的,这在当时对我军也是好东西,如果进一步开发用来出口也不错。用来完全替代原有苏氏口径,怕不现实。毕竟原有弹药储备量大,武器可以更新原有弹药不能全扔了,生产线也不是说改就改的。几百万军队可不像万把条枪那样换着玩的。

11楼comrade

155mm替换152mm主要是技术的问题,库存的152mm弹药技术落后,没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径,而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要,库存还有不少。火炮身管加长助推机构也要边,既然炮和弹药都要更换,索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨,出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选。


俄罗斯处于国防体系独立性的考虑,以及原有152口径体系完备,技术上差别不大,数量庞大更换起来成本太高,所以没必要更换口径。


由大口径想到了我国的中小口径 23,25,30,35,37。这些也都混杂不堪,处于一个过度阶段,必然要统一起来。俄罗斯的做法就比较好,三军通用30mm。


大胆预测一下,将来我军的主要口径为 23(空军),30(海军,陆军),35(陆军防空),76(海军),100(海军)105(59改),120(59改),122,125(96,99),130(海军现代)155.


25mm,37mm的防空炮必然被淘汰,进入二线部队或者民兵预备役,消耗库存弹药,个人觉得25mm有点鸡肋。


30mm口径因为和海军的近防炮有通用性,在陆军(步战,WZ)也一定能得到发展;


59式 130mm火炮性能优异,但是有了155mm做主力之后其射程优势也不再突出,必然走向末路,只有在海军的现代级以及后续同级别的舰艇上130mm口径才有存在的价值。

203mm口径与国际通用,杀伤效果和威力与新型的155差别不大,前景暗淡。


欢迎大家提出自己的看法和建议。




本文内容于 2011/12/8 12:59:07 被comrade编辑

更多精彩内容

热门图集