扫码订阅

在做出选择前,先严格一下各种不同类型枪械的定义!并解释一下枪械的自动原理!让大家了解一下。

现代枪械的各种枪机作动方式主要有:

一、连珠枪式(或称枪机直动式):属于非自动枪机,一句话,就是把弹丸成串地装在枪托或枪管下面的圆筩中,靠人力拉动枪机推弹入膛,采用这种结构的现代枪械多见于单发步枪。历史上曾有一种军用步枪叫斯潘斯塞连珠枪(后改称温彻斯特1873式步枪),曾大量装备于美国内战末期的美国北方军队。它还是美国西部牛仔和印第安人的最爱,在几部描写西部牛仔的电影中,观众可看见骑在马上的牛仔或印第安人一手抓马缆,一手握斯潘斯基连珠枪,打一枪就用食指和中指夹着板机护圈甩一下再射击。

优点是结构极为简单,零配件极少,可靠性高。缺点是弹丸装填过多易被挤压变形,弹丸成串还导致弹丸容量过少,枪内弹药用光后装填起来很慢也很麻烦的,可想而知,要是枪内弹药打光后不及时完成装弹会被敌人乘机消灭。

二、旋转后拉枪机式:这种结构也属于非自动枪机,原理是通过人力使枪机旋向一边开锁,再向后拉枪机来压缩击针簧和复进簧,并退出弹壳,最后靠复进簧推动枪机向前推弹入膛并使枪机旋向另一边完成闭锁。这种现代枪械多见于狙击步枪和大口狙击步枪。如PC游戏“CS”中,著名的AWP狙击步枪就采用这种枪机结构。美军制式M40狙击步枪也这是这种结构。至于大多数狙击步枪为什采用如此“落后”的枪机结构,下面会就这种问题作一说明。历史上的德国毛瑟1898/98K式步枪、日本友板38式步枪、美国M1903式步枪等等都是这种结构。优点是火药气体密封性好,精度是所有的枪械结构中是最高的。缺点是无法对付群集目标,而且打一发就得拉一下枪机,射手姿状变动较大不利于连续捕捉目标,在近距离上同自动/半自动单兵武器对抗时根本占不到便宜,易遭自动/半自动单兵武器的火力压制。在二战中,德军第一次发现毛瑟98步枪的不足是源自于在东线与苏军的交手,当时苏军大量使用的CBT38/40步枪为导气自动方式,不再象毛瑟98那样需要哗啦地拉枪机。发生狙击战时,苏德双方狙击手都竖直了耳朵听对方的动静,德国士兵在挨一枪后想听对方的枪机拉动声来定位,但等来的却是下一声枪响。若说CBT38/40早已使毛瑟98步枪自惭形秽的话。到美军开始在战场上同德军交手时,德国人已是对毛瑟98达到忍无可忍的地步了。德国人用毛瑟98K与使用半自动步枪的苏军或美军发生对射时,每向苏军或美军打一发就得挨数发子弹的回击。要不是有MG42/34机枪来撑腰,德国人常常被四面八方扑来的弹丸打得抬不起头。纵视整个战争,使用毛瑟98K的德军和使用友板38的日军,在同大量使用半自动步枪的苏军和美军发生步兵对射时,都根本占不到半点便宜。无奈之下德军只好用MG42机枪、毛瑟98K和MP40冲锋枪组成一个火力组合来应讨,后来应急投入G43半自动步枪。至于资源贫乏的日军,由于子弹的生产能力不足,加之日本军部错误地认为“一发一中的38式步枪胜过百发一中的冲锋枪”,结果只是大量装备了“节约子弹”的38式步枪,至于38式的火力问题,日本人主要靠“歪把了”机枪来弥补,而“歪把子”机枪经常装备量不足。结果在太平洋各个战场上日军完全陷入被动挨打的境地,只能靠“武士道”精神来取胜了。

狙击步枪为什么采用这种枪机结构?大家都知道只有精度很高的步枪才有资格用作狙击步枪,而精度由枪管中的膛线厘距、身管的稳定性、火药气体的封闭性、枪口初速、外界风向、风速和气压、重力加速度等因素有关,其中火药气体的封闭性、火药气体的利用率、身管的稳定性对于狙击步枪来说,是最为至关重要的,目前的多数自动/半自动枪械都或多或少做不到火药气体的全封闭和身管的稳定,在自动/半自动单兵武器中,火药气体做的功有一部分被用来推动枪机(枪管)开闭锁和后退,没有全部用来推动弹丸,活塞和枪机运动时带来的质心变化,会使身管的稳定性下降,这些都使得自动/半自动武器的精度不如旋转后拉枪机式非自动步枪。所以大多数狙击步枪都采用这一“落后”的枪机结构,但是也有例外,如前苏联的СБД狙击步枪以及在此基础上改进来的中国79式、85式狙击步枪。美国在二战、韩战和越战中,曾把M1伽兰德半自动步枪和M14自动步枪改装为狙击步枪来用,对比测试时表明,这二种狙击步枪的精度还是不如采用旋转后拉枪机式的M1903式狙击步枪。现在美军的制式狙击步枪是M24、M40,它的不少方面可以看到M1903的影子

三、导气活塞式自动方式(含吹气式):它的原理是:枪管靠近枪口三分之一以内的地方开有导气孔,弹丸经过导气孔后火药气体进入导气孔挤压活塞后退,活塞后退时通过连杆解除对枪机的锁定(吹式气则是火药气体直接挤压枪机开锁,因此吹气式没有活塞运动这一过程),枪管中的火药气体压力向后推动枪机后退,完成抛壳、压缩击针簧后,在复进簧的推动下向前推弹入膛、闭锁、击发,等侍活塞连杆开锁,如此一循环。这是目前现代军用步枪最常见的自动方式;又可细分为:长行程导气活塞式,如俄国AK-47/74;吹气式,如美国M-16/M-4;短行程导气活塞式,如德国G-3、法国FAMAS、英国L-85、奥地利AUG、中国95式等等。前面提及,有一些狙击步枪也是这种自动方式,如СБД狙击步枪以及中国79式、85式、88式狙击步枪。

优点是射速稳定,可靠性高,精度较高(其中吹气式精度最高),使用方便,设计和改进改型较容易。但缺点是结构较复杂,枪机配件零件较多。较之其它自动枪机结构,需在枪管上开孔导气,极易造成身管寿命下降。

四、枪管短后座自动方式:它的原理是开火后,从弹丸在枪管中前进到弹丸飞出枪口后火药气体排出时,会产生各种反作用力,使枪管连同枪机一起后退,完成压缩二个复进簧、击针簧和开锁等动作,使枪机后退到位被卡筝暂时卡住,当反作用力下降到小于第一复进簧的力量时,第一复进簧推动枪管与枪机分离,枪管向前复位完成抛壳动作,枪管复位到位时拉动卡筝松开枪机,使枪机在第二复进簧的推动下向前推弹入膛,弹药入膛后就松开击针击发弹药,如此一循环,这种自动方式多见于通用机枪和重机枪;此外还有另一种普遍应于手枪的简化型的枪管短后座自动方式:取消了一个复进簧,只使用一个复进簧,击发时,枪机与枪管锁定在一起,击发后枪机与枪管一起后退压缩复进簧,后退到一段距离后枪管被卡住不再后退,枪机则在惯性作用下进一步后退,完成压缩击针簧(或击锤簧)和抛壳动作,然后在复进簧的推动下枪机和枪管一起复位并推动下一发子弹入膛。目前世界各国的轻机枪都采用前一种枪管短后座自动方式,如著名的德国MG42机枪,直到现在仍在使用。美国的M60机枪、“米尼米”(M249)机枪,比利时FN MAG机枪也都很有名。老式的马克芯重机枪、日本的“歪把子”机枪也是这种枪机结构。至于采用后一种简化型枪管短后座自动方式枪机结构的手枪,数量之多,实在不胜枚举。如二战中大量使用的勃良宁M1911自动手枪,直到现在仍在生产、使用,我国的“五四”式手枪就源于前苏联对勃良宁的改进型手枪。其它如意大利伯来塔92F手枪(美国称之为M9),奥地利格诺克、德国HK生产的各型手枪,都采用这种自动方式。游戏CS中著名的“沙漠之鹰”也是这种自动方式,玩过生化危机2列昂警官版的人都对其很有印象,一枪就把僵尸爆头,寥寥几枪就能摆平各种BOSS,威力也很大的。此外还有美军的12.7毫米M82大口径半自动狙击步枪也是枪管短后座自动方式。

优点是:在所有的自动方式中射速是最高的,如德国MG42机枪的理论射速就达到令人恐惧的1100发/分钟。火药气体封闭性好,只要弹丸还在枪管里,火药气体会全作用其上。缺点是身管需要向后运动,造成身管稳定性不好,引起精度下降。采用这一自动方式的枪械,往往是零配件最多、结构最复杂的。用在机枪上时,还存在结构重量大,身管易磨损的问题。而采用简化型枪管短后座自动方式却是另一种景象,结构十分简单,零件也少,可靠性也很高。采用这种方式的勃朗宁M1911式自动手枪,直到现在仍然服役使用;在它的技术基础上研制的手枪就更多了,如我国的五四式手枪。

五、自由枪机式自动方式:它的原理是枪管固定,枪机完全可自由滑动,弹药击发的同时,火药气体推动枪机后退,在弹丸飞出枪口后枪机后退到位拉出弹壳完成抛壳和压缩复进簧和击针簧等动作。然后在复进簧的推力下前进,推弹入膛后松开击针击发弹药。这一自动方式多见于冲锋枪。几乎世界各国的著名冲锋枪都采用这种方式,以至自由枪机式自动方式成了冲锋枪的定义和代名词。如德国HK MP5、以色列“乌兹·加尔”、美国M11、意大利伯莱塔M12都是这种方式。历史上著名的冲锋枪如德国MP38/40,美国汤姆逊M1928/M1,英国“司登”,前苏联PPSH41/43等等也是采用这种自动方式。

优点是可靠性高、射速仅次于枪管短后座自动方式,结构简单。缺点是限于结构,枪管不能过长,枪管过长会出现弹丸还没有飞出枪管,枪机却已经后退到位抛壳的现象,易造成火药气体泄露,因此采用这种自动方式的枪械普遍射程有限。

除上述枪机自动方式外,还有加特林式自动方式、加斯登特式自动方式,单管转膛自动方式等,但这三种自动方式只适合用在车辆、舰船和飞机上的大型自动武器,不能用于单兵武器,所以不作介绍。

好了,枪机的结构和自动方式介绍完了,下面再对种类枪械及其优缺点作一简介绍。

首先是手枪:

手枪想来大家都熟悉,就是适合单手握持的便携式枪械,由于受人类一只手臂力量的限制,手枪永远是单兵轻武器中威力最低、后退力最小的一种。

手枪的严格定义为:发射手枪弹,适合单手握持的便携式小型枪械。其中“单手握持”和“便携式小型”是一个重点,有些枪如乌兹冲锋枪也可单手握持,但它却不是手枪。

手枪的分类:主要有左轮手枪和自动手枪。

左轮手枪定义是:以转轮供弹的单手握持枪械。

自动手枪的定义是:采用枪管短后退自动原理或导气式自动原理的单手握持枪械。

关于左轮手枪与自动手枪,哪一个更好?在武器迷和轻武器专家中一直是争议不断,结合目前的各种典型论点归纳如下,至于大家怎么看就是仁者见仁智者见智了:

反对左轮手枪支持自动手枪的论点:

1.左轮手枪的弹容量过小,最多仅8发弹量(6发弹容量最常见),过少的弹药会影响火力持续性;

2.打完后装弹不方便,即使用装弹夹装弹速度还是比自动手枪慢一拍;

3.不可能具备连发的能力,不能对付群集目标;

4.转轮与枪管之间的缝会使发射药气体泄露,造成弹丸初速难以提高,导致威力不如自动手枪;

5.厚度过大(具备6发弹容量的左轮一般都比自动手枪厚1.5倍以上);

6.左轮手枪的转轮极易进入异物引起出弹不畅。

其中第4条一直是左轮手枪的致命伤,这也是为什么不少国家的军用手枪从来不用左轮的原因。

反对自动手枪支持左轮手枪的论点:

1.左枪手枪的射击可靠性要优于自动手枪。因为左轮手枪要是有一发没打响(俗称瞎火)还可打下一发;而自动手枪要是有一发瞎火就不能打下一发了,需拉一下枪机才行;

2.左轮手枪的握持感优于自动手枪,射手握持感服适,不易疲劳,枪口跳动比自动手枪小得多,有利于作战;

3.左轮手枪结构远比自动手枪简单,所需配件不多,结构可靠性优于自动手枪,自动手枪的常见故障在左轮手枪上几乎不可能发生;

4、自动手枪特有的抛壳特点,弹壳不易收集,遗留的弹壳会暴露射手的行踪,而左轮手枪不存在这个部问题。

基于第1条理由,不少国家的特种部队和警察部队因要面对突发性较高的任务,所以都不愿意放弃左轮手枪。

平心而论,手枪更适合用于自卫和防御,而不是用于进攻。

冲锋枪:

这里即使是资深兵器迷也会把冲锋枪与自动步枪(也叫突击步枪)搞混!严格来说冲锋枪的定义是:长度短小,采用自由枪机式自动方式,发射手枪弹,有效射程不超过300米的单兵自动武器。

在历史上冲锋枪和自动步枪(突击步枪)一度被混为一谈,如德国在二战后期投入的G44突击步枪就被苏联人和美国人看成冲锋枪。前苏联曾将AK47M的枪管进一步截短后称为M85冲锋枪,美国也有人把M-4自动步枪(卡宾枪)称为冲锋枪的。但是它们都发射步枪弹,没有采用自由枪机式自动方式,有效射程都超过了300米。因此严格来说它们不属于冲锋枪,应叫短自动步枪(美国称短自动步枪为卡宾枪)。结合目前的资料可以发现,冲锋枪基本上从世界各个强国军队中撤装,主要原因是冲锋枪所发射的手枪弹威力过小,要是遇上身穿防弹衣的敌人时就基本失效了(防弹衣一般能防各种手枪弹,而高速步枪弹通常抵挡不住)。因此冲锋枪仅被各国装备于特种部队和警察部队,用于执行特殊任务,其中以MP-5系列冲锋枪最常见。

关于MP-5冲锋枪,上世纪90年代有一场发生在美国的警匪枪战不能不提,就因为这一事件,世界各国军队都看到了冲锋枪的严重局限性,并决定逐步从军队中撤装冲锋枪,到现在军队中基本看不到冲锋枪了。

那一事件是1997年发生在洛杉矶北好莱坞的警匪枪战。当时二名全身罩在厚重的防弹衣之下的劫匪扫劫了北好莱坞的一家银行,被警察发现,随后发生激烈的枪战。在这场枪战中,使用MP5冲锋枪的美国警察,面对使用AK47身穿全身防弹衣的劫匪,打了足足二千发子弹,因无法穿透劫匪身上的避弹衣,一点办法也没有,而这二位“重型”劫匪却用AK47打了1100发,把警察们打得四处逃窜。MP5的有效射程仅200米,也就是说使用MP5的警察得接近到目标200米以内才能开火,可在劫匪穿防弹衣的情况下,MP5冲锋枪简直是废物一个。劫匪手中的AK-47有效射程达400米,几乎是MP-5的二倍,而且还可以在100米内对付身穿防弹衣的警察。为了同劫匪的AK47对抗,警察们情急之下到附近的武器店借来几支AR-15(即M16原型枪)和XM773(M4原型枪)自动步枪,但使用AR-15需要接近到20-30米之内才能击穿劫匪身上的整体式防弹衣。

直到一名劫匪的AK47步枪的枪机被警方发射的枪弹打坏,情况才开始有转机,劫匪的火力一减弱,数名持AR15自动步枪的警察立即冒死冲到30米的近距离上连续开火,最终成功将二名劫匪击毙。

整个事件共有11名警察和7名平民死伤,这一事件完全暴露了冲锋枪无法与自动步枪对抗的现实,引起各国军方的高度重视,最终致使冲锋枪在军队中撤装,取而代之以自动步枪。

通过上面的现实事件,恐怕人们看了都不会选择冲锋枪了,其实在特种部队和警察部队中,冲锋枪是一种有用的“任务选择器”,特别是在人群密集、空间狭小的情况下,要想击中武装匪徒而不伤及无辜,只有冲锋枪才能满足要求。想想就明白,要是用手枪的话无法压制匪徒的火力,用军用自动步枪的话,威力太大会穿透目标伤及无辜。冲锋枪虽然在战场上不会再见到了,但在特殊的战斗中还是会看到它的身影,不过伴随它作战的总会有几支自动步枪,为它提供火力支援以补充它的不足。现在军队中的冲锋枪不再出在现一线战斗人员的手中了。而是以单兵自卫武器的面目出现的,主要供那些非一线战斗人员(如装甲兵、军用汽车驾驶员、飞行员等等非一线战斗人员)作自卫之用。例如FN P90单兵自卫武器。

二战中德军MP40冲锋枪在同美军的M1伽兰德步枪的对抗中则是以遗憾收场,由于德军冲锋枪的装备数量较大,有些党卫军部队甚至达到半数以上的士兵使用MP40冲锋枪的地步,但使用冲锋枪就得接近到离目标200米之内才能开火对目标带来伤害,但M1伽兰德步枪的有效射程达900米,德国冲锋枪手想接近都很难。无奈之下只好靠MG42机枪来支援。为补充冲锋枪的不足,德国人采取战术的是,远距离用MG42机枪和毛瑟98结合攻击。近距离靠MG42和MP40的火力组合,由于美军和苏军的机枪火力都不如德军,苏军主要使用老式马克芯机枪,美军的机枪主要是笨重的7.62毫米勃良宁M2重机枪,而且仅仅装备于连级,一线美军还装备了勃良宁自动步枪,但勃良宁自动步枪仅有的20发弹容量不利于实现持续火力,这才使德军依靠MG42这一火力支柱,结合MP40近距离掩护,再加上毛瑟98K高精度,这样的火力组合使德国人勉强取得了对苏军和美军的火力平衡。

自动/半自动步枪:

终于评说到它们了,想来大家上战场前都会从其中作选择,至于选哪种枪比较合适,却不是人人都道得清的。不过这里要向大家说明的是:在现实中,理想、完美和全能的自动/半自动步枪是不存在的。任何一种自动/半自动步枪都有这样那样的问题。目前大量生产装备于各国军队的自动/半自动步枪主要有:俄制AK47/74、美制M16/M4、法制FAMAS、英制L-85、奥地利AUG等等。现就目前最常见的AK47/74和M16/M4评论一番。这里先说一下越南战场上的一个传说:宁可被AK47钻孔,也不能被5.56毫米枪弹击中。讲的就是AK47和M16的杀伤力问题。前苏联军事技术人员也在测试中发现了这一问题:AK47发射的弹丸在穿透目标时过于稳定,基本上是钻进去时,是一个7.62毫米的小洞,钻出来时还是一个比7.62毫米略大的小洞,只要是没有击中要害,对目标带来的只是仍能继续反抗的伤害,而不是失去反抗能力的致命。经研究得出的结论是AK47发射的M43中间弹弹头设计不合理,质量分布过于均匀,弹头重心过于靠前,于是针对这一情况苏联决定对M43中间弹进行改进。而M16发射的5.56毫米SS109弹就不一样了,击中目标时,钻进去后在目标表留下一个5.56毫米的小洞,钻透出来时却在目标后面留下一个令人瞠目的大破口。这是因为AK47的7.62毫米弹丸在穿透目标时不会在目标体个发生横滚翻转,而是笔直地穿过去。M16及其它同类枪械发射的5.56毫米弹则会做到这种杀伤效果,这样对目标的伤害十分致命,现役5.56毫米弹药是美国多年弹道研究的结晶,其内部采用不对称质量分布设计,弹丸质量小,但初速高,穿透力强,弹头击中目标时易变形。根据物理公式:加速度=作用力/质量,动能=质量×速度的二次方。也就是说,速度提高一点点,动能就会以几何级数量增加,而弹丸质量无论怎么增加也是有上限的,只能使动能成固定比例增加一点点。当外界作用力相时,5.56毫米弹质量比7.62毫米弹的质量小30%,但枪口初速度却是它的1.6倍,质量越小,速度的变化越容易,后座力减少的情况下动能却大幅度增加了,而且因为质量小,受外力作用时就更易于改变方向,这一点是质量较大的7.62毫米弹做不到的。正因为如此,5.56毫米弹击中目标时,在目标内部受到的作用力同7.62毫米弹一样,但却足以使它发生横滚翻转,从而发生小口进大口出的现象,同时因为动能更大,以致击中心脏、膀胱、脑腔等充满液体的部位时,会出现帕斯卡定理所讲的液压效应,会出现爆炸现象。看到这里,恐怕没人愿起被5.56毫米弹击中了吧?至于射击精度,M16是远远高于AK47的,由于AK47后座力大,枪口跳动大,开始射击几发精度尚可,但连续射击时精度就下降得十分离谱!因此在现实中精于使用AK47的军人最常用二三发点射来弥补精度的不足,具体做法就是从不钩住板机一梭子打到底,而是钩一下就松开,再钩一下就松开。相形之下M16/M4在精度和解决枪口跳动方面就做得很好,由于M16/M4发射的5.56毫米弹丸质量小,后座力也小,加之枪托受力轴线与枪管重合,所以枪口不易跳动,射击比较好掌握,无论是单发、点射还是连续射都有很高的精度。改进型的M16A2有效射程就达到了800米,而在400米上的精度是极高的。玩过CS的人相信都会有这方面体会。

但在现实中,M16/M4虽然好,但美军士兵却经常有人扔掉手的M16/M4,去捡起AK47来用。主要原因是M16/M4所采用的吹气式自动方式在恶劣环境下的可靠性很差,只要有几粒砂子落进枪机或细长的导气管出现积垢、枪管进水使导气管失效,就会发生打不响瞎火的现象,在越南的湿地丛林中M16/M4的可靠性更令人不放心也更不信任,M16的初始型号的故障率,在那种环境下高达11%,就有不少美军士兵因瞎火而被敌人抢先开枪击毙。改进的M16A1/A2虽然在可靠性上有所改观,但恶劣环境下故障率仍然很高,在伊拉克战场上,只要是有沙尘爆天气,美军士兵在使用M16/M4时就更小心,生怕会发生打不响反而送命的倒霉事。AK47在这方面就远远优于M16/M4。即使枪机和枪管灌进了沙子,也不会影响射击,从泥浆中捞出也能开枪射击。这样的高可靠性、低故障率会给人以心理上的安全感。这也就是为什么会发生美军有人扔掉M16/M4去捡AK47的原因。现在AK47的缺点和不足已引起了前苏联方面的注意,越战结束后前苏联就不再使用M43标准中间弹,而是采用改进了弹头质心分布,加长弹头的新型M43中间弹,这种弹药尺寸与原来的M43中间弹相同,但弹头已有改变。除了使用M43改进型中间弹以外,前苏联还研发了全新的5.45毫米弹,生产并装备了发射5.45毫米弹的AK74自动步枪(注意:是AK74,不是AK47)。从而在弹药的杀伤性上与M16/M4达到同一水平,但略为遗憾的是AK74的枪口跳动仍比M16/M4略大一点,精度还是比M16/M4略低。

最后谈谈机枪:

相信没人愿意使用笨重而不灵活的重机枪了,但在各国军队中,重机枪仍在连级上的作战单位装备中出现,极少有装备到班级单位的,现在的重机枪普遍发射12.7毫米以上的大口径机枪弹,主要用来攻击工事和轻装甲目标,弥补班用机枪和自动步枪对付此类目标的火力不足。

目前最常见的还是属于班用枪族中的班用机枪。例如俄国的AK74枪族中的PTK74班用机枪,美国M16枪族中的“斯通纳”MK23班用机枪和“斯通纳”M63班用机枪。也许有人说自动步枪已且有了同机枪一样或相近的射速,再装备机枪没必要。这是错误的看法。其实机枪的有效射程远远大于自动步枪(通常在600米以上,有的达1200米),再加上50发以上的携弹量,火力持续时间长,可以履盖战上的更大的目标面积和更广的战场纵深,也就是说在1200米之内的常规交战范围内,机枪的火力基本上全部能履盖到,部分机枪的射速可高达1000发/分以上,因而可起到“远程压制枪”效果,所以在战场上有“老兵怕机枪”的说法。以上的作用,是有效射程为400-600米的自动步枪做不到的。不过机枪的最大缺点就是重量、体积和长度都显得过大,单兵携带时作战灵活性不够。连发精度较差。

某些国家的军队中会看到有MG42、M60、M249和FN MAG之类的通用机枪,严格来说“班用机枪”是在枪族上派生出来的,不少零件可与枪族中的自动步枪通用,而“通用机枪”则是原汁原味、血统纯正的机枪,它一开始在设计时,就是完全按机枪的标准来设计。可装在车辆、舰船、飞机之上,也可装上重型支架作重机枪来用,也可下放到班级单位作班用机枪来用,作战使用十分灵活。但要不是无法满足枪族化要求,否则它还会继续作为班级火力的支柱,大量装备到世界各国军队。

也许大多数人都会想选择通用机枪,但现实中,通用机枪存在作战灵活性不足的弱点,加之数量有限,不可能是人人都用得起的。

理想的万能枪?哈!

综上所述,对于喜欢单打独斗的人来说,没有任何一种单兵武器是完美的和理想的!属于此类的人真要想有个万能枪的话,这种枪应该能同时满足下列条件:

具有100发以上的枪机弹药容量(这样就有更长久的火力,不用为频繁换弹夹而费心了);

具有AK47那样的高靠性;

具有狙击步枪那样的高精度;

能达到象机枪那样1000发/分钟以上的射速;

有效射程远达1000米以上;

具有卡宾枪那样的便携性;

集成了狙击枪和榴弹发射器组件,具有面杀伤和点毁伤能力。

现实中没有哪种枪械能同时面面俱到地具有上述各个条件。即使是美国研制的OICW理想单兵作战武器也只是部分地做到以上各点,但已带来体积偏大、结构复杂和可靠性不足的问题。

这里要说一个总结:不可追求所谓的理想万能枪,而应根据交战经验,合理地按比例选择不同枪械,在战场上发挥集体主义精神,互相支援,把不同的枪械在火力上进行组合,弥补各种枪械的不足,这样才是正确的做法。而不是选择使用万能枪,跑到战场上搞脱离集体的单打独斗!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐