扫码订阅

我的结论是,如果纳粹真的取得胜利,那么现在的世界格局不会出现什么变化。

纳粹取得胜利,绝不可能是完全吞并苏联,而是最后生存下来并从敌国夺取大量利益,包括领土资源和一些条件。因为纳粹完全占领俄国不现实,它没这个兵力,也没必要。我这里假设的纳粹胜利那是部分胜利。

首先,纳粹不可能占领英国,就算小胡子可以打败苏联,他也来不及登陆英国,只要他做好准备并有足够实力登陆英国,美国不可能坐视不管。第二,小胡子不可能完全占领苏联,这个上面讲过了,他只会在前苏联地区建立一个个傀儡,比如白俄罗斯、乌克兰、爱沙尼亚拉脱维亚立陶宛等。

那么纳粹胜利是什么样的呢?那就是在东欧建立傀儡,剥夺苏联的波罗的海国家、白俄罗斯乌克兰等加盟共和国,或者再逼迫苏联割让一部分俄罗斯领土,但没有能力长期占领高加索地区。此时斯大林被推翻,俄国新政权向德国求和,并向美国求援。美国一定尽全力帮助俄国抵住纳粹,同时漫长的补给线加上游击队的骚扰,纳粹的顶点在莫斯科和伏尔加河一线。如果德国对它的傀儡国好一些并有足够有力的傀儡政权的话,游击队应该没有问题,那么它可以在喀山一线和俄国对峙,此时共产主义阵营灭亡,俄国完全是美国的盟友,出现两个俄国,即纳粹俄国和联邦俄国,纳粹俄国比联邦俄国的领土小得多,人口也少,分界线在喀山一线(如果纳粹和美国合作的话说不定莫斯科城分区占领,建一堵莫斯科墙)。

再来看看和盟军的战斗。英国会变成对峙状态,两国在天上交火,由于东线顺利,所以德国有更多的资源生产战斗机,盟军的轰炸机不会对德国造成太大的威胁,西欧各国的工业继续为纳粹战争机器服务,同时由于东线的牵制德国的轰炸机也不会对英国的战争能力造成实质性威胁,美国帮助下英国和德国隔海对峙。在南线,由于东线较为顺利,轴心国可以控制苏伊士运河,威胁中东产油区,再加上英吉利海峡的对峙以及u艇的骚扰,英美和德国达成和平协议,在东线,亲英美的联邦俄国以喀山为界,西线以英吉利海峡为界,南线苏伊士运河两大阵营共管,同时中东的石油利益分一杯羹给轴心国,北线挪威和芬兰都是轴心国。冷战开始!

这里得提一下法国。维希法国实质上是一个亲轴心国的中立国,在42年德国全面占领南部地区之前一直是一个相当于南宋的偏安一隅的政权。以割让大片领土大量赔款和各种经济出让为代价求得和平,对同盟国并未交战,在非洲仍保有大量殖民地。如果纳粹进展顺利,那么美军不可能在卡萨布兰卡登陆,同时西班牙见风使舵也会加入轴心国,直布罗陀被西班牙占领,地中海真的成为关门打狗了。为了取得法国的民心,德国会进一步放松对法国的控制,维希加入轴心国为条件归还占领区,但德国仍能从法国夺取大量经济利益。戴高乐会永远流亡海外,就像波兰流亡政府一样,同时同盟国承认维希政权(此时它应该“还都”巴黎了)。

不得不说一下亚洲战场,日本绝对的悲剧,欧洲战场的胜利和日本的困境似乎无关,全面占领中国仍有困难,资源的匮乏和中国人抗战到底的决心让日本心有余而力不足,而且欧洲战场轴心国大胜导致日本急于表现自己,疯狂的进攻在所难免。由于苏联被击倒,美国意识到必须大力支援中国人,所以中国获得的物资会非常多,而且苏联垮台导致延安和盛世才难以获得支持,其存在的法理也小很多,要么被剿灭要么被重庆吞并,然后没有了内战之忧的重庆开始大规模反攻并驱逐日本在华军队,同时日本在原子弹还未研制出来之时就投降。美国武器装备武装起来的中国军队登陆日本,日本被瓜分。蒋秃头统一全国。

二战在40年代结束,在欧洲海岸线大西洋堡垒被建立起来,原子弹的发明使英国和德国颇为不爽,英国为基地的战略轰炸机随时能将原子弹扔到柏林,而德国的原子弹也能轻易扔到伦敦,大西洋的核潜艇也准备核弹对准华盛顿,双方剑拔弩张。

大家都知道在二战期间德国征用大量波兰、乌克兰、法国、比利时等国劳工,也有一些犹太奴工。纳粹给他们很少的工资让他们干活,而那些原来的德国工人则上前线打仗去了。所以德国女人和那些“劣等民族”的外籍劳工之间**的事情还是存在的。一个被征用的法国劳工曾经回忆道自己不是战俘,是劳工所以周末可以在柏林大街上散步喝咖啡,甚至还泡了个德国姑娘生了个孩子,战后再也没联系过。由于战争结束,德国为了掠夺仆从国家的劳动力和各种资源,同时减少游击度,他们必然会改变态度,善待被占领国的人民,变暴力压制为经济“合作”,扶植代理人,用温和的方式掠夺。这和现实中二战后苏联掠夺东欧国家是一个道理。德国的大公司投资控制各傀儡国的工矿企业,德国人的福利保障一步步提高,而被占领国家也因为德国企业的投资“获得就业机会”,双方是“共赢”。当然,纳粹的意识形态也会改变一些,比如原先要灭绝劣等人种的,现在要跟人家合作,肯定不好说要灭绝人家,就说“在优等日耳曼人的领导和帮助下提高劣等民族的人口素质和科技工业水平,向着更高级的人类社会形态前进”。当然,仆从国的基础设施等建设也是交给德国企业干的,他们会宣传这种合作改善了交通和基础设施,造福当地人民。随后德国的工资福利等提高,乌克兰等国大量人力资源肯定要开发的,于是德国开始了去工业化,把低端制造业搬到仆从国境内,自己掌握高端的重工业以及大公司的股权。在现实中,纳粹早就把马克作为硬通货强行压在欧洲各国人民头上,没有黄金储备的德国马克是掠夺各占领国人民的工具,德国人随意调控马克和当地货币之间的汇率以达到掠夺的目的。纳粹还强行征收“占领费”掠夺各国人民,比如从法国征收占领费用于购买法国的农产品和工业股份,并造成法国通货膨胀(某些德粉说什么德国军队素质高在法国吃饭都付钱的笨蛋自己看看吧!)。纳粹对德国人民吹牛说什么福利之类的就可以通过马克印钞购物实现了。

不过此时纳粹德国会出一个非常严重的问题——内部矛盾。德国人民希望纳粹兑现房子车子和舒适生活的诺言,而大公司的股东们则追求利润和扩张。那些用惯了廉价犹太奴工和战俘奴工的德国企业在战时发现让原来的德国工人当兵去前线送死是个不错的选择,而军饷则由被占领国人民承担。和平年代这一矛盾体现出来了,工人们打完仗回家了,发现自己的工作岗位被一个廉价的奴工代替。如果企业家不用那个奴工而用德国工人,则要多付不少工钱,而工人要工作和面包,纳粹则负责调解此事。不过,福利可以安抚一时,但纳粹党、大公司、德国民众之间的矛盾仍然存在,纳粹当然尽可能地将这种矛盾转嫁给仆从国人民承担。和苏联不同的是,纳粹在一开始崛起时就有强大的利益集团,军队的胜利可能使军队和党之间的猜忌严重,法兰西战役胜利之后德国陆军和党之间就有矛盾,那些将领们“功高震主”噤若寒蝉。军火利益集团在小胡子上台之时给予大量资助,战争结束了,他们的利益肯定要照顾好的,因此冷战也会非常精彩,德国的科研水平带动各种高科技武器纷纷登场,德国的工业结构也一直以重工业为主。轻工业产品则交给仆从国。

看看美国的经济体制吧。美国会和蒋秃头以及邱胖子签协议建设,虽然美国没有那么多欧洲盟国,但是中国的人口和土地面积比西欧那么多国家还大,所以美国对华贷款和物资输出是必然的,帮助中国和“东俄”进行建设,同时中国和联邦俄国的黄金交给美国,美国则以金本位的美元提供给英、俄、中,布雷顿森体系还是建立起来了。然后美国通过金融控制世界,随后冷战中逐步消耗和局部战争,布雷顿森体系瓦解也照样发生。

两俄的边境线也是剑拔弩张的地方,导弹、轰炸机、雷达和坦克陈兵边界,德军和美军都有百万军队驻扎在俄国,在纳粹德国的“国家社会主义兄弟国家”境内也驻扎有大量德军。中、联邦俄国、英国组成伦敦条约组织,欧洲各国组成“柏林条约组织”。纳粹的傀儡国有:斯洛伐克、波兰、法国、意大利、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、克罗地亚、塞尔维亚、希腊、乌克兰、白俄罗斯、波罗的海三国和纳粹俄国。

“莫斯科墙”的建立。斯大林被推翻后,新俄国政权寻求和西方合作,抵住了纳粹的攻势,而小胡子也知道再打下去补给线过长,力不从心,不如守住既得利益,在德美和平条约当中,美国提出了对莫斯科分区占领的条件。由于莫斯科是俄国几百年的首都,具有精神意义,所以莫斯科必须有一半归联邦俄国,讨价还价后德国同意了。由于俄国被德国人当做劣等人种同时不愿做亡国奴,越来越多的俄国人到东莫斯科去,所以纳粹俄国政府下令修建反共产主义防御墙……同时德国对俄国的态度也缓和一些,而且西俄在冷战最前线,所以不惜血本建设西俄,是西俄成为国家社会主义的榜样,经济指标非常漂亮。

由于欧洲经济无法自给自足,必须依赖来自欧洲以外的大宗工业原料,所以纳粹也非常乐意在亚非拉地区发动反对英美的独立运动。欧洲缺乏棉花、糖、可可、橡胶、有色金属、石油等资源。而且欧洲的很多工业也依赖外来原料,即便纳粹胜利了,这些原料的进口问题也不得不面对,否则生活水平下降,工业萧条必然引发骚动。石油和橡胶问题,德国可以开发合成油合成橡胶,因为欧洲并不缺乏煤炭。粮食问题,夺取了东欧广阔土地的德国肯定会重点开发乌克兰、白俄罗斯以及俄罗斯的富饶土地,这似乎不是什么问题。而咖啡巧克力则有麻烦了,这些物资的产物都在热带,是纳粹势力所不能及的地方,但这些不是什么战略物资,英美可以允许自由贸易。有色金属可是个大问题,西班牙葡萄牙盛产有色金属,西班牙可以提供,另外土耳其也有。所以只要纳粹取得胜利,这些都不算什么问题。不过为了夺取更多的生存资源,纳粹帝国必然要支持亚非拉的独立运动,以便与其贸易获取必要资源,古巴导弹危机也很有可能爆发,被美国视为后院的南美洲也有可能爆发革命。

纳粹阵营的解体与两俄的统一。德国的经济政策使德国外债累累,同时仆从国也相继爆发大规模罢工潮,物价上涨和外债摧残着纳粹阵营。这个曾经不可一世的帝国在20世纪最后十年宣布解体,两俄终于统一了,莫斯科墙被拆除,欧洲各国变成自由主义国家,冷战结束。德国死而不僵,仍拥有阿尔萨斯洛林地区,东普鲁士地区和捷克、奥地利。同时拥有一定的核打击能力。

本文内容于 2011/11/25 20:30:07 被曾经的一毛二编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐