扫码订阅

兰德报告称,中国与印度都将彼此视为其在亚洲大陆上的地缘政治对手,沿两国长期有争议共同边界发生事件,或者双方因如何应对衰弱邻国而引发的争议,这些都可能在中国与印度之间引发冲突。而且,除了两个世界人口最多国家之间的冲突所带来的危险之外,双方均拥有核武器的事实还会使相关危险大幅升级。

兰德报告称,不管在哪种情况下,美国都可能会置身于该冲突之外,美国主要关心的是其数万名公民的安全,以及在一个或多个受影响国家进行大规模非战斗人员撤离行动(NEO)的潜在需求。这将需要大批空军、海军以及地面部队的参与。美国可能会扩大对印度外交的公开支持,并且秘密向新德里政府提供情报及军事装备。美国的战略目标是阻止中国取胜,防止冲突垂直升级(如使用常规或核弹道导弹)或者水平扩展(如巴基斯坦参战)。

在中国与周边国家的所有领土争端中,中印边境纠纷是最危险的。所以目前来看虽然印度嘴上猖狂但是涉及利害时的表现还是相当谨慎的。以核战争和常规战争的风险和代价评估,中国通过武力解决中印边境纠纷的最好时机已经错过了。我在此前的文章中已经论述过,印度穷兵赎武的目的就是为了威慑中国以达到其维持其实质占领的现状。而且印度的战略是从海陆两个方向施展的。这种全方位的战争思维的确是对具有陆战优势的中国一种有利的制衡。印度不会在边境战争爆发后,让中国必经印度洋的海上运输线畅通无阻的。而中国海军在印度洋的安全保障能力中期内堪忧,当然这里面也主要包含美军的因素。

美国智库之所以敢设计美军对中印冲突的干涉计划的原因也在这里。至于美军在战时向印度提供情报和装备,我认为对战场态势的改变影响不大。而美军的投入是以撤侨为目的的,这一点兰德的分析还是相对客观的。美军不敢以战斗姿态加入印度阵营,那样的话战争规模将扩大到世界级的,这是美国不能承受的。

兰德声称美国的战略目标是阻止中国取胜,防止冲突垂直升级(如使用常规或核弹道导弹),我认为这种说法是对中印实力的客观评判。美国害怕印度在冲突中惨败的情况之下动用核武器,从而造成生态灾难。而核武器在战争中一旦投入使用,将对美军的战略威慑模式构成最实质的挑战。

核威胁是现实存在的,但印度不到最后不敢用。常规手段中美军联手印度海军切断中国运输线的战术虽然也是威慑,但是敢不敢实行也是一个问题。美国在中国南海问题上一直强调自由通行的概念,如果威胁中国海上运输线等于自打嘴巴。再者美军胆敢介入那么战争就是全方位的,中国可以避开印度洋的软肋在西太与美军展开全面对抗,对抗的烈度要看美军的介入模式和深度来定。但不管怎样真正受伤的还是中印两国。

印度应该明白以中印两国的国土面积和人口是最有可能在将来挑战美国霸权的。所以在不发生核战争甚至有限核战争的前提下,美国是乐见中印发生战争以相互消耗国力的,因战争而疲弱的中印,美国可以尽得渔翁之利维护其世界一超霸权。

利益是显而易见的。不过笔者提醒美国不要煽风点火,对于中美印三个大国之间的战略战争不应该只是纸上谈兵的分析。中印两个世界大国又是核大国之间的战争有太多的不可预见性,美国智囊们的任何对中印战争的怂恿言行都是对世界和美国自身安全的不负责任。

中印在各自弥补军事力量短板,但是我相信两国都会极力避免把战争作为选项,不过如果印度就是执迷不悟甘受美国误导或许中国也没有战争之外的选择。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐