扫码订阅

我眼中评定二战时期主要军事大国的重要标准

二战时期在我看来产生了三个主要的军事大国分别是德苏美。我所给出的评定标准是:是否提出新的战略战术,或在在实践中充分发挥某种战略战术的作用,取得了巨大的战果。

德国,闪击战,用并不是当时最先进的,甚者是与法国、英国相比较落后的Ⅰ、Ⅱ型坦克,与斯图卡配合,在转瞬间占领了大半欧洲。个人认为在苏德战场上,中后期德国人自己的节奏已经完全被破坏,完全是按照苏联的人节奏在作战。闪电战的优势已经被完全抵消,甚至是已无发动闪电战的机会。可以说闪电战带给了德国胜利,而当闪电战“离”德国远去的时候,德国就走上了败亡的道路。

苏联,大纵深战略理论,其实质就是,以杀伤兵器同时压制敌整个防御纵深,在选定方向上突破其战术地幅;接着,负责扩张战果的梯队,包括坦克、摩托化步兵等,投入交战,并以空降兵实施空降,迅速将战术胜利发展为战役胜利,以尽快达成预定目的。个人窃以为就是加大火力加强版的变种闪电战。在苏德战争初期,苏联人被德国人打蒙了,当苏联人稳定下来后,充分发挥了自身的有利因素,打破了德国人的节奏,迫使对方按照自己的方式来作战,最终赢得了战争的胜利。不仅如此,在冷战时期,华约国的大规模装甲兵团,也是秉承了大纵深战略理论。如果说闪电战史1.0版本,那么大纵深理论就是1.1版本,到了冷战时期就是终极2.0版。

美国,战略轰炸,美国发挥自身工业水平及生产力高的优势。用金属砸垮了德国的工业和后勤,用火烧毁了日本的工业和后勤。用空中优势,炸毁了日军的抵抗意志。个人认为,现在的精确打击,虽在消灭敌重点目标,减少附带伤亡方面要远远高于战略轰炸,但在给人的心理震撼上,消弭抵抗意志的心理战效果上要远小于战略轰炸。

至于欧洲的老牌资本主义国家英、法,亚洲的日本,以及我们的国家虽然都不同的程度参与了二次世界大战,并对二战产生了或多或少的影响,但是与上述国家相比,没有创造出或使用一种有重大作用的战略战术。所以不能成为二战时期的主要军事强国,只能算是二流国家。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐