扫码订阅

编导都喜欢与观众分享他的见解,对人对社会对时代的见解,比如老无所依和观众聊的是传统的生存时代不再了,实习医生格雷每集开头都告诉观众:没有人知道自己什么时候死。

观众喜欢在看故事的时候,得到点见解,因为电视电影本身是种浪费时间的娱乐,娱乐后得到些思考,就好象没有浪费时间。就是所谓的有意义。

但是呢,见解只是故事中的调味料,观众最需要的是情感刺激,就是故事的起伏和转折,忽喜忽悲。

当人物从一无所有到百万富翁时;当人物从虎口脱险时;当爱情百转千回时;观众好像坐过山车一样兴奋刺激。人物命运在每个小故事单位里都发生转折,而每次转折都因为观众的移情而刺激观众的情感,这就是所谓的娱乐。

没有与观众分享充满智慧的见解的影片,观众同样会被丰富的情感刺激而娱乐,然后当他们走出电影院的时候,说这片很俗,纯娱乐,浪费时间...(这种观众比较难伺候,明明是娱乐来的,却企图得到更多)好莱坞的大多数商业片都是这种,因为比起技术熟练就能实现的情感刺激,拥有见解显然不易,需要有哲学头脑。而且见解不是能按时按量完成的。

这样想来,见解,是电影中可贵的重要元素,它是非常值得品味的。而且留在我们记忆中的不都是电影中的见解吗?你可能早不记得罗斯和杰克,如何在泰坦尼克上化解危机,可你会记得你当时得到的见解。

往往见解多而深的电影被人成为“深刻”,伯格曼就是,他的电影充满见解,简直就是哲学,而情感刺激在他的片子里很少。

说道贫民富翁的故事,看前面评论,有好几个人说,前半部很好,后边就弱了。这样评价的人,就是刚才说的比较难以满足的观众。冲着娱乐而来却希望得到更多,或者是完全不求娱乐而喜欢意义的观众。

看到电影前半段的时候,我认为这是那种站在无尽深渊边缘的电影,类似“盲山”“盲井”这类提出现实中难以解决的问题的电影,而且比盲山盲井更猛。我甚至有意识与电影保持距离,因为我怕我被它的郁闷的结尾影响,“无主之地”就曾让我心情不好一阵子。我觉得编导留着好多残酷的见解打算与我在电影结尾时分享。

但结局却变成了一个童话!有一种奇特的感觉!就好象,教父的的妻子问他,这些可怕的传闻都是真的吗?深知都是事实的教父看着她妻子的眼睛,真诚的说:不,它们不是真的。

我想是成熟的编导蒙上了我的眼睛。

即使是真的,我们又能解决什么呢?现实的悲剧每时每刻都在发生,作为艺术家的编导能改变什么呢?揭露与讽刺有什么用呢?在战争时期艺术家都在呼唤和平,而真正结束战争的是发明原子弹的爱因斯坦。而作为观众我们又能改变什么呢?我们真正需要的,是在故事的结尾得到释怀,得到情感的愉悦。

这样回溯的话,前半部充满现实残酷的部分,其实是一个真正童话故事的道具,就是说,这样才能得到从现实到童话的极大反差,这简直和“阅后即焚”正相反,阅是看似喜剧片的恐怖片。

我给这片子评价了满分,因为是带着刚刚看完的激动,和情感被娱乐后的兴奋来评价它的。也许,一个月后我就会忘了它。因为我没得到什么见解。

但是现在我想,看电影其实是情感需要,而不在于意义。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐